Wikiproyecto discusión:Andalucía/2008-10

Artículo de Andalucía Finalizado

He dado por terminado el artículo de Andalucía. Ahora sólo queda la labor de añadir referencias, maqueado con fotos y correcciones menores como la ortografía. Como ya sabéis mi intención es presentar el artículo a AD en brevedad -una vez solventados estos flecos- y he estado mirando los principales editores del artículo y -claro está- hay chorrocientos:

Edits ↑User                                  first edit          last edit

733 (727/6)     Jándalo     2007-04-12 20:34    2008-09-21 11:47
232 (118/114)   Jompy                        2007-10-04 17:40    2008-10-03 14:30
130 (8/122)     Ecemaml                      2005-02-12 11:48    2008-10-02 15:47
113 (102/11)    Té y kriptonita              2008-01-10 20:15    2008-08-31 13:21
96 (85/11)      Cárdenas                     2005-12-04 10:39    2008-07-08 22:23 
88 (88/0)       Libertad y Saber             2007-02-19 19:12    2008-06-17 21:59
47 (31/16)      MiguelAngel fotografo        2007-06-02 22:22    2008-09-20 12:12
46 (25/21)      Mao Zaluchi                  2007-04-07 19:35    2008-09-08 16:46
40 (8/32)       Johnbojaen                   2005-06-19 11:56    2007-01-15 22:26
28 (9/19)       Hispa                        2005-12-27 08:24    2007-07-17 18:12
28 (28/0)       Berdiblanko                  2006-04-01 22:40    2006-04-11 19:25
27 (27/0)       Cahli                        2006-03-05 13:33    2007-11-21 00:02
27 (18/9)       Emijrp                       2005-11-30 17:57    2007-09-29 21:17
26 (16/10)      Hameryko                     2006-10-24 18:05    2008-09-10 00:01

No se quienes pueden ir incluidos en el equipo de redactores principales. No se si poner el corte en las 100 ediciones o yo que se... en cualquier caso mandaré un mensaje personal a dichos redactores para recabar su opinión. Por supuesto si alguien se cree excluido esta es la oportunidad de levantar el brazo.

En otro orden de cosas, por supuesto el artículo podría ser enormemente más grande, pero claro está todo tiene un límite y para eso estan creados los artículos más específicos. Me gustaría haber resumido algo más el apartado de cultura, por lo que si alguien se encuentra con fuerzas y capacitado... pues adelante. Por eso pido que si hay sugerencias, no sean del estilo "yo incluiría...", si no más bien "he resumido el apartado...".

Por supuesto en este artículo han trabajado algunos más que otros, pero lo que está claro que es un trabajo colectivo de este wikiproyecto ya que salvando las ediciones, hay un trabajo de consenso en común fundamental para la elaboración de este artículo. Podría ser mejor... no lo dudo... pero a fecha de hoy -y creo que por mucho- es y será uno de los artículos más completos y compactos de wikipedia. De los últimos retoques y maqueos dependerá que el artículo sobrepase el nivel de destacado a otro mucho mayor...

Con esto me despido esperando vuestra colaboración en algún u otro sentido. Por supuesto, en los redactores principales creo que debe aparecer el Wikiproyecto:Andalucía, ya que este artículo es obra de muchos. Un abrazo a todos. Jompy (discusión) 15:11 3 oct 2008 (UTC)

Mi idea sería mas bien de excluir a los que si han trabajado mucho en el trabajo... pero y si pones hecho por Wikiproyecto Andalucía?. Solo es una idea. Suerte a todos.Zorrillo Just Do It Tomorrow 17:00 3 oct 2008 (UTC)

¿Y los pringaillos que no hemos hecho nada?, sólo nos queda felicitaros y permanecer un rato con las bocas abiertas. Felicidades. Rodríguez (anteriormente Calapito) ( Di amigo y habla) 20:29 3 oct 2008 (UTC)

Pues si... eso si es verdad... por que yo tampoco he echo nada.... tan solo era una idea... xD xD... Nos vemos!!! Zorrillo Just Do It Tomorrow 09:38 4 oct 2008 (UTC)

Yo también felicito al equipo ya que mi presencia es puramente anecdótica. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 13:35 4 oct 2008 (UTC)

Pues yo creo que es buena idea presentar ya el artíuclo a destacado. No aparezco mucho por aquí últimamente y ni siquiera podré seguir la CAD con tanta frecuencia como quisiera, pero que lo mejor es presentarlo ya y ver la opinión de los demás. Si esta primera vez no lo conseguimos, al menos tendremos el camino allanado para la siguiente. Por otro lado, la cuestión del equipo de principales redactores la veo más complicada. Creo que el impulso, los textos y los mapas de Jompy ha sido fundamental; los mapas, las correcciones y el trabajo de traslado y reestructuración de Té y kriptonita no lo ha sido menos. Las ediciones de Cárdenas, de la época anterior a este Wikiproyecto, auqnue muchas de ellas hayan sido modificadas, han sido la base de este artículo, gran parte del material que nos encontramos al llegar nosotros era suyo. Cárdenas, aunque se haya prodigado poco en el wikiproyecto, ha sido un pionero en introducir temas andaluces en la Wikipedia y en otros proyectos de la Fundación Wikimedia, así que moralmente y por el número de ediciones en este artículo creo que también merece un reconocimiento. En cuanto a los demás, todos hemos contribuido. Migue con el Descubrimiento, Ecemaml como biblio veterano estando muy atento, Mao con su rigor...

Sinceramente, puestos a ser útil, dejando a un lado las merecidas felicitaciones a todos, echando la modestia aparte y pringándome, para mí los autores que deben aparecer en la candidatura son:

733 (727/6)     Jándalo     2007-04-12 20:34    2008-09-21 11:47
232 (118/114)   Jompy                        2007-10-04 17:40    2008-10-03 14:30
130 (8/122)     Ecemaml                      2005-02-12 11:48    2008-10-02 15:47
113 (102/11)    Té y kriptonita              2008-01-10 20:15    2008-08-31 13:21
96 (85/11)      Cárdenas                     2005-12-04 10:39    2008-07-08 22:23 

Fdo. Antonio (discusión) 08:29 5 oct 2008 (UTC)

Como sabreis debido a la escasez de tiempo no puedo colaborar con el proyecto tanto como quisiera. Sólo dar ánimos a los promotores de la CAD. Mao Zaluchi^(diálogo) 16:37 6 oct 2008 (UTC)

La verdad es que es una lástima. En el tintero tengo aún el tema de Provincia de Cádiz. Espero que en su día hagas un seguimiento, siempre dentro de tus limitaciones temporales. Jompy (discusión) 21:50 7 oct 2008 (UTC)

Estadísticas de visitas de artículos relacionados con Andalucía

Artículo	Agosto´08	Septiembre´08
Andalucía	17.034	22.523
Historia de Andalucía	1.281	1.383
Economía de Andalucía	325	716
Geografía de Andalucía	149	229
Cultura de Andalucía	149	307
Dialecto Andaluz	3.671	4.804

Luis Daoíz

Muy buenas. Actualmente estoy ampliando el artículo sobre Luis Daoíz. Por lo que he leído/visto, en la plaza de Gavidia de Sevilla hay una estatua erigida en honor a este famoso militar. Pues bien, quería preguntar si hay algún aficionado a la fotografía en dicha ciudad que pueda hacerle una foto a dicha estatua para ilustrar mejor el artículo. He buscado por Flickr pero las imágenes que he encontrado no son compatibles con las licencias que se utilizan en Commons. Como no sabía muy bien donde solicitar esto, me he decido por preguntar aquí porque me ha parecido el sitio más adecuado. Sé que es una petición poco usual. En cualquier caso, agradezco de antemano vuestra colaboración, aunque la petición no sea efectuada. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 15:25 7 oct 2008 (UTC)

Alea iacta est

He pasado el relevo al Mariscal para que presente Andalucía a AD. Espero que todo salga bien y que podamos celebrarlo todos como es debido. Un saludo a todos y gracias por el apoyo prestado. Jompy (discusión) 18:15 9 oct 2008 (UTC)

Correción ortográfica, Hola Jompy, he pasado el corrector ortográfico a la primera parte del artículo y he encontrado algunos errores ortográficos, y algunas palabras que no se si son errores o tienen algún significado que se debería aclarar con algún vínculo explicativo. Por ejemplo aparece la palabra orogenos que no se lo que significa, tampoco se lo que significan especies climácicas. Ya sabes que en el proceso de nominación estas cosas son muy tenidas en cuenta. Así que si te parece bien pásale una revisión ortográfica al texto y si quieres que yo lo haga lo haré encantado. Un saludo. --Feliciano (discusión) 04:04 10 oct 2008 (UTC)

Efectivamente acabo de pasar el revisor ortográfico y en encontrado algunos errores. No obstante si quieres darle un último repaso, mejor que mejor. Gracias por las molestias tomadas. La semana que viene hago el mapa que me pediste de Sevilla, aunque te vuelvo a repetir que esas peticiones las hagas en el wikiproyecto, porque si me pides un mapa de Murcia lo hace rita la cantaora. En fin, gracias de nuevo por el repaso y ánimo con Sevilla y Granada. Jompy (discusión) 11:07 10 oct 2008 (UTC)

Vínculos: Hola Jompy, una de las cualidades que tiene que tener un artículo de Wikipedia es que pueda ser comprendido por el mayor número de lectores posibles. Para cumplir ese objetivo existen los vínculos mediante los cuales un lector puede ampliar el significado de alguna palabra que no comprenda. Asímismo debe evitarse el uso de palabras difíciles de compreder su significado. He revisado la introducción del artículo y he puesto varios vínculos que no existían y han quedado dos que quiero comentarte. De una parte hablas de nacionalidades y regiones, en este caso creo que es conveniente un pequeño artículo vinculado donde se explique en que consisten las nacionalidades españolas. De otra parte he encontrado la palabra impronta, y no existe en Wikipedia, también se podría optar por utilizar palabras sinónimas más conocidas o crear u pequeño artículo vinculado del significado de la palabra impronta. Si lo ves oportuno haz un repaso al artículo y coloca vínculos en todos aquellos términos que consideres oportuno, no peques por escasez. Los evaluadores de artículos destacados tienen muy en cuenta este aspecto tanto o más que el de las referencias. Un saludo. --Feliciano (discusión) 13:40 10 oct 2008 (UTC)

Yo suelo evaluar bastantes artículos y tengo en cuenta tanto un poco redireccionamiento como un sobreenlazamiento. Y tampoco se pretende que un niño de primaria pueda leer todos los artículos de una enciclopedia. De hecho para hablar de la economía de Andalucía no hace falta definir previamente que es la Ciencia Económica. De ese modo, un artículo bueno no se acabaría nunca, siempre se encontrarían nuevos conceptos que desarrollar. Mao Zaluchi^(diálogo) 16:19 10 oct 2008 (UTC)

Hombre Mao Zaluchi, en el término medio dicen en mi pueblo que está la virtud, ni pecar por defecto ni claro está pecar por exceso. Yo creo que este artículo más que a niños de primaria les va hacer ilusión leerlo a la gran cantidad de andaluces y sus descendientes esparcidos por todos los continentes, y que en cualquier lugar que vivan podrán tener acceso a una información fresca, objetiva y actualizada de Andalucía. Por eso considero importante que el artículo esté bien vinculado, al menos en los términos que no se hayan podido redactar con la extensión posible. De todas maneras la decisión corresponde a Jompy, yo al menos no pienso efectuar nigún vínculo más, lo que he hecho ha sido simplemente una prueba y he encontrado algunos vínculos que he considerado interesantes, pero si considera que sobran, pues los quita y ya está. Un saludo, --Feliciano (discusión) 17:05 10 oct 2008 (UTC)

Estoy muy en acuerdo con la línea que sigue Mao en cuanto a los vínculos. La cuestión es hasta que punto un vínculo es algo de Perogrullo -ejemplo de vínculo innecesario bajo mi punto de vista ya que no hace referencia a un aspecto técnico del art. sino a una cuestión meramente léxica-?? Ese límite o umbral como casi todos es bastante difuso y difícil de delimitar. Bajo mi punto de vista creo que debe ser el autor/es el que establezcan esos límites. Feliciano me señaló dos casos y yo gustosamente los vinculé con art. de wikipedia. Sin embargo existe algo más allá de wikipedia y es google -u otro buscador en su defecto- para informarse. En fin, creo que estas batallas son infructuosas a no ser que se lleguen a extremos como definir conceptos en art. específicos o vincular palabras "no técnicas", que creo que ya es pasarse y desvirtuar los vínculos existentes con razón de ser. En fin... no es mi guerra aunque quería manifestarme al respecto. Jompy (discusión) 11:36 15 oct 2008 (UTC)

Andalucía CAD

Compañeros, el artículo sobre Andalucía ya ha es CAD. Véase Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Andalucía. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 18:52 10 oct 2008 (UTC)

Felicidades por la aprobación de la CAD. Peaso de Wikiproyerto. Feministo (discusión) 09:58 21 oct 2008 (UTC)

Enhorabuena a los redactores que tanto han trabajado, el artículo ha quedado sencillamente perfecto.Hameryko (Discusión) 18:59 21 oct 2008 (UTC)

Gracias, es una gran alegría para todos. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 20:10 21 oct 2008 (UTC)

Sevilla

Lo mismo esto te sirve para Sevilla Feliciano. Jompy (discusión) 15:58 15 oct 2008 (UTC)

Que barbaridad... Algunas cifras son del año 2000. Se ve que escucharon que la información es poder y no veas para facilitar algunos datos. Otros ya ni se dan. Algunos ni ellos mismos las saben, "¿pa qué?" (como el los centros de gravedad poblacional, económica o comercial de las ciudades, el grado de dependencia, la interrelaciones, etc.) "No vaya a ser nos demos cuenta que tengamos que hacer reformas en el status quo". O el censo poblacional que hoy en día los ayuntamientos los saben On-Line los datos generales que se manejan son de entre 1 y 2 años de antiguedad. Mao Zaluchi^(diálogo) 16:10 15 oct 2008 (UTC)

CADs a lo grande de las 8 provincias andaluzas

Tenía como proyecto en mente hacer AD a las provincias de Almería y Cádiz dado el estado de desarrollo de sus artículos y el relativo apoyo que encontré en los wikiproyectos provinciales. Sin embargo, en un alarde de locura, me he propuesto hacer AD a las 8 provincias y marcar un hito en Wikipedia. Pero en vez de hacer artípulo a artículo creo que es más conveniente hacerlo sección por sección, de cara a facilitar la elavoración de gráficos, tablas y mapas y de homogenizar los contenidos. He decidido que el primer apartado que haré será el de población. Y a continuación propongo el esquema a seguir -compiado del de Andalucía-. Pido sugerencias y opiniones, a todo el orbe andaluz, incluyendo a los wikiproyectos provinciales -los vivos (por cierto, le diría a mis queridos paisanos granadinos con I.P. que se dejen de "Sur-Este de España" y que editen algo, ya que el estado del artículo Provincia de Granada es el de un menor desarrollo)-.

• Población

1. Mapa municipal de población (ya existente en varias provincias)

Breve introducción con los datos más significativos.

• • Evolución

1. Gráfico de evolución de la población (ya existente en algunas provincias - Se estandarizarán los años a elegir en pos de una buena visualización)
2. Gráfico de evolución del crecimiento vegetativo de la población a partir de la natalidad y mortalidad.
3. Comentario de ambos gráficos y factores que han influido en la evolución de la población.

• • Distribución

1. Mapa de densidades de población por municipio
2. Tabla con los diez municipios más poblados de la provincia y su porcentaje con respecto al total provincial.
3. Comentario sobre los factores que inciden en la localización de las principales entidades de población.

• • Estructura

1. Gráfico de pirámide de población por edad y sexo.
2. Comentarios sobre los factores que han influido haciendo hincapié en la emigración, envejecimiento de la población y en los nuevos aportes de población inmigrantes.

• • Inmigración

1. Tabla de inmigrantes por nacionalidades.
2. Mapa de la distribución del número total de inmigrantes por municipio.
3. Comentarios sobre la distribución de los inmigrantes y los factores que influyen en su llegada, localización y repercusiones.

En fin... eso es todo, que tal veis el asunto? Un abrazo a todos y ánimo.Jompy (discusión) 15:49 17 oct 2008 (UTC)

Muy bien, Teoría de la organización en estado puro, con varios principios taylorianos y fordistas (si estas palabras existen). Si te puedo echar una mano ya sabes. Mao Zaluchi^(diálogo) 16:33 17 oct 2008 (UTC)

Ya lo dijo el bueno de Ford, me da igual como sea el artículo, pero que sea AD :p Ahora mismo estoy peleandome con las plantillas de población. He empezado con la de Almería -pero me dicen que hay por ahí un tal Cojuelo que me está jodiendo la marrana. En fin... sigo en la lucha.Jompy (discusión) 16:59 17 oct 2008 (UTC)

Imagen actual de Sir Jompy luchando contra el dragonpedia.

En primer lugar creo que a partir de ahora me dirigiré a tí como "Sir Jompy". Es lo menos que puedo hacer. En segundo mostrarte toda mi admiración por los grandiosos berenjenales en que te metes. ¿Qué puedo decirte?. Aciertas en el planteamiento de ir por secciones para mejorar todos los artículos pero... ¿cree que conseguirás apoyo para tal obra?. Vuelvo a admitir mi egoismo wikipedico porque a mi me cuesta contribuir en todo aquello que se aleja de mi provincia y creo que a muchos les pasará igual. No dejé de alucinar con tu colaboración en el artículo de la provincia de Huelva y me siento pequeño al escuchar tus intenciones. Vamos, que no te sientas como un loco y que sepas que valoramos todo lo que haces. Rodríguez (anteriormente Calapito) ( Di amigo y habla) 16:35 17 oct 2008 (UTC)

Llámame imperialista, pero quiero hacer de Andalucía mi provincia :p asín que nada, que se prepare el dragopedio ese. Me ha encantado la imagen y sobretodo tus ánimos y comprensión. En cuanto al apoyo... en principio no me importa, es cuestión de tiempo, si no lo tengo... tardaré más :p simplemente.

¡¡¡Toma del frasco carrasco!!! ¿Que decir? esa cabecita del Jompy resulta que sirve para algo. je je je. Ahora en serio buen proyecto, a ver si puedo desliarme un poco y ayudo en algo. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 16:40 17 oct 2008 (UTC)

Evolución de la población

{{Plantilla:Demografía/Provincia de Almería}} He creado esta plantilla para la población de Almería y así haré lo mismo para el resto. Si teneis algo que objetar, daros prisa que no puedo parar la cadena de montaje :p. Jompy (discusión) 17:35 17 oct 2008 (UTC)

He creado ya la de Cádiz.

	1900	1910	1920	1930	1940	1950	1960	1970	1981	1991	2001	2005	2006	2007	2008
Almería	366	398	384	360	374	362	369	378	411	455	537	612	636	647	665
Cádiz	451	471	550	512	590	693	813	878	988	1078	1116	1181	1194	1207	1219
Córdoba	446	487	554	667	761	790	804	731	721	754	762	784	788	792	798
Granada	494	527	580	656	747	793	777	742	759	791	822	861	876	884	897
Huelva	258	296	332	355	375	370	405	403	419	443	463	484	492	498	505
Jaén	470	525	591	674	761	781	747	668	640	638	644	660	663	665	666
Málaga	520	530	563	610	688	756	782	854	1026	1161	1287	1453	1491	1518	1555
Sevilla	552	591	704	792	957	1102	1244	1337	1478	1620	1728	1814	1835	1849	1871

Dejo aquí los datos por si alguien se anima con el resto de las provincias. La cosa consiste en pegar y cortar en la plantilla correspondiente. En fin... me pongo con los mapas de población por municipios y con la desndidad, para el año 2008. Condió P.D. que nadie se asuste, los datos estan en miles de habitantes. Jompy (discusión) 18:39 17 oct 2008 (UTC)

Soy un analfabeto en plantillas. ¿Cómo se hace? Rodríguez (anteriormente Calapito) ( Di amigo y habla) 18:53 17 oct 2008 (UTC)

Hola Jompy! Ánimo con tu proyecto, con la experiencia acumulada se va ganando calidad y organización es lo que se conoce como "feedback", aparte el que esporádicamente te podamos ir ofreciendo los que ya te conocemos. Por mi parte te aconsejo que se incorpore una Pirámide de población del modelo que tiene Wikipedia, y que ya está incorporada en los artículos de Huelva, Sevilla, Granada y Estepa. Es una pirámide muy alargada y de muy facil interpretación. Si me das permiso y con el fin de descargarte del trabajo, las puedo ir colgando yo porque ya tengo suficiente práctica para hacerlas. Ya me dirás que hago. Un saludo. --Feliciano (discusión) 19:03 17 oct 2008 (UTC)

Inmigración

Mapa municipal de inmigrantes en la Provincia de Almería en 2007.​

Ya he hecho para todas las provincias la tabla de inmigración y el mapa correspondiente. Aún estoy trabajando en el diseño definitivo de la tabla. Saludos.Jompy (discusión) 10:59 19 oct 2008 (UTC)

Creo que ahora la tabla tiene un diseño que me gusta, sobretodo por el tamaño reducido de la fuente que mejorará la maquetación una vez que se incorpore el texto. En fin, faltaría hacer lo propio con el resto de las provincias. Queda pendiente... se admiten voluntarios. Para los neófitos: peaso Cala!!! a ver si te veo por el msn y te explico lo que quieras, que aquí sería un infierno. Próxima parada tabla con los municipios más poblados por provincia. Se pondrán los municipios que aparecen en el mapa de población correspondiente, con orla en amarillo. Como mola... no se si estoy loco, pero he aprendido un chorro de cosas sobre estadísticas de población, luego vendrá el texto que le pondrá la guinda, pero sigo introduciendo tablitas y mapicas.Jompy (discusión) 14:38 19 oct 2008 (UTC)

¿Jompy, las imágenes recogen exclusivamente los inmigrantes (de otros países) o también los movientos internos de población del país? ¿En este último caso, es correcto de hablar de inmigración, o sería más correcto hablar de incrementos de población causados por movimientos poblacionales? Lo digo por que una persona trabajando y viviendo en otro municipio no es técnicamente un inmigrante. Mao Zaluchi^(diálogo) 15:48 19 oct 2008 (UTC)

Tanto las imágenes como las tablas recogen exclusivamente la inmigración de países extranjeros -donde no se incluye España :p - La inmigración interior no se incluye, aunque también es inmigración, lo que pasa es que normalmente se separa de la interior.

1. Movimientos naturales (crecimiento de la población en base a nacimientos/defunciones)
2. Movimientos espaciales o migratorios (variación de la población en función de la entrada (inmigración) salida de la población (emigración). Ambas pueden ser interiores o exteriores.

Entre los años 60 -creo que en 59 el Generalísimo empezó a permitir las salidas con gran vista, ya que las remesas se convirtieron en el principal imput de divisas- y 80 la emigración andaluza provocó una sangría a la población. Sin embargo a partir de los 90 y sobre todo en la presente década los movimientos migratorios han cambiado y ahora Andalucía es claramente receptora de población extranjera. Como hecho coetáneo a nuestros días he querido primar este fenómeno sobre la emigración, aunque en el estudio de la pirámide de población sin duda habrá que comentar los huecos existentes por la población que se marchó en las décadas 60-70-80 (hasta el 85 ante todo. El tema de los movimientos poblacionales interiores -ya sean de inmigración o migración- es un tema importante que se resumiría con los movimientos de los ámbitos rurales a los urbanos debido a la mecanización del campo y la industrialización de la ciudad. En fin... apasionante la población y el territorio, sin duda cada apartado provincial de población daría para un AD. Por el momento deberíamos centrarnos en un standar asequible y que sin duda esta muy por encima de los demás AD de tipo regional. Un saludo Mao. Como economista, podrías hacer una especie de esquema de que macromagnitudes o indicadores económicos -ya sean en tablas o mapas- podríamos poner por provincia, para hacer algo similar a la población e ir avanzando. Recuerda el tema del tamaño. La verdad es que cada vez que veo un AD y veo ciertos apartados me deprimo :( Desde luego estamos poniendo el listón bien alto. A ver que otra comunidad se presenta a AD :) tengo ganas ;) Jompy (discusión) 16:29 19 oct 2008 (UTC)

Principales municipios por población

Pos eah, así quedaría la tablita de los principales municipios por volumen de población, indicando el peso de su población en el total provincial, claro indicador de la concentración poblaciónal y el desequilibrio que ocasiona. "En cada capital de provincia hay una pequeña Sevilla que nos sojuzga, será que la relativa cercanía nos provoca el síndrome de Estocolmo? :s Frase filosófica para pensar, vivan los pueblos de Andalucía y la Aglomeración Urbana de Bahía de Cádiz-Jérez!!!! :p. Saludos... ya sabeis lo de las 7 restantes. Siguiente parada: gráfico de evolución de la natalidad y mortalidad y crecimiento vegetativo o natural para cada provincia. La verdad es que queda bonico. Saludos.Jompy (discusión) 17:19 19 oct 2008 (UTC)

No, en todas no. Mao Zaluchi^(diálogo) 15:28 20 oct 2008 (UTC)

Tabla económica

Jompy, respecto a la alusión de arriba, yo lo que veo mejor es hacer un cuadro en cada sector económico, pero bueno, la verdad es que es a nivel municipal es algo raro hablar de macro, muy difíciles de encontrar en España y los índices a utilizar son algo subjetivos, ya que no existe un PIB municipal (tan sólo se hacen, por curiosidad, aproximaciones a las grandes urbes como Madrid), y las distintas ciudades intentar sobrevalorar los índices donde resaltan. Por ejemplo, una población rural dirá que el campo da mucho dinero, una que no lo sea dirá que no, una ciudad con mucha población dirá que tiene muchos mil empleados, y su vecina pequeña dirá que tiene pocos mil parados (como si hubiera una frontera entre ambas). Pero yo pondría lo siguiente:

Municipio	Población	Var. resp. 2006	Indice de actividad	% paro /pobl. total	Superficie cultivada	Act industriales	Vehículos motor	Act. comerciales mayoristas	Act. comerciales minoristas	Oficinas bancarias	Plazas hoteles

He incluido índices más descriptivos disponibles fácilmente. Lo explico un poco: Para los que se extrañen al incluir la Población, esta es una magnitud en España fundamental económicamente hablando: la economía Española se basa en dos cosas: consumo interno y construcción. Cuanto más población tenga y cuanto más crezca más de las dos cosas y a su vez más se retroalimenta. Es un efecto bola de niebe. Luego he incluido datos de actividad/paro (dos caras de la misma moneda), aunque no encuentro índices de actividad municipales, ya que los han retirado de las páginas del SAE (se puede eliminar hasta que se encuentre algo parecido), fundamental ponerlo en % ya que no es igual comparar el número absoluto de parados de Sevilla o Málaga con los de Jaén o Huelva. Luego incluyo indices de sectores: Agricultura, Industria, Servicios. Si encontrais construcción segregado de industria lo poneis en una nueva columna y avisais, yo no lo encuentro (como mucho provincial).

El Anuario de La Caixa elabora índices propios, pero no se pueden incluir al tener una descripciones propias y responder a un análisis un poco más elaborado, no son méramente descriptivos de variables básicas (la "cuota de mercado" es fantástica para analizar ciudades donde establecer sucursales pero es un poco engorrosa de incluir en una enciclopedia). Pero bueno, resumiendo: que cualquiera los índices se pueden sustituir por otros que veais que mejor se adapten (p.e. centros de enseñanza, etc.). Teniendo unos pocos y de cada, ya vale, y tampoco se puede hacer un cuadro exhaustivo por el tamaño que tendría para eso mejor ver los datos del INE, SAE o anuarios.

Las Fuentes son las de siempre: INE, SAE y Anuario La Caixa.

También se puede hacer los siguiente que veo un poco mejor: Hacer una tabla para cada sector, p.e. se habla de primario, pues su tabla, etc. Las fuentes son las mismas, en cualquier caso, sólo se que se podrían incluir algunos indices más. Mao Zaluchi^(diálogo) 15:28 20 oct 2008 (UTC)

Estoy en total acuerdo con las estadísticas divididas en sectores productivos. Las estadísticas a nivel municipal -espacializadas en un mapa- serían muy útiles para el desequilibrio en las actividades productivas y por lo tanto en la riqueza. Ya afrontaremos el tema cuando llegue el momento. Un saludo. Alguien se atreve a hacer un esquemita con los puntos a tratar para los aspectos culturares? Jompy (discusión) 15:49 21 oct 2008 (UTC)

¿espacializadas en un mapa? Mao Zaluchi^(diálogo) 16:08 21 oct 2008 (UTC)

Andalucía

Aprovecho la concesión a éste artículo del galardón de AD para agradecer el apoyo y confianza depositada en mi humilde trabajo, siempre hecho desde la ilusión y entusiasmo de lograr dar a conocer más y mejor a nuestra tierra a la comunidad y porque no, poner un granito de arena en hacer más grande a Andalucía. Esta vez no llegamos tarde: Andalucía es la 3ª comunidad en lograr dicho galardón tras Cantabria y Madrid (Autonomía uniprovinciales). Vuelvo a repetir que el logro que hemos logrado será mayor cuando veamos lo difícil que es acceder al galardón a CCAA de tamaño similar al de Andalucía. Ahora tengo las pilas más recargadas que nunca y la ilusión intacta para afrontar el reto que me he propuesto. Espero contar con vuestro apoyo y ayuda en la medida en que podáis. Sólo puedo decir una cosa más !Viva Andalucía! y viva la mare que me parió!Jompy (discusión) 15:49 21 oct 2008 (UTC)

Gracias a todos el artículo ya es destacado. ¡Enhorabuena! Fdo. Antonio (discusión) 20:12 21 oct 2008 (UTC)