Wikiproyecto:Revisión por pares/San Fernando de Apure/archivo1

Esta revisión por pares ya está cerrada.

San Fernando de Apure[editar]

Pido una revisión por pares para este artículo porque lo quiero proponer a destacado y, si lo logramos, proponerlo a bueno. Gracias, Fhaidel (discusión) 20:13 27 abr 2010

En 1916, San Fernando vivió un gran desbordamiento del Río Apure resgistrado como catastrófico por la prensa de la época.[cita requerida] En consecuencia, fue llevado al entonces Congreso Nacional (ahora Asamblea Nacional) el proyecto de construcción de un canal de desvío hacia el Río Portuguesa en el vecino Estado Guárico. Tras aprobarlo en 1917, en febrero de ese año se publica en la gaceta oficial la autorización para gestionar la compra de terrenos de propiedad particular para la construcción del desvío. El 02 de marzo, según publicación en gaceta oficial del Estado Apure, los ciudadanos Fabián y Juan Rafael Michelangeli, María de Domínguez, Fabián Michelangeli (hijo), Miguel Ángel y Gullermo Michelangeli, propietarios todos de los terrenos, donan en conjunto un espacio de 20.000 metros cuadrados, con el fin único de "salvar de la destrucción y ruinas a la ciudad de San Fernando" [Cita textual de la gaceta oficial]. El 12 de junio de 1917 es inaugurado el canal de desvío del Río Apure. El canal en la actualidad está ubicado a la margen izquierda (vista al norte) del Puente María Nieves. habría que referenciar esta frase Hecho
Todas las fotos en galerías deben ir al commons Hecho
Todos estos bailes Hecho
Reforme la sección Cultura para eliminar la lista que se repetía más abajo, habría que eliminar las negritas que se repiten dentro de los textos Hecho
Sitios de interés la reforme para dejarla más amplia Hecho
Las referencias van en WP:REF Hecho
Fijate la sección de Deportes si le podes eliminar las listas, uniéndolas de algún modo Hecho

Por último la escala de los artículos es bueno y destacado es la superior Esteban (discusión) 23:30 28 abr 2010 (UTC) Hecho

He visto el artículo por encima y aún le falta mucho por hacer, carece de un formato adecuado y además hay que ampliar muchas cosas. Sigue adelante. --Manrique (discusión) 12:40 29 abr 2010 (UTC)

Hecho