Wikiproyecto:Revisión por pares/Arévalo/archivo1

Arévalo

Arévalo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) • Vigilar la revisión

Pido una revisión por pares para este artículo porque me gustaría que me comentasen en qué aspectos puede mejorar.

Gracias, Javiermes (discusión) 13:17 21 nov 2013 (UTC)

• Comentario Hola, Javiermes. Estoy mejorando la verificabilidad del contenido añadiendo contenido referenciado sobre los distintos ítems recogidos en la sección «patrimonio arquitectónico». Saludos cordiales.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 17:59 29 nov 2013 (UTC)

¡Genial! Tus aportaciones son estupendas, ¡increíble el mapa de Coello!. Oye, ¿crees que hay alguna forma de referenciar la sección Transporte y comunicaciones y la frase "Arévalo se encuentra situado geográficamente en un cruce de antiguos caminos y calzadas"? ¿Alguna referencia a la Cañada Real Leonesa? ¿Camino de Santiago de Levante? ¿A-6?--Javiermes (discusión) 19:46 2 dic 2013 (UTC)

Si se pudiesen referenciar el camino de levante y la cañada real leonesa valdría, a mi entender (y una antigüedad por lo menos similar a la de la villa). La A-6 sin embargo es una autovía, y por más que el camino de Madrid a la Coruña hubiera estado antes, es algo moderno.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 14:29 3 dic 2013 (UTC)

Para hablar de cañadas en Arévalo se puede usar como fuente la página 9 de este documento. Se trata de una publicación de ámbito local (y sin ISSN, creo), pero los artículos vienen firmados y me parece razonablemente fiable. -Totemkin (discusión) 10:03 3 dic 2013 (UTC)

Comentario Las secciones de administración/política y economía necesitan ampliación. Voy a intentar ampliar algo o continuar referenciando/insertando contenido en las de historia medieval y patrimonio arquitectónico.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 14:29 3 dic 2013 (UTC)

Comentario El principal problema del artículo es que es preciso darle un repaso integral de verificabilidad e incluir referencias a todo aquello no sostenido en fuentes y borrar el rsto. En cuanto a secciones ampliables, destacar como se ha dicho la de administración y política, donde se podría sacar la típica tabla de elecciones y partidos y votos y, ya más complicado, intentar ir buscando los nombres de los alcaldes desde 1979. Las secciones de Historia moderna y, sobre todo contemporánea, también deberían ampliarse. Para la parte de economía se puede recurrir a la ficha de Cajaespaña. La sección de cultura (hasta gastronomía) sólo tiene una referencia.—Totemkin (discusión) 11:58 8 dic 2013 (UTC)

• Comentario He añadido/cambiado:

1. Mención y referencia al título de ciudad otorgado en 1894.
2. He sustituido la fotografía del tratado de Tordesillas por el grabado de Parcerisa de 1865 (si se amplía razonablemente la sección historia supongo que habrá sitio para las dos).
3. Una fotografía de la Casa de los Sexmos (hará falta referenciar información sobre el museo)
4. Mención y referencia al accidente de tren de 1944
5. sección de símbolos y un relieve heráldico en la casa de los sexmos
6. He cambiado texto sin referenciar de la sección de patrimonio histórico-artístico por texto referenciado.

--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 14:03 8 dic 2013 (UTC)

Comentario Javiermes, como veo que has subido alguna fotografía de la localidad, me pregunto si tuvieras y estuvieras dispuesto a donar a Commons alguna fotografía que pueda ilustrar el paso de los ríos Adaja y Arevalillo por el municipio en una subsección hidrografía dentro de la sección geografía/medio físico. Saludos cordiales.--Asqueladd _{(En arameo no, que me enamoro)} 18:07 8 dic 2013 (UTC)

Comentario En respuesta a tu educada petición he subido un par de fotografías:

confluence of River Arevalillo - Adaja (Arévalo)

Puente de los Barros Brigde - Arévalo

Un saludo!--Javiermes (discusión) 19:17 24 dic 2013 (UTC)