Wikiproyecto:Revisión por pares/Age of Empires II: The Conquerors/archivo1
Age of Empires II: The Conquerors[editar]
- Age of Empires II: The Conquerors (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) •
Esta revisión por pares ya está cerrada.
Pido una revisión por pares para este artículo porque deseo nominarlo a artículo bueno
Gracias, JorgheX 07:23 17 ago 2008 (UTC)
- Corregí algunos errores menores. El artículo es bueno, simplemente me parece que personas que no sean familiares con la saga de Ages of Empires se sentirían perdidas debido al uso de mucho vocabulario técnico. También sería interesante añadir información referente al desarrollo y recepción (críticas) del juego. No le veo utilidad a la tabla en la sección Nuevas Civilizaciones, la información se puede colocar en un párrafo que ocuparía mucho menos espacio. Danielba894 (discusión) 00:26 18 ago 2008 (UTC)
Bueno, actualmente, estoy trabajando en él:
- ¿Es malo usar vocabulario técnico? puedo solucionarlo.
- Las críticas del juego están listas
HechoJorgheX 01:33 20 ago 2008 (UTC) - Eliminaré la tabla que dices y la pondré en escrito pequeño, para no ocupar mucho espacio HechoJorgheX 01:33 20 ago 2008 (UTC)
Mientras tanto, estaré trabajando en ello, pero, ¿qué más? JorgheX 03:23 18 ago 2008 (UTC)
Creo que también podrías eliminar la tabla en la sección Maravillas. Danielba894 (discusión) 21:39 19 ago 2008 (UTC)
- ¿Por qué? JorgheX 01:31 20 ago 2008 (UTC)
- Por lo mismo que eliminaste la de la sección Nuevas Civilizaciones: la información ocupa menos espacio en un párrafo.
- Cabe destacar que el hecho de que ocupe menos espacio la información sin usar tabla por sí solo no es un argumento para quitarla, emho. Con la tabla la información es más fácil de visualizar, así que creo que debería quedarse como está. Poromiami 20:51 24 ago 2008 (UTC)
- Tiene razón, entonces, ¿la dejo? JorgheX 20:14 25 ago 2008 (UTC)
- Por lo mismo que eliminaste la de la sección Nuevas Civilizaciones: la información ocupa menos espacio en un párrafo.
- Solo quiero comentar una sola cosa del artículo que no me gusta. En el tema de desarrollo no comenta nada al respecto que hicieron sus creadores. ¿Cuándo mostraron los primeros demos del juego? o ¿Cuántas gentes intervinieron en la programación del juego? Tampoco menciona en qué año Microsoft dio noticias de esta expansión. En el tema de desarrollo menciona únicamente de lo que trata el juego y sus características y eso repite en todo el articulo. Creo que fue muy apresurado nominar el articulo al SAB, siendo que ya había una revisión por pares para evitar que lo reprueben en el SAB. Opino lo mismo la tabla de maravillas se debe quedar, y mas si la acompañan con una imagen queda super bien. Saludos.--Deméter (discusión) 22:29 5 sep 2008 (UTC)
- Ok, trabajaré en el artículo para extenderlo y mejorarlo, la nominación sí fue demasiado rápida. JorgheX 01:00 6 sep 2008 (UTC)
- En mi opinión creo que no es bueno castigar un artículo con varios antecedentes de reprobación y más con la etiqueta que ya se está usando actualmente. Yo te sugiero que no postules el artículo al SAB hasta que mejores los puntos que te menciono Gizmo II y los demás. Te sugiero que busques más opiniones de varios wikipedistas especialmente los que se dedican a evaluar en el SAB y en el CAD como Morza, Netito, Racso, Gizmo II, Poromiami y etc. Ya cuando creas que esta bien resuelto los puntos recomendados por los wikipedistas entonces ya puedes postularlo y no creo que te lo reprueben. Saludos.--Deméter (discusión) 04:55 6 sep 2008 (UTC)
- Es de lo que hablo, trabajaré en él, la nominación pasada fue demasiado prematura, así que cubriré los puntos y luego pediré opinión. JorgheX 05:30 6 sep 2008 (UTC)