Wikipedia discusión:Votaciones/2016/Fichas biográficas

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

No estoy de acuerdo con esta votación y la considero como un abuso de las reglas del sistema. A Jonel le gustan las cosas de una forma y está presionando hasta conseguir su objetivo. Su interés es eliminar colores e imágenes de las fichas biográficas y lo planteó en el café el año pasado, véase: Unificar el color de todas las fichas biográficas. Como no hubo consenso, implementó una votación sobre el tema, Votación sobre colores e iconos de las fichas biográficas, que terminó el 2 de julio de 2015 y fue reprobada por una amplia mayoría (70% en contra). Dos días más tarde, el 4 de julio, el mismo usuario pone en marcha otra votación (ver:Fichas biográficas), que afortunadamente se canceló, que se suponía era para fusionar las fichas biográficas, pero vuelve a incluir en ella el tema sobre regular los colores e imágenes que recién dos días antes había sido rechazado. Basta ver en la discusión de la votación como varias personas le señalaron que debía pararse y/o eliminar de ella todo aquello sobre lo cual la comunidad se pronunció unos días atrás, porque no se puede estar cuestionando cada semana sobre los mismos temas hasta conseguir el resultado deseado. Ahora, todavía no pasa un año y vuelve a sacar otra votación al respecto, cuando no hay discusiones previas que muestren que una parte de la comunidad desea un cambio. Tres votaciones sobre lo mismo en 10 meses raya en el sabotaje.--Rosymonterrey (discusión) 22:29 10 may 2016 (UTC)[responder]

Votación[editar]

Buenas C. Jonel. He visto que has creado esta votación sobre Fichas biográficas, pero no hemos decidido todavía si queremos fichas o no. Estamos trabajando aquí sobre ello, por si te quieres sumar, y a partir de ahí vamos viendo qué preguntas hacemos sobre cada ficha, pero creo que lo primero es saber si queremos tener fichas o no. Un saludo. @Strakhov: @Romulanus: @Tximitx: @Mar del Sur: --vanbasten_23 (discusión) 16:30 11 nov 2018 (UTC)[responder]

Vengo solo porque me llamas :-) Tal parece que el proponente ya no está interesado en esta votación. Desde 2016 que no se discute y la última edición en la página de la votación data de hace más de 10 meses... así que no sé si vale la pena reabrir esta discusión aquí ¿o has visto tú alguna novedad en otro lugar? vanbasten_23? Mar del Sur (discusión) 16:48 11 nov 2018 (UTC)[responder]
He visto las fechas, pero he supuesto que si sigue en la lista de votaciones será por algo... ¿no? ¿Por qué no se actualiza el listado entonces? Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 19:27 11 nov 2018 (UTC)[responder]
Porque ese listado no se actualiza automáticamente, alguien tiene que decidir hacerlo. En todo caso, creo que esta votación está correctamente catalogada como "abandonada". Sin embargo, cualquiera podría retomarla, mientras no se elimine, y cambiar su "estado" (yo misma acabo de rescatar ayer una votación sobre otro tema que estaba abandonada desde hace casi dos años). Me parece difícil en todo caso, que alguien quiera retomar esta, justamente por lo que tú muy bien señalas: ya se está abordando el tema de una manera más amplia en esta nueva encuesta. Saludos, Vanbasten 23. Mar del Sur (discusión) 14:48 12 nov 2018 (UTC)[responder]
Ya no estoy interesado en esa encuesta, es un tema poco importante para mi en estos momentos. Si desean pueden eliminarla. Saludos, --Jonel 15:11 17 nov 2018 (UTC)[responder]

Es perfectamente posible eliminarla del listado o de la tabla (si a alguien le molesta que esté ahí) y archivarla. Pero no hay razón para borrarla, no es que ocupe espacio... Por lo demás, parece que está tan "abandonada" como la otra que se menciona aquí más arriba como su sustituto y que aparece catalogada como "en preparación", pero que tampoco ha avanzado mucho más desde noviembre de 2018. Mar del Sur (discusión) 13:42 20 jun 2019 (UTC)[responder]