Wikipedia discusión:Votaciones/2006/Publicación de Wikipedia en DVD

La discusion esta abierta, espero sus comentarios. gracias. --ROBERTO DAN 07:10 18 nov 2006 (CET)

Anulación

Esta votación no tiene proceder, no creo que tengamos que decidir la comunidad si aprobar o no esto, primero: esto no es una política a votar. Segundo, existe un proyecto dentro de Wikipedia, el que no esté activo es otra cosa, primero debemos reactivar el proyecto y hacer un consenso entre el proyecto, no sé, repito, no sé porque llevar esto a otro nivel. El sacar un DVD tiene aspectos legales, económicos y de logística que no pueden ser aclarados en un mes. Por ende, se anula esta votación. 利用者:Taichi - (会話) 08:08 18 nov 2006 (CET)

Concuerdo 100% con lo que dice Taichi, esta votación es completamente apresurada. Mahadeva (Mensajes) 08:11 18 nov 2006 (CET)

porque razon no se puede realizar en un mes?

ese proyecto es muy pobre, yo creo que esta votacion es algo urgente e importante, es necesaria una votacion, pues en aquel pryecto no hubo avances importantes, no hubo grandes acciones, sin embargo si se vota se puede empezarcon los avances, veo que hablan del proyecto, que hay que reavivarlo, pero nadie hace nada, asi que es mejor una votacion, con mas posibilidad e interes, si no lo empezamos nadie lo hara, la votacion sigue vigente. si deseas anular esta votacion, hazlo siguiendo un procedimiento de borrado de articulos, que ya esta preestablecido. --ROBERTO DAN 08:18 18 nov 2006 (CET)

Entonces tal como tu dices, si nadie le interesa es porque en efecto Wikipedia en Español no posee los recursos para hacer el DVD a corto o mediano plazo, entonces es innecesario reafirmar un hecho mediante votos. Además ¿que podría pasar si se aprobase el proyecto? sería lo mismo, dado que no hay nada; las cosas serían diferentes si ya se tuviera algo concreto al menos para tener listo el otro año, pero como todo está en cero, evidentemente estamos hablando que Wikipedia en Español tenga listo algo en un par de años, sólo la voluntad de los usuarios es lo que determinará nuestra meta, no una simple votación estampada. Dejaré el tema corriendo por unos días más ya que tal vez otros quieran opinar, lo más seguro es que dirán lo mismo. Que no estamos listos. 利用者:Taichi - (会話) 08:25 18 nov 2006 (CET)

Yo creo que debería anularse la votación. Salga lo que salga, no afecta a las políticas de Wikipedia. Incluso voy a ir más allá, si me da el venazo y me pongo a hacer y publicar una Wikipedia en DVD, una votación en contra no podría impedírmelo. Por otro lado, si la votación sale a favor, cabría preguntarse ¿y ahora qué?. Insisto en que primero hay que establecer el tema de los local chapter y las fundaciones, y muchísimo después, ya plantearnos la creación de un DVD.Gaeddal 12:12 18 nov 2006 (CET)

Asi es, no afecta las politicas, eso es otra ventaja. Wikipedia en español ha avanzado mucho ndesde que se aprobo la medida de commons, creo que 60´000 articulos desde enyonces, que habia 111000, eso significa que no carece de participacion y que tampoco carecede articulos, nuestra hermana mayor, la wikipedia inglesa tiene mas de 1 485 000 y creanme que la mayoria es de artistas y un articulo de cada capitulo de una serie de tv, con razon tienen tanto. ahora, aqui no se presenta esto, aqui los articulos no se hacen por aumentar ese numerito, aqui un articulo se le da ezfuerzo, al menos yo si le doy mantenimiento a la mayoria de los articulos que he hecho o editado, que talñvez son pocos, pero estoy seguro que son de calidad, busco constantemente imagenes GNU para ilustrarlos, ademas de mayor informacion.

Ahora, la enciclopedia en dvd ms encarta, en su mejor version, tiene como 68000 articulos. Nose cuantos esten involucrados en ese asunto de editar la enciclopedia encarta, pero no superan a wikipedia en español en numero y dedicacion, pues ellos lo hacen por trabajo, y nosotros en el sentido de ver si algun dia, en este terrible mundo de corrupcion y robos talvez pudieramos avanzar un poquito dando nuestro granito de arena, aportando lo que conocemos.yo me pregunto si encarta se compara con wikipedia.... ¡NO!, empezando por el numero de articulos, el constante mantenimiento, la libertad de manejar el contenido y usarlo libremente sin restricciones, encarta jamas superara a wikipedia. Ahora, si una enciclopedia como encarta, de una empresa que jamas deja algo en Gnu, que es un monopolio, puede tener su DVD, ¿porque no lo puede hacer wikipedia?.

es obviob que es extremadam,ente dificil que una sola persona publique un dvd en 20 paises, pero cuando todos estamos unidos y tenemos la voluntad, podemos hacerlo.

Talvez ese asunto del internet, delos que carecen de internet no les importe a ustedes, pero a mi si, y todos aquellos que quisieran tener uhna enciclopedia, perono pueden. por ejemplo, alguien que apenas y pudo pagar una computadora, y no tiene dinero para el internet, y mucho menos para el dvd de encarta, si le va a interesar, y hay muchos de esos.Aquellos que tuvieron que emigrar a estados unidos, y que en donde vivan dificilmnente van a encontrar enciclopedias en bibliotecas, asi que tienen que recurrir a una enciclopedia en dvd,encarta, para educar a sus hijos. Sabiendo su situacion economica, un dvd a menor pr4ecio si le ayudaria.

asi que dedemos publicar un dvd. aquie se discute primero si podemos publicarl un dvd, y en su defecto como lo vamos a hacer.

por favor no anulen la votacion y traten de apoyar el proyecto, que ayudaria mucho a la gente de mexico y estados unidos que habla español. disculpenme pero no conosco la situacion de ortros paises. Por favor apoyen a la publicacion de un DVD. --ROBERTO DAN 17:13 18 nov 2006 (CET)

"aquie se discute primero si podemos publicarl un dvd"

Como te han dicho arriba, no hace falta discutirlo, te lo puedo decir yo: sí puedes. No hace falta votar nada, y no se puede obligar a nadie a hacer nada. Sí se puede impulsar el hacerlo y organizar la información en un wikiproyecto (como lo que se hace en otras wikipedias de "artículos buenos"). Seguro que somos mucha gente interesada. Pásate por los archivos del café y por meta, para ver iniciativas al respecto. --jynus (discusión) 18:17 18 nov 2006 (CET)

Roberto, Wikipedia no es una democracia, no tenemos que ser burocráticos y hacer votaciones a cosas que tal vez no necesiten de ello. Recuerda que existe algo llamado consenso. Por eso más que ver el consenso de la comunidad para hacer el proyecto, debería ser alrevés; hacer el proyecto para ver el consenso. El que se anule esta votación no impide que se haga el esfuerzo de hacer un DVD. Pero, con mis conocimientos como ingeniero de sistemas, hay un concepto básico en un proyecto y es el modelado de este, cómo estructurar y cómo trabajarlo en su ciclo de vida, y eso conlleva etapas y esfuerzo variado. Pero ahora mismo estamos tal vez dicho proyecto es un miniesbozo del cual no se tiene idea de cómo crecer el proyecto, si no hay recursos, no hay bases, no hay gente ni nada en dicho proyecto. 利用者:Taichi - (会話) 03:49 19 nov 2006 (CET)

Coincido con lo dicho por Taichi, y tambien por lo dicho por jynus. Nadie te va a impedir realzar un DVD, si querés podes hacerlo, solo te doy la opinion de que me parece demasiado apresurado, por lo chiquito que es wikipedia en español aún y por la poca credibilidad que tiene. Muy poca gente cree en wikipedia desde que se dieron a conocer los fallos del sistema con el vandalismo de La noche de los lapices. Además, creo imposible hacer la cuenta, pero estoy seguro que aunque superemos los 170 mil artículos, menos de la mitad, por no decir la cuarta parte, son artículos incluibles en un DVD serio. Insisto con la increible cantidad de articulos sobre clubes de futbol y sus jugadores, grupos de musica y sus integrantes, sus canciones, sus representantes... Videojuegos, con cada uno sus personajes, series de tv y de animé, tambien con ramificaciones... y en los temas mas "importantes" hay una increible cantidad de lagunas. Por eso creo que todavia nos falta muchisimo tiempo.. Nyko83 11:50 19 nov 2006 (CET)

Votarlo no, pero hacerlo sí

Votarlo no tiene sentido, efectivamente, porque no es una política; probablemente no sea necesario ni siquiera el consenso general... pero hacerlo sí que tiene sentido (en mi opinión, claro). Wikipedia en español no es pequeña, como se ha dicho por aquí. Cuando yo la vi por primera vez, teníamos 7.000 artículos, y la versión en inglés, 140.000. En aquel entonces, la wikipedia en inglés parecía buenísima, y la versión en castellano, poco más que un proyecto simpático. Hoy en día, por mucho que la versión en inglés tenga muchos más artículos, la wikipedia en castellano sí es útil.

Lo único que hay que hacer, quien esté interesado, es reactivar el proyecto Wikipedia en CD (o en DVD), clasificar artículos prometedores, y preparar versiones congeladas para incluir en la versión fija. Imagino que en pocos meses se pueden seleccionar y limpiar 5.000 artículos buenos y 20.000 esbozos correctos, y juntar esa selección de 25.000 voces "limpias", usando -por ejemplo- el software de los alemanes. Hecho esto, quien quiera venderlo, que lo venda, pero, como se ha comentado, seguro que también se:

• distribuye por vías p2p
• graba y distribuye gratuitamente por parte de: profesores individuales / revistas / ONGs / colegios e institutos / ...
• incluye como paquete en distribuciones de software libre
• ...

Y esa es la gracia de la licencia GFDL: nos libra de preocuparnos de los canales de distribución, porque de eso ya se ocuparán los interesados, ya que les damos la libertad para que lo hagan. Y estoy seguro de que habría muchos interesados. Por otro lado, todos tenemos claro que esto no va a ocurrir una sola vez, ¿no? Si en 2007 sacamos una versión de 25.000 voces "limpias", antes de 2010 sacaremos una de 100.000, y antes de 2015, una de un millón. Y probablemente es mejor ir empezando cuanto antes a decidir cómo lo hacemos, porque cada año va a ser el doble de trabajo que el anterior.

Lo que no tiene sentido -siempre en mi opinión- es esperar

1. a tener la mitad de artículos que la versión en inglés (porque ellos siguen y seguirán creando 10 veces más deprisa que nosotros), ni
2. a que el nivel medio de nuestros artículos sea aceptable (porque seguimos y seguiremos teniendo vandalismo... y usuarios novatos que cometen errores con buena voluntad)

4lex 13:59 22 nov 2006 (CET)

Lo que es cierto es que debemos canalizar los esfuerzos en activar una versión 0.5 similar a en.wikipedia en vez de proseguir con esta votación, por ende la votación está cerrada, pero el tema no, de ahora en adelante discutir en el proyecto.利用者:Taichi - (会話) 21:13 27 nov 2006 (CET)

Esto no tiene sentido

No entiendo por qué es necesario hacer una votación para decidir si se va a publicar la Wikipedia. En la Wikipedia en inglés, eso no sólo nunca se hizo, sino hasta que un pequeño grupo de usuarios decidió hacerlo, sin pedirle permiso al resto de la comunidad, el proyecto se quedó estancado. Como miembro del equipo editorial de la version 1.0, lo único que se necesita es más o menos quince usuarios interesados en esto, y unos cinco que se dediquen a ello.

Lo que de plano no me entra es la encuesta que se hace: "La Wikipedia está preparada para ser publicada—¿sí o no?" Por supuesto que no. Ningún artículo en ninguna wiki esta "terminado". La Wikipedia alemana no estaba "terminada" cuando WP 1.0 publicó Wikipedia:CD y Wikipedia:DVD. La Wikipedia polaca acaba de terminar de escoger 125,000 artículos la semana pasada; eso no significa que la wiki esté completa. Más que nada, la Wikipedia inglesa no está ni siquiera cerca de estar completa; tiene millón y medio de artículos, no hay manera de que todos, o que incluso el 10%, estén completos. Del lado que se le vea, esta votación no tiene sentido.

Si quieren ayuda, se la podemos brindar en el sub-comité de contenido estático de la fundación. También nos pueden preguntar en WP:1.0 si quieren que les ayudemos a empezar cosas, como usar el bot de clasificación, u otras cosas. Titoxd^(?!?) 03:33 29 nov 2006 (CET)

Bueno, pues se cierra

Como veo su entusiasmo, voy a suspender la votacion, pero les suplico la dejen en el directorio de votaciones como concluida, para que mas personas la vean.

Talvez si solo es necesario continuar con el dichoso proyecto, pero no me van a negar que falta publicidad entre wikipedistas, veo mucha gente nagativa queno cree que wikipedia española no merece su dvd, pues respeto su opinion, pero yo si la deseo y la voy a buscar. como ultimo comentario propongo un anuncio sobre el proyecto en la portada y/o en el portal de la comunidad. --ROBERTO DAN 06:59 29 nov 2006 (CET)