Wikipedia discusión:Páginas para mejorar

Creo que tendríamos que reorganizar esta página. Creo que organizarlo por personas es contraproducente, puede parecer que la persona que lo ha puesto es la que desea encargarse de mejorarlo. Sin embargo creo que la idea original era servir de tablón para cualquiera que quiera mejorar páginas, similar a la de Wikipedia:Artículos solicitados. ¿No sería mejor ordenar por materias, alfabéticamente o por orden de entrada? ManuelGR 22:12 3 abr, 2004 (CEST)

Pues ya que estoy intentando mejorar la página de artículos solicitados (aunque estoy esperando a ver si me llega la inspiración divina para terminarla), intentaré hacer lo que dice Manuel. Creo que tiene razón, y definitivamente está funcionando mucho mejor la página de artículos solicitados que ésta. Si le dimos un empuje a la otra, estoy seguro de que podemos hacer algo por ésta también. Rumpelstiltskin 01:15 4 abr, 2004 (CEST)

Aquí está: Usuario:Rumpelstiltskin/Páginas para mejorar

El problema ahora es que no sé si cambiarla directamente o si someterla a la nueva página de Wikipedia:Elecciones. Por cierto, otro motivo por el que también es conveniente hacerlo de este modo es que antes había artículos repetidos. No los puse por orden alfabético para conservar la antigüedad, pero esto y otras cosas pueden arreglarse más tarde. Rumpelstiltskin 23:04 4 abr, 2004 (CEST)

Estoy de acuerdo en agruparlos por tema, por todas las razones que se han expuesto, y también porque así es más fácil encontrar los temas que uno conoce mejor. Jmieres 23:13 4 abr, 2004 (CEST)

Muy buen trabajo, Rumpelstiltskin. La propuesta tiene mi voto. ManuelGR 23:29 4 abr, 2004 (CEST)

Dentro de cada sección, ¿cómo los colocamos, por orden de entrada o alfabéticamente? ManuelGR 23:32 4 abr, 2004 (CEST)

Ya lo cambié. Prefiero cambiarlo directamente a ponerlo en "Elecciones" porque primero, la página no parece que termine de estar terminada (creo que falta al menos la traducción de reglas) y segundo, porque me parece un cambio necesario. En cuanto al orden, pues lo puse de esta forma un poco caótica porque no sabía si dejarlo por orden alfabético o por antigüedad, pero lo de la antigüedad es relativo, porque no había fechas antes, sólo nombres de usuarios. Así que no estoy seguro de cómo sería mejor ahora. El orden en Solicitudes tampoco es claro. Yo lo hago por antigüedad, pero veo que hay gente que utiliza el orden alfabético. No sé qué piensan que es mejor. Saludo Rumpelstiltskin 23:37 4 abr, 2004 (CEST)

Yo creo que lo mejor es ordenarlos alfabéticamente, ya que así es mucho más fácil encontrar un artículo en caso de que la página crezca demasiado. Además el orden de antigüedad no dice nada respecto a la urgencia de mejorar el artículo en cuestión. Jmieres 23:45 4 abr, 2004 (CEST)

Sí, tienes razón. Rumpelstiltskin 23:46 4 abr, 2004 (CEST)

¿Hay algún criterio para quitar un artículo de la lista? Si no es así deberíamos establecer uno para mantener todo más ordenado. Jmieres 15:36 6 abr, 2004 (CEST)

Sugerencia para control de calidad

Para mantener cierto control sobre la calidad de los artículos se podría poner aparte del comentario de cada uno y su firma un mensaje diciendo calidad <número>

Por ejemplo,

Insecto: Falta traducir. Calidad 3. Moriel 09:34 12 abr, 2004 (CEST)

Así se le da una valoración al artículo (que podría ser en una escala de 1 a 5), un tres significaría que el artículo no está mal, que va por el buen rumbo pero que le falta una traducción completa.

Un artículo que necesite ser re-escrito podría tener valoración 1 y por lo tanto tendría prioridad para ser mejorado cuanto antes.

Los esbozos (con su mensaje de esbozo) que tengan prefijado un valor de 2 por defecto.

Y los que tengan entre 4 y 5 son artículos ya "dados de alta" de esta página y podrán pasar a otras como Wikipedia:Solicitud de ampliación de ser necesario. Moriel 09:34 12 abr, 2004 (CEST)

we always go to a restaurant when we celebrate

Sería bueno que borraramos (en edición) los artículos que ya han sido mejorados para no perder tiempo (no los tachen, simplemente borrenlos de las listas).

mejorar articulos que estan tambien disponibles en ingles

no se adonde mas preguntar sobre esto, pues todavia soy una n00b y la verdad, ojala existiera un directio de todas las painas de ayuda de Wikipedia en Español (y en ingles tambien)

Soy nueva miebro de wikipedia en ingles y en español, y ya he complementado algunas pocas paginas en ingles y me preguntaba si era "legal" o bueno, posible si se pueden tomar esos arreglos en ingles y traducirlos a la version en español de ese articulo...y bueno, por decirlo de otra manera, proyecto de traduccion de articulos de ingles a español.

gracias Minako-Chan* 02:54 28 nov 2005 (CET)

Página para el museo

Debido a que esta página está obsoleta, pero refleja cómo se manejaba en la Wikipedia hace un par de años atrás, se ha considerado guardar esta página al Museo de Wikipedia, para las generaciones posteriores.--Taichi -> (メール) 23:53 21 feb 2006 (CET)

¿Obsoleta?

La página estará obsoleta pero todavía esta vinculada desde el portal de Argentina. ¿No deberían actualizar el vínculo?

—LocoMaN 19:43 18 mar 2006 (CET)