Wikipedia discusión:Encuestas/2015/Sobre las causas de escasez de bibliotecarios y propuestas para paliar esta situación

MarcoAurelio (disc. · contr. · bloq.) faltan los siguientes temas: flags parciales; y escuelita o pasantia previo a la elección de biblio. Te lo dejo dicho en el café, donde también te invoqué. Por otro lado no entiendo que es un voto neutro. Si es como el voto en blanco y se cuentan en el final, harían mas dificil de alcanzar la mayoría de votos positivos que se exige hoy.--DanielLZIraldo (discusión) 10:56 4 oct 2015 (UTC)

@DanielLZIraldo: Gracias Daniel. Añadiré dichas preguntas en cuanto pueda. Lamento el olvido. Respecto de los votos neutrales: los votos neutrales son votos que no son ni a favor ni en contra, símplemente no cuentan ni para bien ni para mal. Uno dirá ¿entonces para qué los queremos?. Es desde luego opinable, aunque quizá un usuario desee votar y no quiera hacerlo ni a favor ni en contra. En las elecciones a stewards, por ejemplo, existe dicha sección. Muchas gracias por revisar. Un saludo. —MarcoAurelio 11:33 4 oct 2015 (UTC)

Hay que ser muy cuidadoso con eso. Habría que ver que hacen exactamente los stewards. ¿Para calcular el % de votos afirmativos lo hacen sobre el total de votos incluidos los neutros o no? Si los neutros se consideran, alcanzar la mayoría se vuelve mas difícil.--DanielLZIraldo (discusión) 11:37 4 oct 2015 (UTC)

Como steward te aseguro que los votos neutros no van a ninguna parte. Otra cosa es en la Wikipedia en inglés donde las CAB son argumentadas y los comentarios neutrales a veces inclinan la balanza a un lado o a otro en caso de estar la cosa dudosa. Un saludo. —MarcoAurelio 08:55 5 oct 2015 (UTC)

 Hecho lo de las subsecciones que propusiste y procedo a abrir la encuesta. —MarcoAurelio 08:34 11 oct 2015 (UTC)

Padrinos y autopostulaciones

No sé si sería conveniente añadir una propuesta al respecto. Antes, no estaba a favor de las autopostulaciones, pero con el tiempo he cambiado de opinión. De hecho, alguna vez he votado en contra o me he abstenido precisamente por los "padrinos". No debe ser tabú y cualquier usuario con suficiente experiencia en el proyecto, no necesariamente teniendo en cuenta el número de ediciones, más bien el tiempo que ha participado, debería poder postularse sin la necesidad de ser apadrinado por bibliotecarios. Otro tema, tal vez no para esta encuesta precisamente, pero se debería definir claramente lo que se espera de un bibliotecario. Creo que lo más importante es la imparcialidad que, desafortunadamente, muchas veces brilla por su ausencia. --Maragm (discusión) 09:56 11 oct 2015 (UTC)

Texto Pregunta 8

No es exactamente lo que pensé y lo que se habló, me parece, o al menos es confuso como está redactada. La idea es crear nuevos flags, si, con permisos específicos, pero si llegas a bibliotecario, o los bibliotecarios que lo son ya, no dejarían de tener los permisos que actualmente tienen.--DanielLZIraldo (discusión) 11:04 11 oct 2015 (UTC)

Falta indagar las causas

Lo que yo veo es que esta encuesta en ningún momento indaga las causas del escaso número de candidaturas. No hay ninguna pregunta sobre eso. --Zósimo (discusión) 15:33 11 oct 2015 (UTC)

De acuerdo con Zósimo.--Dodecaedro (discusión) 22:26 11 oct 2015 (UTC)

Yo también estoy de acuerdo con ambos. Irwin ^{アーウィン} 19:30 16 oct 2015 (UTC)

Opción suplementaria

No sabía que se pudiese añadir nuevas secciones con la encuesta empezada: [1]. En ese caso, me gustaría añadir la opción 'Indiferente' en la pregunta 5 El impacto de la regulación en las CAB. --Romulanus (discusión) 12:41 13 oct 2015 (UTC)

Sobre la Pregunta 8: Desconcentración de permisos

Me parece necesario acotar:

1/ Esta desconcentración no implicaría que a los bibliotecarios actuales o a los nuevos se les quiten los permisos que actualmente implica el cargo. 2/ Los permisos a desconcentrar, osea nuevos flags, algunos propusieron que sean bloquear usuarios y proteger páginas, aquí y aqui también. Sin embargo, Jaluj propuso otros, que cito y que son los que a mi me parecen interesantes si se quiere paliar la falta de biblios:

La creación de nuevos flags y nuevos permisos resulta cada vez más necesaria, lo cual, como bien dice Romulanus, no invalida que se sigan haciendo CABs. Pero esos permisos deberían ser los menos conflictivos y estar para alivianar a los biblios actuales de trabajo. Bloquear usuarios y proteger artículos son los más delicados y no deberían quedar en manos de alguien que no cuente con el consenso de sus compañeros. No tenemos que exponernos a más RECABs porque son muy traumáticas para toda la comunidad. ¡Hay tanto trabajo que se podría hacer que no es ni bloquear ni proteger artículos! por ejemplo: fusionar artículos, cerrar consultas de borrado, vigilar la página de artículos solicitados, la de informes de errores, cambiar títulos erróneos, corregir malas redirecciones, borrar artículos después de una consulta de borrado y artículos sin relevancia, promocionales o plagios, corregir plantillas inadecuadas, páginas de discusión propensas a convertirse en un foro‎, renombrar páginas, trasladar artículos a Wikcionario‎, a Wikilibros‎, a Wikinoticias, a Wikiquote‎, a Wikisource‎, a Wikiversidad‎ o a Wikiviajes, páginas con errores de resaltado de sintaxis‎, pasar artículos creados con el asistente de artículos aún no publicados o de los talleres al espacio principal, revisar traducciones defectuosas y ver si necesitan borrado, revisar artículos sin contextualizar, revisar artículos repetidos, revisar páginas huérfanas, revisar páginas con enlaces rotos a archivos, vandalismos, complementos adicionales creados con el asistente de artículos aún no revisados, páginas con plantillas erróneas ... La verdad es que hay tanto trabajo de mantenimiento para quien esté interesado en colaborar que no se entiende por qué tanto interés en tener los botones para bloquear usuarios….Jalu

3/ Estos nuevos flags deberían otorgarse mediante un sistema similar a las CAB, no como se otorgan hoy los permisos de reversores, por ejemplo. Al menos para los más candentes: bloqueos y protección de páginas. --DanielLZIraldo (discusión) 14:53 19 oct 2015 (UTC)

Está confuso el texto de la Pregunta 1

No se entiende si debe tener mayoría el Sí para proceder a votar en esta sección. Muchos de los que votaron No arriba, votan por estas modificaciones. Temo que algo no anda, y debería aclararse @MarcoAurelio:.--DanielLZIraldo (discusión) 15:17 19 oct 2015 (UTC)

En un primer momento la sección era para quienes respondiesen afirmativamente. Luego Maragm me pidió si podía modificarla para acoger en ella a los que aún estando en contra de la modificación de la aprobación necesaria, estuviesen a favor de que se modificase el sistema en otros aspectos (aunque éstos se tratan también en la encuesta). Lamento que algunos de vosotros la encontréis confusa, no era mi intención. Agradezco vuestra participación de todos modos. Un saludo. —MarcoAurelio 18:22 20 oct 2015 (UTC)

Marco lejos de mí pretender criticarte!!!! Yo mismo no me animaría a hacer una votación o encuesta porque veo lo laborioso que es. Solo te decía que tal vez aún estés a tiempo de aclararlo, acá o quizás en la propia votación.--DanielLZIraldo (discusión) 00:19 21 oct 2015 (UTC)

Pregunta 9: Curso de bibliotecarios

Creo que se ha mal entendido esta propuesta. Las posibilidades puras son dos: o alguien actúa de bibiotecarío durante un tiempo ANTES de la CAB, con la guía de uno o tres bibliotecarios, por unos seis meses, para que la comunidad vea como se desempeña o se le exige que haya sido antes reversor y verificador, y/o si se crean nuevos flags, haber ejercido alguno de ellos. También puede existir una combinación de ambas.--DanielLZIraldo (discusión) 15:26 19 oct 2015 (UTC)

Sobre la Pregunta 4: Regulación del uso de la función de bloqueo

Existen dos propuestas dormidas, sobre un sistema de sanciones y sobre bloqueos para siempre, según se mencionó acá. Invité alli a participar de este hilo, y a todos a tener en cuenta esas propuestas al momento de votar esta.--DanielLZIraldo (discusión) 15:37 19 oct 2015 (UTC)

Cual es el resultado y donde lo veo?

@MarcoAurelio:, pues eso. --DanielLZIraldo (discusión) 02:56 1 nov 2015 (UTC)

Deberían publicarse los resultados de esta encuesta en el café. Saludos. --Ganímedes (discusión) 21:00 11 nov 2015 (UTC)