Wikipedia discusión:Consultas de borrado/Pelusilla del ombligo (2ª consulta)

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Ampliación de mi comentario en la CdB[editar]

Para no abultar más la CdB, amplío aquí mi comentario. Estando plenamente consciente de que las comparaciones con otros artículos no son argumentos válidos en una CdB, no haré ningún comentario respecto a otros artículos de la Wikipedia en español con cierto parecido, por tratarse, aparentemente, de temas frívolas, como las explosiones de ballenas (un artículo AB en la Wikipedia en español), el vello abdominal o Hurgarse la nariz, considerados, hasta ahora, por lo menos, enciclopédicos, me he puesto a indagar cómo tratan el tema nuestros proyectos hermanos (tampoco un argumento válido por si solo) y he ampliado las fuentes fiables e independientes del artículo, por si alguien sigue pensando no está adecuadamente referenciado o no consideran la BBC y The Telegraph lo suficientemente fiables, por mencionar solo algunas de las fuentes citadas actuales.

Así que he añadido al artículo, entre otras fuentes, al Süddeutsche Zeitung (uno de los diarios mayores de circulación en Alemania) que publica un artículo sobre el proyecto realizado por investigadores de la Universidad Estatal de Carolina del Norte, proyecto ya mencionado por la BBC, entre otras fuentes.

Asimismo, el tema ha sido tratado en al menos dos articulos publicados en Nature, «Another matter: Navel fluff» y «Avoided object: Another matter» pero al requerir un suscripción para poder leerlos, no los añado al artículo.

Por otra parte, si un artículo publicado en una revista médica con un enfoque bastante específica, como es Surgical Infections, lo incluye como tema de interés en el campo de la anatomía, Talmor, M. & Barie, P. S. «Microbiota in "Austere" Environments: Belly Button Banter and Other (Navel) Fluff» Surgical Infections, Volume 12, Number 6, 2011 no seremos nostros los que le vamos a contradecir, sino nos limitaremos a asegurarnos de que el contenido del artículo cumple las políticas correspondientes a las fuentes fiables. Un saludo, --Technopat (discusión) 11:28 24 abr 2014 (UTC)[responder]