Wikipedia discusión:Comité de Resolución de Conflictos/Reclamaciones/2008/027

En caso de que el Comité lo requiera para evaluar la admisión o el rechazo de la reclamación no tengo ningún inconveniente en exponer mis alegaciones a las acusaciones y preguntas formuladas por Jorge Queirolo Bravo (disc. · contr. · bloq.). KveD (discusión) 04:50 10 sep 2008 (UTC)

Breve réplica

En respuesta a la motivación de Jorge Queirolo Bravo para iniciar esta reclamación, "Mal uso de los criterios de relevancia y autopromoción, pasando por alto argumentos válidos y previamente expuestos", expongo las siguientes pruebas:

• Edición realizada por el usuario Jorge Queirolo Bravo en el artículo Sebastián Edwards.
• Edición anónima realizada por la IP 201.239.134.185 (disc. · contr. · bloq.) cuatro minutos después incorporando una referencia sobre Jorge Queirolo Bravo al artículo. Mismo caso en el artículo Franz Kafka semanas después.
• Contribuciones globales de la IP 201.239.134.185 (disc. · contr. · bloq.) mostrando el mismo patrón de contribuciones que Jorge Queirolo Bravo (disc. · contr. · bloq.). Entre ellos editando en:Mariscal Sucre International Airport, artículo el cual se encontraba en disputa localmente con el usuario Juancho100 (disc. · contr. · bloq.). Y la modificación de los porcentajes de fieles católicos en Chile y Ecuador, patrón de ediciones consistente con los realizados por Jorge Queirolo Bravo (disc. · contr. · bloq.). Mismo caso se da con las IP 200.113.57.242 y 200.30.200.163 direcciones IP a las cuales se atribuye la creación de la mayor parte de los 42 artículos sobre Jorge Queirolo Bravo a través de las diferentes Wikipedias. Si se observa, los patrones de edición corresponden exactamente con los de Jorge Queirolo Bravo (disc. · contr. · bloq.) tanto en la edición de artículos relacionados con Chile, Ecuador y los porcentajes de fieles católicos en dichos países.

Dado que las pruebas suministradas muestran que existe una estrecha relación entre las IPs 201.239.134.185 (disc. · contr. · bloq.), 200.30.200.163 (disc. · contr. · bloq.) y 200.113.57.242 (disc. · contr. · bloq.) con Jorge Queirolo Bravo (disc. · contr. · bloq.) solicito la inmediata expulsión de los usuarios Jorge Queirolo Bravo (disc. · contr. · bloq.) y Altovolta (disc. · contr. · bloq.) (y posiblemente Jorge12 (disc. · contr. · bloq.), pero dada su inactividad no presenta riesgo por lo pronto) bajo el concepto de gravísimo sabotaje a las políticas de Wikipedia. (Enlace que relaciona a las cuentas Altovolta y Jorge Queirolo Bravo) Es claro que en esta asunto no voy a bloquear personalmente, dado que estoy personalmente involucrado en un conflicto con este señor, pero dejo que la decisión final sobre este asunto sea decidido entre bibliotecarios. KveD (discusión) 05:37 10 sep 2008 (UTC)

La finalidad de Kved es muy clara

Leyendo la "breve réplica" de KveD he entendido perfectamente cuál es su finalidad real: expulsarme incluso como usuario de la Wikipedia. Las supuestas pruebas que éste aporta, no son más que meras insinuaciones sin ningún valor. Causa hilaridad que incluso se haga uso de las ediciones realizadas en otros temas y espacios de tiempo, con el fin de intentar probar un sabotaje que no existe ni ha existido jamás, que es imaginario y que carece de asidero. El único sabotaje viene del propio bibliotecario KveD, cuya obsesión conmigo es tan fuerte, que incluso se permite espiar las comunicaciones privadas en otras enciclopedias, realizadas entre un bibliotecario en funciones y yo. A ese extremo llega KveD: no respeta ni siquiera la privacidad de una comunicación privada en internet. Para él todo vale con tal de conseguir sus fines. ¿Será posible confiar en sus acciones como bibliotecario, cuando a cada paso que da demuestra que no es imparcial? Solamente hay que ser objetivo para hallar una respuesta razonable a lo último.--Jorge Queirolo Bravo (discusión) 06:05 10 sep 2008 (UTC)

"Que incluso se permite espiar las comunicaciones privadas en otras enciclopedias". ¿Espiar comunicaciones privadas? ¿Esto le parece una comunicación privada? ¿Los comentarios en su blog son una comunicación privada?. Por favor, repase el significado de "privado" que otorga la RAE. Las discusiones de usuarios entre wikis son comunicaciones públicas, espiar una comunicación privada sería leerle sus correos. Antes de difamar, cuide su lenguaje por favor. KveD (discusión) 15:45 10 sep 2008 (UTC)