Wikipedia:Wikipedia no es una fuente fiable
Wikipedia no es una fuente fiable en sí misma. Dado que puede ser editada por cualquier persona en cualquier momento, la información que contienen sus artículos puede estar sujeta a errores, vandalismo, omisiones o encontrarse en proceso de revisión. La propia naturaleza colaborativa de Wikipedia implica que el contenido puede no ser preciso, no estar completo o no estar verificado en todo momento.
Temas sensibles como biografías de personas vivas, acontecimientos de actualidad, asuntos políticos o cuestiones culturalmente controvertidas son particularmente vulnerables a ediciones inexactas o sesgadas. Aunque los errores pueden corregirse eventualmente, Wikipedia es mantenida por voluntarios, lo que imposibilita la supervisión continua de todas las ediciones. Por ello, ciertos errores pueden permanecer sin ser detectados durante largos períodos de tiempo.
Estas limitaciones también se extienden a los proyectos hermanos de Wikipedia, así como a cualquier sitio web, libro impreso u otro material derivado directa o mayoritariamente de sus contenidos.
- Wikipedia se sostiene principalmente en fuentes secundarias fiables, que a su vez analizan datos provenientes de fuentes primarias. En caso de que un artículo de Wikipedia cite adecuadamente una fuente primaria o secundaria, es preferible referirse directamente a dicha fuente, evitando así una intermediación innecesaria.
- Debe ejercerse criterio al utilizar Wikipedia, ya que la información que presenta no siempre es exacta ni coherente.
- Tanto los artículos de Wikipedia como los portales que replican su contenido no se deben utilizar como fuentes, ya que se trata de un caso de reportaje circular, donde la información se recicla sin verificación independiente.
- Una excepción válida ocurre cuando se estudia a Wikipedia como objeto de análisis. En esos casos, se considera válido citar sus artículos, políticas, discusiones, estadísticas u otros elementos internos como fuente principal, siempre que se evite otorgar un peso desproporcionado a su papel o adoptar una perspectiva autorreferencial inadecuada.
La calidad de los artículos depende en gran medida del conocimiento, experiencia e interés de quienes los editan, así como del acceso a fuentes confiables y de la complejidad del tema tratado. Dado que Wikipedia no pretende ser una fuente primaria, sus artículos solo pueden alcanzar la calidad que permiten las fuentes disponibles y el compromiso de sus colaboradores.
Revisar el historial de ediciones y la página de discusión de un artículo puede ser útil para saber cómo ha ido evolucionando, para poder determinar si ha existido controversia y también para conocer a los usuarios que han contribuido a su desarrollo.
Wikipedia puede ser un punto de partida útil para iniciar una investigación, pero no debe considerarse una fuente definitiva. Se recomienda verificar siempre la información a través de fuentes independientes y...