Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Vector, valor y espacio propios
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
Candidatura a artículo destacado de Vector, valor y espacio propios
- Resultado: REPROBADA
- Candidatura cerrada por Link58
03:13 30 abr 2023 (UTC) - Comentarios: De acuerdo con lineamientos de mantenimiento de WP:RAD
- Datos generales del artículo
- Vector, valor y espacio propios (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Fecha de elección
- 2006
- Revalidación propuesta por
- Yilku1 (discusión) 19:18 25 ene 2023 (UTC)
- Plazo mínimo de discusión (7 días)
- del 25 de enero al 31 de enero de 2023
- CAD
- Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Destacados_2006#Autovector y autovalor
- Categoría
- Física, química y matemática
- Motivación
- Sólo 3 referencias en el cuerpo del artículo. 98% del artículo no está citado.
- Opiniones
Muy en contra Wikipedia no es una fuente primaria. --Josedm (discusión) 06:25 27 ene 2023 (UTC)- En contra y sospecho que pueda haber algún plagio de la bibliografía que se cita, por lo que no estaría de más hacer las comprobaciones necesarias. Tokvo (discusión) 16:49 3 feb 2023 (UTC)
- En contra, aunque me gusta su presentación inicial, Wikipedia no es una fuente primaria. La carencia de referencias suficientes para sostener el argumento o información contenida en el artículo, me hace votar en contra de que mantenga el estatus de Destacado. --
Loxox | Discusión 16:17 23 feb 2023 (UTC) - En contra no creo que sea una fuent primaria, pues conta con bibliografía, pero desde luego no cumple con los estándares actuales de verificabilidad. Morza (sono qui) 09:35 11 abr 2023 (UTC)
