Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Rosa López

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Rosa López

Resultado: RETIRADA a petición del autor
Candidatura cerrada por Dodecaedro (discusión) 08:31 9 abr 2021 (UTC)[responder]
Comentarios: Cierre de revalidación

Datos generales del artículo: Rosa López (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Fecha de elección: 12 de febrero de 2021
Revalidación propuesta por: Josedm (discusión) 21:27 2 abr 2021 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días): del 2 de abril al 8 de abril de 2021
CAD: Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Rosa López
Categoría: Música
Motivación: El artículo está bien, pero no creo que lo suficiente para ser un AD, en mi opinión debe volver a ser AB, ya que de acuerdo a WP:QEUAD debe ser extenso, completo y profundo, cosa que para mí no pasa en este artículo; le hacen falta más detalles como hablar de sus influencias, los géneros que ha usado, o no se, el tipo de voz (por dar otro ejemplo). Si lo comparamos con artículos como ABBA, Madonna o Lady Gaga, queda corto (sin ofender). Mi intención es que regrese a su status de AB, que ahí es menos exigente. --Josedm (discusión) 21:27 2 abr 2021 (UTC)[responder]

Opiniones

Comentario Buenas, entiendo tu opinión pero me parece de mal gusto que abras esto después de ser aprobado hace casi dos meses con 15 votos a favor. Sobre lo que comentas de que esos artistas tienen artículos muy extensos y/o completos, ella es conocida en España por lo que tampoco puede tener un artículo tan largo como los mencionados. Por lo demás, no hay referencias que hable de ello en concreto, pero hay una sección que menciona su legado. No obstante, por poner un ejemplo, el artículo de Joaquín Sabina es de un estilo parecido al de Rosa y lleva siendo AD desde hace años.--▪ Guiggui. | Discusión 22:11 2 abr 2021 (UTC)[responder]

Taché lo del legado, fue mencionado al azar por mi cabeza, luego me di cuenta del error e iba a borrarlo pero ya estaba tu comentario, aún así me mantengo el resto de mi opinión, y ya que mencionas el artículo de Joaquín Sabina, también le hace falta una nueva revisión, porque veo que hay algunas deficencias. Saludos. --Josedm (discusión) 22:16 2 abr 2021 (UTC)[responder]

Comentario Decidí que lo mejor era borrar lo de «legado» para evitar confusiones a los usuarios que vayan a evaluar si debe permanecer el artículo como AD o volver a ser AB. --Josedm (discusión) 22:40 2 abr 2021 (UTC)[responder]

Comentario Me sorprende que, apenas un mes y medio más tarde de ser nombrado artículo destacado, se tenga que revalidar. Creo que no hay motivo alguno para tener que cuestionar su validez, cuando obtuvo 15 votos a favor y ninguno en contra. Por supuesto voto

A favor de revalidarlo como AD y aprovecho para felicitar a Guiggui. (disc. · contr. · bloq.) por su labor en este artículo. Lopezsuarez (discusión) 22:58 2 abr 2021 (UTC)[responder]

Comentario difiero el comentario de Josedm, en este caso, la falta de información no es un problema, siempre pueden ser ampliados, además veo profundidad adecuada. Si bien, percibo ligeros errores gramaticales como repetición de palabras, no veo razón como para abrir de inmediato su RAD. Creo que antes debió pasarse al PD y mencionar los detalles. Dimartz Baúl 00:30 3 abr 2021 (UTC)[responder]

Comentario Como dije, el artículo está muy bien hecho pero siento que no para ser AD sino AB, como estaba antes. Según los criterios, el artículo debe ser uno que cuente todo, sin dejar nada, y muy extenso; si quieren otro ejemplo pero esta vez de alguien de habla hispana, está Thalía. Pero, bueno, es mi opinión, yo solo lo pongo a discusión, no depende de mí sino de ustedes reafirmar si es merecedor de seguir siendo AD. Si es así muy bien lo respeto, es la idea de estos foros de expresar desacuerdos y/o debatir sanamente. Saludos. --Josedm (discusión) 03:15 3 abr 2021 (UTC)[responder]

Comentario @Dimartz Podrías corregir los errores gramaticales que tanto se repiten como tu dices comentándolo con otras palabras o si hay algún error más?.--▪ Guiggui. | Discusión 08:20 3 abr 2021 (UTC)[responder]

Comentario No se puede comparar la carrera de Madonna y Lady Gaga con la de López, primero ella es conocida más su país natal. Gaga y Madonna son cantantes reconocidas a nivel mundial con una trayectoria bastante extensa, polémica y sin contar sus numerosos viajes y apariciones en programas destacados. ¿Podemos decir que López apareció en Los Simpsons o en American Horror Story? No le veo ni pies ni vuelo a esto, ya todo lo que se debía contar de López se contó, siempre es bienvenida más información si es relevante. Aquí he visto un centenar de artículos destacados mucho más cortos que este, por el hecho de que la información y búsqueda por Google no es muy extensa y no abarcan tanto para tener artículos tan extensos.Bradford ¿Conversar? 13:44 5 abr 2021 (UTC)[responder]

Asi es, cuando vaya encontrando más noticias en las que sean relevantes para el artículo lo iré poniendo (por ejemplo, hoy he encontrado algunas y se lo comenté a Dimartz para añadirlo). Además, tiene una carrera de 20 años y en un principio no tiene vista a que se vaya a retirar ya mismo, por lo que será más extenso dentro de unos años. Pero creo que el artículo de Rosa López es de lo mejorcito que he visto en la Wikipedia en español y la única solista en España que cuenta con AD.--▪ Guiggui. | Discusión 14:04 5 abr 2021 (UTC)[responder]

Comentario ACAD Anunció el cierre de la revalidación, tras la petición que hizo el proponente en el tablón de ACAD.Dodecaedro (discusión) 10:02 6 abr 2021 (UTC)[responder]