Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Estrella
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
Candidatura a artículo destacado de Estrella
- Resultado: REPROBADA
- Candidatura cerrada por r@ge si? 01:51 6 may 2010 (UTC)
- Comentarios: Comentario
Estrella[editar]
- Propuesto por
- Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 21:26 2 mar 2010 (UTC)
- Plazo mínimo de discusión (7 días)
- del 2 de marzo al 8 de marzo
- Categoría
- Astronomía y Astrofísica, Astrofísica estelar, Estrellas
- Motivación
- De igual forma que Supernova, el artículo carece de ese don sumamente especial, es muy amplia la información que se puede encontrar sobre este tipo de artículo, ya no merece la estatus que tiene.
- Fecha de elección
- (editar)
- Datos generales del artículo
- Estrella (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Opiniones
En contra Ya expresado. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 21:26 2 mar 2010 (UTC)- En contra
OboeCrack (Discusión) 
23:29 3 abr 2010 (UTC) - En contra 35.000 bytes y solo 7 pies de página, un artículo destacado, debe estar mejor referenciado, y no solo con una amplia y buena bibliografía
Takashi Kurita ~ Hablame compañero 10:05 13 abr 2010 (UTC) - En contra No es posible que un artículo destacado tenga un cartel de sin referencias bien visible en la introducción desde el 14 de agosto de 2008 (casi dos años): [1]. Alpertron (discusión)
12:31 28 abr 2010 (UTC) - En contra Creo que está claro. El artículo no cumple los requisitos y es inferior a sus equivalentes en otro idioma Rastrojo
Riégame 13:25 28 abr 2010 (UTC)
