Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Épocas preincaicas
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
Candidatura a artículo destacado de Épocas preincaicas
- Resultado: REPROBADA
- Candidatura cerrada por Gizmo II ¿Eu? 23:17 8 sep 2008 (UTC)
- Comentarios:
Épocas preincaicas[editar]
- Propuesto por
- Morza (sono qui) 12:06 2 sep 2008 (UTC)
- Plazo mínimo de discusión (7 días)
- del 2 de septiembre al 8 de septiembre
- Categoría
- Culturas Preincas.
- Motivación
- Sin referencias en línea, un sólo libro usado como bibliografía (es decir, sesgado, sin comparaciones, sin posibilidad de ver más de una versión de un hecho). Además, la redacción no cumple con los criterios actuales de AD.
- Fecha de elección
- 13 de febreri de 2006
- Datos generales del artículo
- Épocas preincaicas (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Opiniones
En contra, lo siento: no es necesario ni leer el artículo; con los estándares actuales, un artículo sin notas, referencias ni bibliogrfía no puede ser AD, pues incumple de hecho el principio de verificabilidad y siembra la duda respecto de si es o no FP.--Marctaltor (discusión) 22:50 2 sep 2008 (UTC)- WP:VER. {Net'ito} 23:13 2 sep 2008 (UTC)
- Muy en contra a la revalidación. Sin referencias no alcanza ni el nivel de bueno. Jaime (discusión) 11:11 3 sep 2008 (UTC)
- En contra. Referencias, ... no hay referencias.
Miguel Ángel "fotógrafo" 
Dí lo que quiera, killo 16:20 3 sep 2008 (UTC) - Muy en contra ¿Referencias acreditadas?. Sólo se cita un libro, sin posibilidad de verificar si es o no verdad. No cumple con la política de verificabilidad. Si a un AB se las exigimos no va a ser menos para un AD. --Dferg, ¿dígame? 10:06 6 sep 2008 (UTC)
