Wikipedia:Comité de Resolución de Conflictos/Reclamaciones/2007/007
Reclamación 2007-000[editar]
A rellenar por el solicitante[editar]
- Solicitante/s
-
- Tasc 16:28 11 mar 2007 (CET)
- Motivación
- Página Gaspar de Santa Coloma
Esta página corresponde a uno de los personajes más importantes de la historia del Buenos Aires colonial. Tan así es, que el reconocido historiador Argentino Enrique de Gandía, dedicó uno de sus libros (Buenos Aires Colonial, Editorial Claridad, páginas 1-205, año 1957) a la biografía de Gaspar de Santa Coloma y a la descripción de sus memorias, que constituyen 14 tomos existentes en el Museo Histórico Nacional de Argentina. Asimismo, Susan Socolow, experta en historia latinoamericana, Profesora de Historia de la Universidad Emory de los Estados Unidos, dedicó un capítulo entero de su libro "Los mercaderes del Buenos Aires virreinal: familia y comercio" (Ediciones de la Flor, ISBN 960-515-362-7, páginas 159-194) a la biografía de Gaspar de Santa Coloma. En realidad, prácticamente no existe historiador Argentino que al describir la historia del Buenos Aires colonial no mencione en algún capítulo o párrafo a Gaspar de Santa Coloma, o que no cite un párrafo de sus memorias.
Por razones que encuentro por demás injustificadas, el borrado de esta página fue solicitado por Filipo (disc. · contr. · bloq.), quién conocía las citas arriba indicadas (se las envié por email), y quién fue, además, uno de los miembros de la Delegación Mediadora que sancionó gravemente al que suscribe (dictamen). La votación por el borrado de esta página resultó prácticamente en un empate (12 votos a favor del borrado y 11 en contra del borrado la última vez que tuve acceso, el día anterior a que se cumpliese el mes del proceso de votación). Aún así, la página fue borrada por un bibliotecario. Ignoro quién fue, porque al borrarse la página también se borró el historial, la discusión y la página de consulta de borrado.
- Página Tomás Santa Coloma
Fundador de la Unión Cívica, uno de los movimientos políticos más importantes de la historia Argentina, fue borrada sin consulta de borrado por Kordas (disc. · contr. · bloq.), también involucrado en el conflicto que resultó finalmente en graves sanciones hacia el que suscribe.
- Página Enrique de Gandía
Esta página, correspondiente a la biografía uno de los más respetados historiadores argentinos, fue borrada sin consulta de borrado. No tengo acceso a la información sobre su borrado.
- Artículo o sección objeto de conflicto (en su caso)
- Pruebas que se aportan
- Como no soy bibliotecario, no puedo tener acceso a lo que fue borrado y no puedo aportar los diffs correspondientes a menos que las páginas correspondientes, incluyendo las de votación por su borrado, sean restauradas. Se solicita que sean restauradas.
- Pretensión
- Que se respete la decisión de la comunidad de no borrar la página de Gaspar de Santa Coloma.
- Que se repongan las páginas de Tomás Santa Coloma y Enrique de Gandía.
- Que se reponga la página de votación por el borrado de Gaspar de Santa Coloma, para permitir su consulta y tener así acceso a los diffs correspondientes.
- Debido a que no puedo editar estas páginas por el término de 9 meses y argumentar en su defensa, solicito que ellas y todas las páginas vedadas (las iniciadas por el que subscribe) sean protegidas durante el mismo término, o que dicha sanción sea levantada. Llamativamente, dos de los miembros de la Delegación Mediadora que me impuso graves sanciones están involucrados en el borrado de esta página, uno de ellos por solicitar su borrado y otro por votar a favor del borrado, insólitamente, si mal no recuerdo (porque no puedo tener ahora acceso a la página de votación), mientras estaba tomando la decisión con respecto a mi caso como miembro de la Delegación Mediadora. No puedo aportar las diffs correspondientes, porque la página de borrado de Gaspar de Santa Coloma fue borrada; sin embargo, los miembros del CRC que sean bibliotecarios sí tienen acceso y pueden restaurarlas para su consulta (y la mía).
- Alegaciones
- Con respecto a la página de Gaspar de Santa Coloma, fundamentalmente, creo deben respetarse las decisiones de la comunidad de wikipedia. Me parece bien que cuando un voto salga a favor de un borrado, entonces se borre una página. Pero me parece de lo más insólito que cuando una votación resulta en contra del borrado, también se la borre, incluyendo en el borrado la página de votación, algo que viola las políticas de wikipedia (deben ser guardadas para permitir su consulta).
- Con respecto a las páginas de Tomás Santa Coloma y Enrique de Gandía, creo que fueron borradas sin causa justificada. Si realmente existía algún motivo, al menos debieron ser sometidas a una discusión de borrado, es decir, a la decisión de la comunidad.
A cumplimentar por el CRC[editar]
- Miembro del Comité que recibe la reclamación
- Taichi - (*) 18:17 14 mar 2007 (CET)
- Estado de la solicitud
- No admitido a trámite
- Resolución
Por unanimidad no se admite la reclamación 007 por las siguientes razones:
- Violación del acuerdo establecido el 22 de febrero de 2007 y que resolvía la reclamación 002 del Comité de Resolución de Conflictos y elaborada por la subcomisión delegada por éste.
- A pesar que el solicitante abogaba el cambio y restitución de artículos, olvidó que una creación, re-creación o restauración de un artículo es técnicamente una edición per se y estaría anexado al historial de cada artículo en clara violación con los puntos 5a, 5b y 5c. También cometió una violación directa de los puntos 5e y 5f del acuerdo al cuestionar dichos artículos y a un usuario que estaba dentro de la subcomisión.
- Dado que el solicitante había aceptado en ese momento la conformación del subcomité la presencia del usuario Filipo (disc. · contr. · bloq.) (de igual modo con el resto), y que venga a reclamar después de elaborado el acuerdo, no queda dudas que el solicitante rompió flagrantemente con el acuerdo dentro del período de restricción de 9 meses, otorgado en el documento.
- Con dichas violaciones establecidas por el solicitante, el comite de resolución de conflictos resuelve la imposición de un bloqueo permanente contra el usuario Tasc (disc. · contr. · bloq.) al haber desconocido el resultado de la resolución 002 de dicho comité y no respetar las condiciones de éste.