Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Blackburn Olympic Football Club

---

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Blackburn Olympic Football Club

• Resultado: APROBADA
• Candidatura cerrada por r@ge ^si? 00:07 9 jun 2010 (UTC)
• Comentarios:

---

Blackburn Olympic Football Club

Propuesto por

Agustín M. ¿Alguna pregunta? 19:47 30 mar 2010 (UTC)

Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 30 de marzo al 5 de abril

Categoría

Categoría:Equipos de fútbol desaparecidos de Inglaterra - Categoría:Equipos de fútbol fundados en 1878

Motivación

Es una traducción de su artículo homólogo de en:wiki, traducido para la Edición N.º 20 del Wikiconcurso; además, le he agregado algunos datos. He disfrutado y aprendido mucho durante su redacción, por lo que espero que lo disfruten tanto como yo.

Redactor(es) principal(es)

ChrisTheDude; (Traducción Agus ferrocarril (disc. · contr. · bloq.))

Datos generales del artículo

Blackburn Olympic Football Club (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Opiniones

•  A favor Otro artículo que revisé para el concurso, viendo sólo pequeños fallos que ya han sido corregidos. Por mi parte creo que cumple los criterios. Morza (sono qui) 10:14 23 abr 2010 (UTC)

Muchas gracias Morza. Un saludo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 22:45 23 abr 2010 (UTC)

Comentario Muchas gracias por el artículo, únicamente comentaré unos pequeños apuntes. Por ejemplo "estaban ampliamente sospechados" y lo que sigue es una frase un poco rebuscada. Las fechas según el manual de estilo no se enlazan, aunque no importa mucho la verdad que aparezcan los años. Hay momentos en los que necesito ver enlazadas ciertas cosas, por ejemplo en "mánagers" a Sydney Yates, en la sección de "honores" los títulos, o Higher Oozebooth. Estos son sólo ejemplos ya que hay otros casos que también parece importante ponerles (Blackburn Railway Clerks Club). ¿No hay enlaces externos sobre ellos? Se puede mirar un poco el Wikipedia:Modelo de equipo de fútbol del Wikiproyecto:Fútbol que para eso está. No digo que se siga ya que las secciones no concuerdan en muchos aspectos por la edad del club pero por ejemplo vale para poner el nombre de las secciones, como palmarés, uniforme o entrenadores. Si veo algo más ya lo comento. Muchas gracias. —vanbasten_23 (discusión) 07:44 24 abr 2010 (UTC) PD: Vale, me acabo de dar cuenta que es un artículo traducido del inglés como pone en el resumen, ahora entiendo lo de los nombres y que no siga nada del Wikiproyecto...

Gracias por tu comentario. Respecto al "estaban ampliamente sospechados", lo reemplacé por estaban bajo sospecha; ¿te parece bien? Enlacé varias cosas, los títulos en el texto y en la sección correspondiente, como también algunos lugares y personas. Respecto al manual del Wikiproyecto Fútbol, tú mismo lo respondiste. Un saludo y te agradezco nuevamente por la revisión, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 15:31 24 abr 2010 (UTC)

 A favor Pero estaría bien cambiar los nombres para que estén como dice el wikiproyecto para tener una uniformidad con el resto de artículos de clubes. Gracias por el artículo. Suerte. —vanbasten_23 (discusión) 16:37 24 abr 2010 (UTC)

 Hecho. Ya reorganicé las secciones según el modelo. Muchas gracias por la valoración. Un saludo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 17:30 24 abr 2010 (UTC)

• Comentario El artículo es muy interesante, tiene muy buena pinta y, desde luego, para los románticos del fútbol, la historia que se narra aquí es apasionante. Entrando en materia de revisión, he detectado algunas frases sin referenciar que son, en mi opinión, relevantes:
  • "El nombre fue elegido por James Edmondson, quien fuera el primer tesorero del club, y se cree que se había inspirado en una reciente excavación en Olympia, lugar de los antiguos Juegos Olímpicos". La frase trata sobre el origen del nombre del club, pero no hay ninguna referencia que lo verifique.
  • "A diferencia del Blackburn Rovers, que estaba formado principalmente por ex-alumnos de las public schools, el Blackburn Olympic estaba integrado por hombres de la clase trabajadora". Otra frase importante y de las que siempre levantan polémica: la clase socioeconómica de los aficionados de un club. Necesita referencia.
    • Está referenciado por la referencia 4. Agustín M. ¿Alguna pregunta? 03:58 1 may 2010 (UTC)
  • Por otra parte, he de reconocer mi poco agrado por la referencia 4. He entrado en el sitio web y no me inspira mucha confianza. ¿No hay posibilidad de encontrar referencias más sólidas y contrastadas? Esperaré a que otros compañeros opinen sobre el tema y haya un consenso, pero creo que el sitio web se asemeja más a un blog que a una publicación seria. Continuaré más tarde mi revisión con Deterioro y colapso. Un saludo. --Rowley (discusión) 10:42 29 abr 2010 (UTC)
• Prosigo con la revisión:
  • En Deterioro y colapso aparece: "En 1886, el comité del club se vio obligado a reducir los salarios de los jugadores a un cuarto de lo que estaba siendo ofrecido por el Preston North End". ¿Hay alguna razón por la que se tome como baremo al Preston? ¿Es un mero ejemplo? Si es así convendría precisarlo.
  • Sección de Rivalidad: "La rivalidad se volvió especialmente intensa en septiembre de 1884 cuando, en medio de acusaciones de que los clubes estaban usando tácticas deshonestas en intentos para robarse los jugadores estrellas entre sí, el secretario de los Rovers le envió un telegrama a su colega, en el que establecía que no jugarían partidos contra el Olympic en la temporada 1884-85". La frase es, sin duda, la más relevante de la sección y es la única que no cuenta con referencia. Es una acusación directa y necesita ser referenciada.
• Esto es todo. Suerte y ánimo con la candidatura. El artículo es realmente interesante. --Rowley (discusión) 15:26 30 abr 2010 (UTC)

Hola Rowley, ante todo gracias por tus observaciones y perdón por la tardanza. Como habrás leído más arriba, es una traducción, por lo que no podré responder rápidamente tus dudas sin contactar al autor principal, por lo que habrá que esperar un poquito... Decís que hay frases sin referenciar pero en realidad, si no me equivoco, todas lo están, probablemente con una referencia en la frase siguiente; sin embargo, lo consultaré con el autor. Respecto a la referencia 4, no se porqué decís que se asemeja a un blog, ¿podrías explicarme por qué te parece eso? Un saludo y gracias por tus comentarios, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 03:44 1 may 2010 (UTC)

Bueno, ya le dejé un mensaje al autor. Veremos qué responde ;), Agustín M. ¿Alguna pregunta? 03:58 1 may 2010 (UTC)

• Es cierto lo que dices. No siempre todo tiene que ir referenciado, por supuesto, y muchas veces la siguiente oración lleva la referencia de la anterior, normalmente cuando la segunda oración es resultado de la anterior. Pero, por ejemplo, en el último caso que te expongo, el de la rivalidad, la siguiente frase no guarda especial relación con la anterior, que no lleva referencia. Además, la frase referenciada es de un libro, por lo que me resulta imposible comprobar que referencia también a la anterior. Con respecto a la web, Spartacus Educational, he de admitir que tengo algunas dudas con respecto a que pueda ser una publicación acreditada. En ese momento no ví ninguna información de qué es realmente Spartacus Educational, pero ahora he visto que es una web creada por un tal John Simkin, que parecer ser profesor y escritor. No me voy a oponer a ello pese a mis dudas y espero también la opinión de otros compañeros para establecer un consenso. No hay prisa por las referencias, pues conviene hacer las cosas despacio pero bien. Saludos compañero. --Rowley (discusión) 15:23 1 may 2010 (UTC)

Hola Rowley. ChrisTheDude nos ha respondido; creo que con eso se aclara lo de las referencias. Si necesitás una traducción de su respuesta o comunicarme cualquier otra cosa no hay ningún problema. Ah, si querés puedo duplicar las referencias y colocarlas tras esas frases para que no haya problemas. Respecto a lo de Spartacus Educational, esperemos la opinión de otros. Un gran saludo compañero, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 15:59 1 may 2010 (UTC)

• Genial pues. Sí, lo mejor es duplicar esas referencias en las frases que te indiqué, porque son las más polémicas y con su referencia nos cubrimos las espaldas. Con respecto a lo del Preston, veo que dice que era el club más importante de la zona. Convendría hacerlo notar en el artículo con algo así como: "lo que estaba siendo ofrecido por el Preston North End, entre otros" o "lo que estaba siendo ofrecido por el Preston North End, uno de los clubes más importantes del momento/zona". Con eso sería suficiente. Buen trabajo! --Rowley (discusión) 21:56 1 may 2010 (UTC)

 Hecho. Cualquier otra cosa, no dudes en pedirla. Gracias a tí por la revisión. Un saludo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 21:10 1 may 2010 (UTC)

•  A favor Muy buen trabajo compañero, es un gran artículo con una bonita historia para los románticos del fútbol. Enhorabuena y suerte con la candidatura. --Rowley (discusión) 17:24 2 may 2010 (UTC)

Gracias Rowley, tanto por las felicitaciones como por tu gran revisión. Un saludo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 00:16 3 may 2010 (UTC)

•  A favor Gran trabajo, buena traducción e interesante artículo sobre un club desaparecido. Completísimo, mis felicitaciones Agus. Rastrojo Gráname 17:37 25 may 2010 (UTC)
  • Gracias Rastrojo, te lo agradezco mucho, tanto las felicitaciones como la revisión. Saludos, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 17:46 25 may 2010 (UTC)
•  A favor Interesante artículo, en mi repaso solo he encontrado una desambiguación. Felicidades. MarisaLR (discusión) 21:25 3 jun 2010 (UTC)
  • Muchas gracias por la revisión Marisa. Un saludo, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 01:21 4 jun 2010 (UTC)

• Hola Agus hay una frase en la intro que me suena redundante:« ...la primera equipación del equipo consistió..», no sé si pudieras redactarla un poco mejor para que no suene redundante. Por lo demás me parece un artículo muy interesante y con excelente redacción, por lo que me posiciono  A favor.--Rosymonterrey (discusión) 11:41 6 jun 2010 (UTC)
  • Gracias por la revisión. Con respecto a la frasesita, hice un enroque con un Olympic de la oración siguiente ;). Saludos y gracias, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 01:41 7 jun 2010 (UTC)