Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Virgen de los Milagros

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Virgen de los Milagros

Virgen de los Milagros[editar]

Propuesto por
Rodríguez (el Wikipedista anteriormente conocido como Calapito) ( Di amigo y habla) 22:40 27 ago 2008 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días)
del 27 de agosto al 2 de septiembre
Categoría
Advocaciones marianas de España, Palos de la Frontera
Motivación
Artículo sobre una advocación religiosa en la que se contemplan diferentes aspectos históricos, religiosos, humanos y culturales. Se ha tratado de redactar un artículo neutral, que sirva tanto para poner en valor hechos religiosos como etnográficos con precisión, con múltiples referencias y una profunda investigación bibliográfica.
Redactor(es) principal(es)
MiguelAngel_fotografo (disc. · contr. · bloq.)
Datos generales del artículo
Virgen de los Milagros (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Opiniones
  • A favor A favor El artículo está bien escrito, abarca el tema con profundidad, tiene muchas referencias, está perfectamente ilustrado, distribuido... En fin, que no hay duda. ¡Enhorabuena! Fdo. Antonio (discusión) 11:52 29 ago 2008 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario En la sección "Periodo musulmán" la siguiente oración: «dos sacerdotes reciben la revelación de que fuera ocultada en el mar hasta que Dios dispusiese un momento oportuno en que fuera nuevamente descubierta»... me gustaría que se hiciera énfasis en que es parte de la misma leyenda, por como se presenta ahora interpreto que fue un hecho real. Hecho. Corregido. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 22:18 31 ago 2008 (UTC)[responder]
En la sección "Coronación Pontificia y Real" se utiliza la plantilla {{cita}} a diferencia del resto del artículo, en que se utiliza la plantilla {{ccita2}}, creo que debería unificarse. Hecho. Corregido también, unificado todo a "ccita2". Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 22:18 31 ago 2008 (UTC)[responder]
Con anterioridad había podido hecharle un vistazo al artículo y es de agradecerle al redactor que aun siendo un tema religioso, éste sea tratado con la prudencia y la objetividad necesaria y forzosa de un artículo enciclopédico, además que no es en lo absoluto un artículo de difícil lectura. Mis felicitaciones. r@ge こんにちわ! 21:53 31 ago 2008 (UTC)[responder]
comentario Comentario. Gracias Rage por tu revisión y tus amables palabras. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 22:18 31 ago 2008 (UTC)[responder]
A favor A favor Gracias por tomar en cuenta mis observaciones. Quiero resaltar que este artículo me ha resultado sumamente interesante en un aspecto histórico/cultural, aun no perteneciendo a la religión ni profesando ni la fe ni el credo que rodea a la imagen. Mis sinceras felicitaciones nuevamente. r@ge こんにちわ! 22:24 31 ago 2008 (UTC)[responder]
A favor A favor Me parece un artículo completo y ameno.--Salu2 JMFD ( Dime) 07:05 1 sep 2008 (UTC)[responder]
comentario Comentario. Gracias JMFD por tu comentario. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 09:42 1 sep 2008 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario Antes de votar a favor porque el artículo así lo merece, quisiera indicar algún defecto menor. En primer lugar, hay unos cuantos "más" sin acentuar (según la RAE, no lleva tilde solo cuando es una conjunción equivalente a "pero"). Intentaré revisar de nuevo la acentuación de todos modos por si queda algo. En la parte de la conquista de América, se repite la expresión "Fue testigo" que además de resultar reiterativo al lector puede ser incorrecto (tengo la duda de que tratándose de una imagen o una virgen (fem.) sería "fue testiga" ¿no?). Finalmente, en la parte de la descripción no se menciona si la escultura es de una sola pieza o varias (se presupone lo primero a lo largo del artículo, pero no está claro). Montgomery (Do It Yourself) 10:34 1 sep 2008 (UTC) Hecho. Corregidos los "más". Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 10:50 1 sep 2008 (UTC)[responder]
  • Hecho. Aclarado lo de ser de una sola pieza como solicitaba Montgomery. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 16:49 1 sep 2008 (UTC)[responder]
comentario Comentario. Gracias por tu revisión Montgomery, ahora mismo reviso los "más", la verdad que es una palabrita que siempre se me atraganta, ya que no se acentuarla correctamente nunca. Sobre el tema de testigo/a, lo correcto es testigo, en el DRAE no aparece la palabra testiga. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 10:45 1 sep 2008 (UTC)[responder]
comentario ComentarioCierto, además la aclaración está en el diccionario panhispánico de dudas . Me engañó el mal uso dado en los medios de comunicación. De todos modos existe el problema de la repetición de "fue testigo" --> cambiarlo por "presenció" u otra (es una sugerencia) Montgomery (Do It Yourself) 11:11 1 sep 2008 (UTC)[responder]
comentario Comentario. He cambiado uno de los "fue testigo". ¿Mejor ahora? Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 11:19 1 sep 2008 (UTC)[responder]
comentario Comentario. Ok, perfecto. Montgomery (Do It Yourself) 11:28 1 sep 2008 (UTC)[responder]
  • A favor A favor pues. Es un magnífico trabajo nuy ameno de leer (incluso a mi que no me gustan para nada estos temas). Además creo que es difícil sacar adelante artículos referenciados como estos, lo que requiere bastante tiempo buscando fuentes. Montgomery (Do It Yourself) 19:31 1 sep 2008 (UTC)[responder]
  • comentario ComentarioLa motivacion dice que el articulo trata de una advocacion mariana pero en realidad de lo que se habla es de la imagen fisica. Al menos habria que explicar -de preferencia en la introduccion-la diferencia, si la hay, entre una advocacion y una imagen venerada. SaludosKeres (discusión) 01:06 2 sep 2008 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario. El artículo trata de la imagen de Nª Sª de los Milagros, y lo que la rodea, incluyendo, brevemente, a lo largo del artículo la veneración que el pueblo le tiene. Según el DRAE:
advocación.

(Del lat. advocatĭo, -ōnis).

1. f. Tutela, protección o patrocinio de la divinidad o de los santos a la comunidad o institución que toma su nombre.

2. f. Denominación complementaria que se aplica al nombre de una persona divina o santa y que se refiere a determinado misterio, virtud o atributo suyos, a momentos especiales de su vida, a lugares vinculados a su presencia o al hallazgo de una imagen suya, etc. Cristo de la Agonía. Virgen de la Esperanza, del Pilar.

3. f. Denominación de las correspondientes imágenes, de los santuarios y días en que se veneran, de las entidades acogidas a su patrocinio, etc.

4. f. ant. abogacía (‖ profesión y ejercicio del abogado).
En este caso, si no me equivoco es de aplicar la tercera acepción. de todos modos el artículo está más enfocado a explicar la historia de la imagen y su devoción popular pero sin salirse de la neutralidad que tanto requiere un artículo de este tipo. No obstante, si me indicas que crees que se debería introducir, estaría gustoso de hacerlo. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 08:53 2 sep 2008 (UTC)[responder]
  • A favor A favor. un trabajo genial, el artículo está muy bien redactado, referenciado e ilustrado. Si acaso, cambiaba la posición y/o tamaño de alguna imagen (en mi ordenador, con Firefox y 1024x768, bastante cómun creo, alguna queda un poco extraña junto a los párrafos, pero realmente es una tontería) y que en las referencias, quitaría el enlace al año 2008 en todas (o de dejarlo, lo debaja solo en la primera). Dos tonterías sin importancia que no afectan a mi opinión. --Carabás 12:28 2 sep 2008 (UTC)[responder]
  • Muy a favorMuy a favor Muy a favor. Un artículo ameno, exhaustivo, respetuoso y neutral. Un verdadero ejemplo para futuros trabajos de similar temática. Enhorabuena. JulioIzqdo Sugerencias 12:37 2 sep 2008 (UTC)[responder]
  • A favor A favor Exhaustivo recorrido por todos los aspectos que rodean esta advocación, acompañado de un texto bastante currado y con bastantes referencias y de calidad -más importante aún-. En fin, todos los ingredientes para un AD a pesar que su temática no esté entre mis predilectas, sin duda es un tanto a favor para el conocimiento de la cultura religiosa en Andalucía.Jompy (discusión) 13:30 2 sep 2008 (UTC)[responder]
  • A favor A favor Completo y claro. Yo cambiaría algunos detalles, como el tipo de citas o la cantidad de fotos, para hacerlo esteticamente más a mi gusto, pero esta correcto para ser destacado.Txo (discusión) 23:15 3 sep 2008 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario El artículo en general está bien, pero parte de su contenido, desde la parte Historia son frases, que si se llegara a leer el artículo, no se leerían, por lo que no les encuentro mucho valor. Camilo {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 14:02 4 sep 2008 (UTC)[responder]

A favor A favor Está bien redactado. Suerte.--Εράιδα (Discusión) 21:56 4 sep 2008 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Candidatos_a_artículos_destacados/Virgen_de_los_Milagros&oldid=103333364»