Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Unión Soviética/Archivo1
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
Candidatura a artículo destacado de Unión Soviética
- Resultado: REPROBADA
- Candidatura cerrada por {Net'ito} 00:28 2 jun 2008 (UTC)
- Comentarios: Consenso clarísimo.
Unión Soviética[editar]
- Propuesto por
- Guilfer
Задерживайте! 21:20 31 may 2008 (UTC) - Plazo mínimo de discusión (7 días)
- del 31 de mayo al 6 de junio
- Categoría
- Unión Soviética
- Motivación
- Un artículo largo, extenso, interesante, muy bien maquetado y con interesantes imágenes
- Redactor(es) principal(es)
- (editar)
- Datos generales del artículo
- Unión Soviética (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Opiniones
Muy en contra, el artículo no tiene ni una sola cita en linea ni bibliografía, recuerda que wikipedia no es una fuente primaria. Saludos. Fidel[Moquegua] 23:33 31 may 2008 (UTC)- En contra Pienso lo mismo. Falta hasta la sección de Referencias. No hay manera de verificar los comentarios hechos.—comu_nacho (discusión) 02:29 1 jun 2008 (UTC)
- En contra Lo mismo, sin referencias no se puede. Poromiami 05:17 1 jun 2008 (UTC)
Comentario Sinceramente, si un ACAD ve nominaciones como esta debería eliminarlas directamente, pues es obvio que se necesitan mejoras mucho más profundas que el tiempo de una nominación (Wikipedia:Ni una en un millón). Morza (sono qui) 09:57 1 jun 2008 (UTC)- Comentario Sí, falta bibliografía y referencias; y un detalle: la lista de gobernantes que proporciona es la de secretarios del Partido Comunista, que sí eran los líderes "de facto", pero el cargo de jefe de estado recaía en el Presidente del Presidium, creo que se tendría que especificar y dar la lista de jefes de estado oficiales.--Canaan (discusión) 13:53 1 jun 2008 (UTC)
- Rotundamente en contra
No hay artículo destacado sin referencias.Me gusta el artículo pero la ausencia de referencias lo hacen parecer incompleto.Perdón por la dureza, pero alguien tenía que decirlo.--Be simpsonic my wiki friend (discusión) 19:42 1 jun 2008 (UTC)
La regla del sentido común debería estar por encima de las notas al pie de página...