Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Tiberio/Archivo1

De Wikipedia, la enciclopedia libre

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Tiberio


Tiberio[editar]

Propuesto por
Jaime (discusión) 19:34 2 may 2008 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días)
del 2 de mayo al 8 de mayo
Categoría
Emperadores romanos, Dinastía Julia-Claudia, Militares de las guerras Romano-Germánicas, Nacidos en 42 adC, Fallecidos en 37
Motivación
Mejorar el artículo de uno de los emperadores más importantes y conocidos del Imperio Romano. Creo que este artículo sirve además para despejar ciertas falsedades vertidas sobre su persona y en cambio mostrar otras de sus facetas más desconocidas. Eso si, siempre desde el marco de una adecuada verificabilidad.
Redactor(es) principal(es)
Jaime (discusión) 19:34 2 may 2008 (UTC)[responder]
Datos generales del artículo
Tiberio (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Opiniones

En contra En contra Muchos detalles como hago notar a continuación:

  • Errores de redacción:
    • Tiberio se repite mucho como sujeto de toda la entradilla. En el mismo primer párrafo hay diversos tiempos verbales: era, fue...
    • El párrafo que empieza por “En el año 13” repite información.
    • ”En 26 adC Augusto cayó gravemente enfermo e instaló la amenaza de sumir de nuevo al mundo romano en el caos”: ¿instaló?
  • Temas de fondo
    • Se menciona la “Claudia” y la “Julia” sin los enlaces correspondientes dando por sabida la información para el lector.
    • El tema de las fuentes que ya mencionó en su momento Egaida pero que creo que no se entendió correctamente. Si se miran las notas al pie, veremos sólo referencias de “fuente primaria” (los historiadores del tiempo). Con ello toda afirmación del tipo: “Se convirtió en uno de los más grandes generales de Roma” queda sin la necesaria referencia (bien podría yo ponerle el cartelito ahora). Pero así pasa con todas las afirmaciones de tipo “opinable” o de “conclusión”: A falta de referencias modernas o de bibliografía secundaria uno piensa que tales opiniones o conclusiones son del autor del artículo. Muestras:
Sin embargo, a Tiberio se le llegó a recordar como un oscuro, recluido y sombrío gobernante

(además de lo rara que resulta la construcción de la frase: “se le llegó a recordar” ¿cuándo? ¿quién?, etc.)

Antiguos historiadores han especulado con la posibilidad de que Tiberio se sintiera como una solución provisional ...

(la cita siguiente viene con la necesaria referencia, esta no)

Conforme al método de Augusto y las apariencias que él había tomado al principio ante el Senado, Tiberio tuvo la precaución de evitar que lo hubiese puesto en evidencia la extensión de su poder personal.

(además de la redacción nuevamente alambicada, ¿cómo se sabe la intención de Tiberio?) etc... Eso a ausencia de una bibliografía dentro del mismo artículo.

  • Comentario (estos son más bien dudas mías)
    • Hay “ref name” que no sé si es una forma de poner referencias propia de nuestra wiki en español.
    • Hay “<cite>”, idem...

Esto por ahora. Saludos, RoyFocker, discusión 05:31 3 may 2008 (UTC)[responder]