Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Super Mario Galaxy

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Super Mario Galaxy

Super Mario Galaxy[editar]

Propuesto por
«[Gtr.]» Errol 15:44 26 sep 2010 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días)
del 30 de noviembre al 6 de diciembre
Categoría
Videojuegos de Mario | Videojuegos de plataformas | Videojuegos de Nintendo | Videojuegos para Wii | Videojuegos de 2007
Motivación
La razón principal por el que propongo éste artículo, es porqué inicialmente lo edité para ser un AB, pero después de observarlo con cuidado, me dí cuenta de que podría llegar a ser un AD; no obstente, a mí en lo personal el videojuego en sí, me fascinó, me emocionó, me encantó y cuando decidí buscar al respecto, me encontré con una versión bastante deficiente del mismo, cuando en realidad se podría escribir mucho más a cerca del tema, tanto así que sobraría información sobre ello. Me dí a la tarea de traducirlo, no de una, sino de dos versiones diferentes de Wikipedia, tanto de la versión inglesa como de la francesa (en la cual el artículo es por cierto AB) y por ende, se buscó sacar lo mejor de ambas y reunirlas en ésta versión, además de añadir información ausente que no se encontraba en dichas versiones. El artículo tiene una extención tolerable y comprensible, aunque no obstante, es conciso y directo; junto con referencias añadidas minuciosamente que respaldan la verificabilidad del mismo.
Redactor(es) principal(es)
Gtr. Errol (disc. · contr. · bloq.) (con una pequeña pero valiosa ayuda de Link58 (disc. · contr. · bloq.))
Datos generales del artículo
Super Mario Galaxy (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Opiniones

a favora favor Muy a favor Lo veo perfecto y sin ningún problema. Enhorabuena.--Adrgs (discusión) 15:00 30 nov 2010 (UTC)[responder]

Muchísimas gracias por el voto Adrgs, xD. Saludos.--«[Gtr.]» Errol 19:19 30 nov 2010 (UTC)[responder]

comentario Comentario Algunas cosas:

  • No sería más correcto Nintendo EAD Tokio (en vez de Tokyo)?
✓ Hecho No creí que importara, pero creo es mejor poner la romanización correcta.
  • Usar el formato de citas
Dije algo
Quien lo dijo
?
Lo que pasa es que los comentarios hechos por Iwata y Miyamoto que están en el artículo, los consideré algo interesantes, ya que fueron realizados durante entrevistas relacionadas con el lanzamiento del juego, y a veces les preguntaban si se encotraban satisfechos con los resultados de producción y ventas respectivamente. Aunque no le veo incoveniente, ¿qué sugires?
✓ Hecho Creo que a lo que te referias es sobre el uso del cuadro azul al final del artíuclo; ya lo cambié.
El manual de estilo sugiere usar "plantilla:cita" pero no prohibe otros modos. He llevado el tema al café buscando más informacion --Irbian (discusión) 23:16 14 dic 2010 (UTC)[responder]
No sé muy bien a lo que te refieres, ya que esa es la plantilla que contiene el artículo.
Sí, como te decía, había un par de {{cuadro azul}} que deberían ser {{cita}}, o al menos eso es lo que estoy preguntando en el café --Irbian (discusión) 23:26 15 dic 2010 (UTC)[responder]
  • No estan desaconsejadas esas tablas desplegables? (las de disco 1 y disco 2) (veo que no son las únicas)
✓ Hecho La otra que faltaba era la "críticas" pero ya la corregí; sobre la música, ¿sería conveniente utilizar la platilla {{Ficha de listas de canciones}} a pesar de que eliminaran el título original en japonés y su traducción?
Si usas esa ficha no puedes usar la plantilla nihongo? --Irbian (discusión) 21:15 14 dic 2010 (UTC)[responder]
Wow, que gran sugerencia, no me había percatado de ello, me pongo a ello; además me gusta más la estética de esa plantilla.
✓ Hecho Quedo muy bien.
  • No falta alguna categoría? Hecho en falta Videojuegos de Japón (o la que corresponda)
Ehm, que sepa, no existe tal categoría en concreto... ¿Cuál faltará?
Me pillaste. Se llama Videojuegos desarrollados en Japón jeje --Irbian (discusión) 21:15 14 dic 2010 (UTC)[responder]
✓ Hecho A pesar de que no existe el juego en dicha categoría, sería bueno que todos aquéllos realizados por allá en el sol naciente entraran a la categoría [y eso que no son pocos... =S].
  • Y algun cambio más que he realizado en el propio artículo

--Irbian (discusión) 19:55 14 dic 2010 (UTC)[responder]

Gracias por la revisión Irbian, me pondré con ellos en seguida; respecto a los cambios que hiciste, fueron atinados, aunque como se encontraban, decidí dejarlos así para que no parecieran "rebuscados". Saludos. --«[Gtr.]» Errol 20:34 14 dic 2010 (UTC)[responder]
De nada, estoy mirando el wikiproyecto videojuegos para pillar ideas. Más cosas:
Parece que el wikiproyecto está en una cierta decadencia, ya casi nadie se pasa por ahí, caso contrario al wikiproyecto de anime y manga, u_u. Pero tomaré tus sugerencias.
No sé si sea justo para las clasificaciones, ya que sólo es útil para la clasificación europea, además de que no he visto que dicha plantilla se use en otro artículo, pero como sea, trataré de ponerla.
Fijate que la ficha de videojuego recoge las distintas clasificaciones. Prueba a ver si se puede meter la plantilla Pegi dentro de la otra, creo que en la plantilla pegi vi un ejemplo --Irbian (discusión) 23:16 14 dic 2010 (UTC)[responder]
  • He visto que existe Plantilla:Cita videojuego, del mismo modo que cita libro. No se el estado actual de la misma y si sería correcto usarla ✓ Hecho
Para usarla, es prefereble cuando se necesita referenciar un suceso importante en la trama, y un personaje es quien lo dice; lo raro aquí, es que como se trata de un título de Mario, el guión por lo general es escaso; creo además que la plantilla puede ser útil en cosas que pueden señalar d emanera directa, como el "modo de juego", checaré el dato.
Resultó útil, ;D.
Veré el dato.

Fuera del artículo:

  • Invitar a los del wikiproyecto Nintendo y el wikiproyecto Videojuegos que se pasen por aquí ✓ Hecho

Fijate que en general lo que te comento son sugerencias, y más aún, con algunas cosas tengo mis dudas, así que sientete libre de corregirme donde sea necesario. Suerte con el artículo --Irbian (discusión) 21:10 14 dic 2010 (UTC)[responder]

Traté de hacer el artículo lo más entendible posible, ya que como dice arribe, proviene de dos traducciones, y en francés no soy tan bueno, pero trate de apañarmelas y hacer que concordara la sintaxis. El juego en sí es mucho más fácil de controlar a como está explicado en el artículo; lo que pasa es que quise ser lo más profundo posible respecto al tema. --«[Gtr.]» Errol 21:56 14 dic 2010 (UTC)[responder]

Fijate que las canciones ahora son muy grandes. Creo que es material perfecto para un anexo. --Irbian (discusión) 23:27 15 dic 2010 (UTC)[responder]

No lo sé, es por eso que prefiere el estilo "plegable", y evitar que se vea tan largo. Aunque no estoy tan seguro del anexo... Además las canciones son parte esencial del artículo, puesto que es una de las cosas que se comenta en la sección "recepción". Incluso en el artículo de la secuela, la lista es igual de larga respecto a la lista de canciones, aunque ahí sí se utiliza el despliegue de las mismas.
Hola, vengo a comentar :P.
Con relación al contenido me parece bastante extenso, con un buen ritmo narrativo. Tendrías puntos extras si llegarás a tratar la introducción a Wikipedia Grabada, ya que es, en sí mismo, el resumen del artículo, y lo he encontrado magnifico.
Hay algunas subsecciones que poseen un sólo subnivel (pe: Banda Sonora -> Lista de temas), que anuncia que viene una secuencia de puntos, pero no existe. Si hay medio de corrección es mejor :D. ✓ Hecho
Las indicaciones de traducciones deben ir en la sección de referencias o notas, ya que no corresponde a un enlace externo. ✓ Hecho
Eso es todo... saludos :D Superzerocool (el buzón de msg) 12:46 23 dic 2010 (UTC)[responder]
Gracias por la revisión Superzerocool; en uno de estos días me pondré con la versión grabada, ya que a decir verdad, no es cosa fácil, pero aún así lo intentaré. He resuelto los puntos que mencionas, pero si encuentras algún otro, no dudes en comunicarlo. Saludos. --«[Gtr.]» Errol 19:09 23 dic 2010 (UTC)[responder]

A favor A favor Es un artículo muy completo y bien referenciado. Bandera de España**Rodri**//$$ (Charlas) 15:41 7 ene 2011 (UTC)[responder]

Gracias por tu voto Rodriajdre (disc. · contr. · bloq.). --«[Gtr.]» Errol 17:33 8 ene 2011 (UTC)[responder]
Revisión de Billyrobshaw (disc. · contr. · bloq.)
  • Veo que en algunas ocasiones terminología precisa como Power Stars llevan comillas y en otras no.
Hola Billy, gracias por la revisión. ✓ Hecho Ya las unifiqué.
  • convirtiéndose en un agujero negro supermasivo, que inicia consumiendo tanto a las galaxias cercanas, como al Planetarium, el castillo de Peach y las naves de Bowser. No entiendo muy bien lo de que inicia consumiendo, ¿los engulle? o ¿te refieres a que comienza a atraerles hacia sí?
✓ Hecho Arreglé la sintaxis.
  • Aunque supongo que es un problema de la plantilla ¿por qué en {{Análisis Videojuego}} se ve descentrado el título de Puntuaciones y Premios?
Creo que eso es por el ordenador que utilizes, yo uso el Explorer y el Mozilla y en ambos se ve bien. Aunque igual puede ser la plantilla... pero no noto el problema. comentario Comentario En casa estaba usando Firefox, pero con linux. Ahora en el trabajo con windows lo veo bien, jeje. Cosas de la vida.
  • además, ¿por qué para los de 5 estrellas se usa la plantilla {{rating}} y para los de 10 estrellas no se usa también
Creo que a lo que te refieres de porque no se utiliza de manera uniforme el uso de la plantilla, es porque en las calificaciones que las diferentes revistas o publicaciones otorgan a los juegos, varía. Es decir, algunos sitios tienden a usar una puntuación estándar, p. ej. de 0 a 10, aunque si deseas puedo hacer que todas las califs. queden con estrella o con número llano. comentario Comentario Está bien como está, simplemente me pareció raro, pero está bien.
Después sigo, un saludo. Billy (discusión) 19:26 28 ene 2011 (UTC)[responder]
Se me dificulta algo encontrar refs. Además el Archive Internet no me muestra las páginas respectivas. ¿Qué puedo hacer?
comentario Comentario La 14 y la 78 ya están correctamente. La 54 va a ser un problema, ya que, por h o por b ya no existe esa dichosa página. Yo la quitaría de la tabla e incluso de la redacción donde se dice que se le da un 10 de 10. Respecto a la 89, pues más de lo mismo. Como vemos aquí la revista ha muerto y con ella su página web. Billy (discusión) 23:54 28 ene 2011 (UTC)[responder]
✓ Hecho Procedo en seguida.
  • Además, mencionó que el impacto que generó, fue tal que incluso se considera mejor «coreografiado y un gran despliege gráfico»; No entiendo muy bien la frase.
✓ Hecho
Borré la frase; el sentido era que aunque tuvo mucho éxito por parte de la crítica, pocos revisores o especialistas le otorgaban puntuaciónes bajas. La eliminé también por no encontrar referencias al respecto.
✓ Hecho Creí que se entendía por Recepción --> Comercial. Osea dar a entender su recepción en el aspecto comercial.
¿Me queréis volver loco? ¿más aún? jajaja. Ya he vuelto a poner la referencia 14 funcionando correctamente. Bueno, sólo me queda votar A favor A favor de que el artículo sea destacado. No soy jugón, ni he jugado nunca a este juego, por lo que puedo decir que dentro de mi total desconocimiento del elemento el artículo se hace relativamente fácil de leer y se entiende a la perfección. He hecho algunos retoques, pero eran minucias sin importancia. ¡Enhorabuena al redactor y suerte! Saludos. Billy (discusión) 01:02 29 ene 2011 (UTC)[responder]
Nee, xD. Pues muchas gracias Billy por tu tiempo y ayuda, es que esas refs luego como molestan a uno, jaja. Como sea, pues también gracias por la revisión y por las mejoras en pro del artículo. Saludos. --«[Gtr.]» Errol 03:58 29 ene 2011 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario Viendo el artículo de rápido se encuentra bien. Me he leído la introducción y he aquí unos puntos que resolver:
  • "y publicado por Nintendo para su consola Wii." En artículos sobre videojuegos no es muy común la palabra "publicado", te recomiendo mejor "lanzado", aunque de esa manera tendrías que cambiar la frase siguiente "El juego fue lanzado" pues se vería repetitivo.
Cierto; mmm, aunque no sé, pues como cualquier otro tipo de producto comercial o artículo impreso por lo general se dice que "fue publicado", hablése de CDs, DVDs, libros, y en casos raros, de videojuegos. Además, así se vería un poco menos redundante. ¿Qué opinas?
  • "La trama retoma los elementos clásicos que han distinguido a la serie, centrándose en la búsqueda galáctica que Mario y su hermano Luigi deben emprender..." La búsqueda galáctica de este juego no es un elemento clásico que caracteriza la serie (bueno, en ese tiempo) porque de hecho éste el primer videojuego de Mario que se desarrolla en galaxias.
✓ Hecho Arreglé la frase, además de anotar en lo que se centra la trama.
  • No es necesario utilizar palabras como gameplay o demo que tienen su significado en español, que son "jugabilidad" y "demostración" respectivamente.
✓ Hecho Gameplay queda mejor como "sistema de juego" que jugabilidad. Por demo, ya lo cambié.
  • Cuestiones de ortografía: "un sólo jugador" ¿Se refiere de "solo" de soledad, o de "solamente? Porque si es del primer caso no llevaría acento. Y "ésta ocurrencia" ahí lleva acento?
✓ Hecho No me dí cuenta.

Por lo que veo está muy bien! Ya iré viendo las otras secciones después ;) Saludos. Emiglex {¿...?} c^ 02:07 2 feb 2011 (UTC)[responder]

Gracias por la revisión Emiglex, estaré al pendiente, por el momento estoy en cuestiones escolares y arreglaré los puntos cuanto pueda. Saludos. --«[Gtr.]» Errol 17:09 2 feb 2011 (UTC)[responder]


  • comentario Comentario En la sección de Argumento no veo por qué colocar entre comillas «Planetarium del Cometa». Algunas veces pones el nombre en español y otras en inglés (por ejemplo Rosseta); hay que estar neutral en ese aspecto. ¿Y por qué "Cosmos" con mayúscula?
✓ Hecho No sé a que te refieres con Rosetta, pues solo se usa ese nombre, para evitar confuciones entre las versiones inglesa y española.
  • En Concepto: "juego utiliza un nuevo sistema de física que otorga una característica única a la mayoría de los objetos celestes que aparecen y que consiste en la capacidad de que estos generen una fuerza gravitacional individual que permite al jugador circunnavegar por completo a los planetoides redondos..." la oración es muuy larga, ¿podrías sintetizarla o separar con comas?
✓ Hecho Acortada.
  • En Controles repites cosas como "«Trozos de Estrella» (Star Bits)", que anteriormente ya es mencionado o "(cuando se juega por segunda vez el juego con este personaje)", ya lo sabíamos, lo mencionas antes. "El Nunchuk, cuando se encuentra conectado al Wiimote" haces creer que se usa sólo en Wiimote para jugar, elimina o pon "El Nunchuk, conectado al Wiimote,..."
✓ Hecho Evito redudancias.
  • En Recepción de Estados Unidos e Inglaterra "El concepto del juego es una exhibición de pequeños retos presentados con base a la gravedad, lo cual permite renovar escenarios y elementos a través de la adición de un tema específico para cada planeta." no creo que encaje en esa sección, iría en otra más arriba, pero ahí está mal colocada pues no describe una crítica. Y Gamespot no va en cursivas, incluso después ya no lo pones en cursivas.
✓ Hecho La trasladé a las subsección de "Galxias".
  • En Premio repites la referencia 97 y la 101, y también repites la información. Primero dices "El juego ocupó el tercer puesto en la lista de los «100 mejores títulos de Nintendo de todos los tiempos» realizada por la Official Nintendo Magazine." y luego repites en "En marzo de 2010, la Official Nintendo Magazine lo nombró como el «Mejor videojuego de la década» e igualmente lo colocó en el tercer lugar de su lista, dentro de los «100 juegos más grandes de Nintendo de todos los tiempos»."
✓ Hecho Suprimido y corregido.
  • En Secuelas vuelves a repetir información ya sabida "En la edición número 1000 de la revista de videojuegos japonesa Famitsu, Miyamoto declaró su interés en realizar una secuela de Super Mario Galaxy." Más arriba en Licencia dices eso, además de que creo que la información que pones (en Licencia) de Galaxy 2 va en la sección de abajo, no ahí.
✓ Hecho Reordenado y arreglado.

Creo que es todo! La verdad es que me ha encantado la lectura; me parece correcta la redacción en Sistema de juego, es fácil de entender para aquellos que no lo han jugado. También destaco las imágenes, que la verdad están muy bien colocadas. Por último, te recomiendo que en Recepción incluyas información sobre que el juego es el segundo que, en promedio con calificaciones, es el segundo juego con mayor calificación, después de Ocarina of Time; aunque ya lo incluyes en la tabla, simplemente es una recomendación ponerlo como texto ;) Muchas felicidades! Me posicionaré a favor después que resuelvas los puntos que te mencioné ;) Saludos, Emiglex {¿...?} c^ 01:55 3 feb 2011 (UTC)[responder]

✓ Hecho Ya lo agregué y con referencias. Espero sea de tu agrado.
Gracias por la revisión. Favor de tener paciencia, después continúo. Ya terminé los puntos, espero más sugerencias. Saludos. --«[Gtr.]» Errol 15:35 3 feb 2011 (UTC)[responder]
Pues eso es todo, olvida lo de Rosetta, error mío. Doy mi voto A favor A favor. Suerte, Emiglex {¿...?} c^ 22:27 3 feb 2011 (UTC)[responder]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Candidatos_a_artículos_destacados/Super_Mario_Galaxy&oldid=103333510»