Ir al contenido

Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Margaret Thatcher/Archivo1

De Wikipedia, la enciclopedia libre
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Margaret Thatcher


Propuesto por
--Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 22:59 24 jul 2013 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 7 de noviembre al 13 de noviembre de 2013

Categoría
Política y gobierno - Historia del Reino Unido
Motivación
Luego de que fuera declarado AB con gran esfuerzo, Thatcher falleció. Noté que había un público entusiasta por el hecho y otros que lo lamentaban. Animado por la variedad de opiniones, terminé de dar forma a algunas secciones y decidí nominarlo a AD.
Redactor(es) principal(es)
IP
Datos generales del artículo
Margaret Thatcher (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Fuentes

La mayoría de las referencias son las que estaban en su versión en inglés, muchas de las cuales son bibliográficas. Sin embargo, debimos agregar más porque su versión original tenía muchas fallas en ese sentido.

Referencias
Link para visualizar enlaces rotos
Manual de estilo
Redacción
Contenido
Opiniones
  • comentario Comentario En realidad no leí el artículo completo sino que sólo la introducción y algunas secciones, entre ellas "Guerra de las Malvinas". Me llamó la atención que dice que al Reino Unido lo apoyaron todos los países de la OTAN y a Argentina todos los países latinoamericanos, incluido Cuba. Tengo entendido que Chile, con Augusto Pinochet a la cabeza, apoyó a Margaret Thatcher. Juan25 (discusión) 19:51 19 feb 2014 (UTC)✓ Hecho[responder]
  • A favor A favor a convertirse en Artículo Destacado. Se trata de la traducción del artículo inglés, que es AD en 2 idiomas y AB en otros 4. Por su puesto, este hecho no es determinante, pero sí supone un valor añadido en la valoración positiva, pues significa que ese mismo artículo, en otros idiomas, ha superado con éxito evaluaciones similares a ésta. Pero hay más: por encima de lo anterior, desearía destacar que esta versión española está ampliada y mejorada respecto de la original, supliendo carencias como la sección "imagen pública", la subsección "enfermedad", ampliando y corrigiendo "guerra de las malvinas", y -en especial- mejorando sustancialmente las referencias, bibliografía y recursos. La traducción es excelente, y no tengo ningún comentario sobre ella. Como aspecto a mejorar, observo demasiados "enlaces rojos", muchos de ellos referidos a las mismas páginas, por ejemplo: Whitelaw es citado 4 veces (dos ellas con enlaces rojos), Edward Short y Reginald Prentice (2 enlaces cada uno), etc. Quizá se podría hacer una triple solución: 1) los que son más repetidos, crear una breve (brevísima) nota biográfica mediante un artículo nuevo; 2) otros enlaces, como por ejemplo "intento de asesinato" y "península Thatcher", eliminarlos (los enlaces rojos, no las palabras); 3) y otros, dejarlos. Es una propuesta solamente. Ello, no impide mi valoración positiva del artículo, según lo argumentado. Junto a mi valoración positiva, felicitar a los muchos autores del artículo: este es un artículo wiki wiki, de paternidad compartidísima. Saludos cordiales,--Cabernet471 (discusión) 16:21 31 mar 2014 (UTC)[responder]
comentario Comentario ACAD Ciertamente el artículo está con varios enlaces rojos, pero los temas en cuestión son de mucho interés y podrían complementarse con los redactores que se animen en el futuro, es precisamente parte de la filosofía de Wikipedia de invitar al usuario a que colabore con los contenidos creando dichas entradas, aunque el posicionamiento de Cabernet es válido en la excesiva repetición de enlaces. Taichi 04:40 22 abr 2014 (UTC)[responder]