Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/El Señor de los Anillos
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
Candidatura a artículo destacado de El Señor de los Anillos
- Resultado: APROBADA
- Candidatura cerrada por Millars (discusión) 12:54 18 abr 2008 (UTC)
- Comentarios: 8 comentarios a favor y 0 en contra, hay consenso
- Propuesto por
- Vëon (Mensajes) 14:54 10 abr 2008 (UTC)
- Plazo mínimo de discusión (7 días)
- del 10 de abril al 16 de abril
- Categoría
- Categoría:Obras de J. R. R. Tolkien sobre la Tierra Media
Categoría:Libros de 1954 - Motivación
- Es un artículo muy completo sobre la obra de Tolkien; con multitud de referencias, abarca todos los aspectos relacionados con el libro, como la trama, la redacción del texto y la publicación, la crítica, las adaptaciones...
- Redactor(es) principal(es)
- Alcarohtar
Veon - Datos generales del artículo
- El Señor de los Anillos (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Opiniones
A favor Le echado un vistazo y realmente merece mucho la pena el artículo. Me parece espléndida la imagen que da el artículo, abundan las fotografías y el texto es "atractivo" para el lector, no es un bloque caótico de párrafos y párrafos, creo que en cuanto a estilo cumple a la perfección. Abundan referencias por doquier en todas las secciones. Creo que está a la altura de su homólogo inglés, es más, me atreveria a decir que es incluso mejor, más extenso y más completo. Enhorabuena ¡Saludos! Desmond 
Escríbeme 21:09 10 abr 2008 (UTC)- A favor En mi incursión como votante para el impulso de candidaturas selectas (x me ;D), considero que el artículo es una excelente introducción al fantástico argumento (extenso por cierto, ya fuera en los libros o en sus películas) descrito originalmente por Tolkien. Cumple con un estilo apropiado de redacción y estructura en el contenido —abordando los temas iniciales como inspiración y retomando detalles acerca de cada argumento de cada novela redactada, para finalizar con las adaptaciones—, asi que antes de continuar 'detallando' más y más caracteristicas que posee el artículo, aporto mi punto a favor para la futura "aprobación" del mismo. Felicidades. --Darkknight (discusión) 02:05 11 abr 2008 (UTC)
ComentarioCasualmente lo leí hace poco, y me pareció que nada le faltaba para AD, el único pelito en la sopa es esto: "En ese momento canta un gallo y se oyen en la lontananza cuernos, muchos cuernos..." para ser sincero parece un vandalismo, es lo único que me impide dar total apoyo, puesto que es muy completo,
Hecho- A favor Solucionado el pequeño escollo, voto a favor por demostrar el art. un buen dominio del tema, y ser interesante del inicio al final,Efegé (discusión) 18:47 11 abr 2008 (UTC)
- A favor Magnífico artículo, muy completo, perfecto resumen de la obra, aporta muchos datos subre su génesis y desarrollo, sobre las influencias de Tolkien, etc; además mantiene un punto de vista bastante neutro, da tanto críticas a favor como en contra. Falta algún acentillo, pero todo lo demás perfecto.--Canaan (discusión) 19:08 11 abr 2008 (UTC)
- A favor Está muy bien, merece que sea destacado. Xinese-v
¿Digamelo? 12:47 12 abr 2008 (UTC) - A favor Esta bien hecho merece ser un AD Kakico (discusión) 22:26 12 abr 2008 (UTC)
- A favor casi obviamente; concuerdo con todo lo expuesto: estilo excelente, información abundante pero no caótica (de hecho, me agradó mucho leerlo) y con muchísimas referencias. Perfecto, diría yo. —Mafores - (δ) 02:27 13 abr 2008 (UTC)
- Comentario Mi voto no será revalidado (no soy tan estricto ni 'quisquilloso' cómo para cambiar mi voto por un detalle). El siguiente comentario sólo es para aportar sugerencias a la mejora del artículo. En la intro del mismo, aparece un fragmento extraído del primer libro de Tolkien sobre ESDLA (si no + recuerdo! ;D). Bueno, ese no es el detalle, sino su colocación en la parte inicial (supuesta introducción/resumen al artículo; lo que contiene, debiera estar contenido también en alguna parte siguiente del artículo). Podría arreglarse simplemente con mencionar, en la misma intro, algo como: El primer fragmento del primer libro de El Señor de los Anillos describe:... o tal vez, moverlo a una nueva sección más adelante... Todo ello, es porque al comenzar a leer el artículo —suponiendo que no conozco qué es ESDLA y por ello me estoy informando—, se pierde la coherencia al terminar de leer que 'ha sido llevado al cine, teatro, etc..' y luego viene el texto de la nada... Did you undertand me?
.svg){kind=small}
Siento si mi comentario fue muy extenso, pero no me gusta ser de esos que creen ser perfectos en sus revisiones y dejan a un usuario trabajando sin guía alguna en sus probables correcciones. Todo debe quedar especificado. En breve, saludos --Darkknight (discusión) 00:12 16 abr 2008 (UTC)
- Gracias por el comentario, toda crítica aunque sea mínima es buena, así se mejora el artículo. En cuanto a la cita está colocada después de lo que es un resumen muy muy corto del argumento de la novela (no después de lo de llevada al cine y demás), y la puse ahí porque creo que así aporta contexto a la historia; quizás crea esto porque conozco la novela, así que si crees que se pierde la coherencia, creo que lo mejor sería quitarla y ya está, porque a simple vista no se me ocurre donde colocarla, quizás en la sección contexto, pero habría que modificarla para que quede bien introducida. Saludos Vëon (Mensajes) 11:38 16 abr 2008 (UTC)
- A favor Muy bien escrito, completo y referenciado. Filipo (Mensajes a la botella
) 13:46 17 abr 2008 (UTC)
