Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Edward Elgar/Archivo2

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Edward Elgar[editar]

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Edward Elgar

  • Resultado: REPROBADA
  • Candidatura cerrada por Roy 14:15 20 ene 2013 (UTC)[responder]
  • Comentarios: El artículo no pasa la candidatura no solo por los comentarios aquí vertidos, sino también por la ausencia del proponente.

Propuesto por
-- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 23:43 3 ene 2012 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 8 de abril al 14 de abril

Categoría
Edward Elgar
Motivación
El artículo es en gran parte una traducción de su homólogo en inglés, que es destacado. Este artículo es un AB (traducido inicialmente por Antur (disc. · contr. · bloq.)) en nuestra Wikipedia que he ampliado con la traducción del inglés e incluido partes originales. Creo que cumple sobradamente los criterios básicos para considerarlo AD, ya que cubre de forma extensa y detallada tanto la vida como la obra de uno de los compositores ingleses más importantes de la historia y realiza un análisis bastante completo de su estilo y repercusión.
Redactor(es) principal(es)
Tim riley y otros editores de Wikipedia en inglés. Traducción y partes de elaboración propia Obelix83 (disc. · contr. · bloq.) y Antur (disc. · contr. · bloq.)
Datos generales del artículo
Edward Elgar (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Fuentes

El artículo presenta abundante bibliografía de conocidos expertos e incluye numerosas notas al pie y citas indicando de dónde se ha sacado la información. Entre los autores de la bibliografía se encuentran reputados musicólogos, biógrafos e historiadores musicales como Percy Young, Michael Kennedy, Jerrold Moore, W.H. Reed o Henry Wood, entre otros. También usa el Oxford Dictionary of National Biography y el prestigioso New Grove Dictionary of Music and Musicians como fuentes de abundante información. Por todo ello, creo que las fuentes del artículo son fiables y el artículo en general verificable.

Enlaces rotos

Para verificar enlaces rotos

Opiniones
  • comentario Comentario ¡Hola, Obelix! Tras mis wikivacaciones, me reincorporé hace unos días a mis labores wikipédicas, iniciando la revisión del artículo...
--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 15:12 7 septiembre 2012 (UTC)
  • comentario Comentario Estoy empezando a revisarlo, de momento sólo un par de cuestiones generales.
¿Todo lo que dice la introducción se basa en la primera ref? Lo digo porque aunque sea un resumen del artículo contiene algunas frases a las que no le vendría mal añadir más verificabilidad. Por ejemplo al decir, "A pesar de que Elgar es a menudo considerado como el típico compositor inglés," ¿quién lo considera así? o algunos datos o cuestiones de dónde se interpreta más su música como "En años recientes, algunas de ellas han retomado el nivel internacional de nuevo, pero la música sigue siendo más interpretada en Gran Bretaña que en ningún otro sitio.".
En la introducción se dice "Tras las variaciones compuso una obra coral, El sueño de Geronte (1900), basado en un texto católico que causó cierta inquietud entre la clase dirigente anglicana en su país, pero se ha mantenido como una obra del repertorio central británico y en otros lugares." No se si será por la traducción pero no me queda muy clara la frase, ¿qué causo inquietud? ¿Su obra coral o el texto católico?
Dejando la introducción de lado, no entiendo porque existe la nota 5. Es decir, entiendo que es la frase original de Elgar, pero a lo largo del artículo se traducen otras frases y no se indica el original.
Hasta una lectura más profunda eso es todo. Morza (sono qui) 23:21 26 sep 2012 (UTC)[responder]