Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Arquidiócesis de Medellín

Añadir enlaces
De Wikipedia, la enciclopedia libre
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Arquidiócesis de Medellín

Arquidiócesis de Medellín[editar]

Propuesto por
SajoR (discusión) 22:57 18 jun 2011 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 30 de julio al 5 de agosto

Categoría
Arquidiócesis de Colombia, Provincia eclesiástica de Medellín
Motivación
Este artículo trata sobre una de las sedes episcopales mas destacadas de Colombia, que hoy en día realiza, además de su trabajo eclesial, una importante labor social y educativa. El artículo cumple todos los requisitos para destacado, es extenso, preciso, documentado, neutral e ilustrativo, con toda la información relevante sobre la Arquidiócesis. Es hasta el momento, el artículo mas completo sobre una diócesis en la Wikipedia, supera al AD de la wiki-inglesa [1] único destacado sobre una diócesis entre las wikipedias mayores (en la wiki-polaca existe un AD sobre una diócesis histórica extinta).
Redactor(es) principal(es)
SajoR (disc. · contr. · bloq.)
Datos generales del artículo
Arquidiócesis de Medellín (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Fuentes
  • Las fuentes principales del artículo son libros sobre la Arquidiócesis escritos por sacerdotes, entre los que se destaca monseñor Javier Piedrahita Echeverri (* 1924 - † 2006), autor de mas de 23 obras sobre la historia eclesiástica y civil del departamento de Antioquia, fundador de la Academia Colombiana de Historia Eclesiástica y miembro de la Academia Antioqueña de Historia.
  • Estas fuentes principales se complementan con publicaciones menores de periódicos y revistas. Además de las paginas oficiales de las entidades arquidiocesanas.
Opiniones
  • comentario Comentario Originalmente pensaba ponerme en contra pero preferí no hacerlo:
    • Esto necestita referencia:"El 16 de febrero de 2010, el papa Benedicto XVI aceptó la renuncia de Giraldo por límite de edad, después de estar 13 años al frente de la arquidiócesis; a su vez el Santo Padre nombró como nuevo arzobispo de Medellín a Ricardo Tobón Restrepo, originario del clero de Santa Rosa de Osos y quien se desempeñaba como obispo de la Diócesis de Sonsón-Rionegro. Giraldo quedó en calidad de administrador apostólico hasta la posesión de Tobón, la cual fue el 8 de mayo de 2010. Después de 68 años un antioqueño vuelve a gobernar la sede episcopal de Medellín." ✓ Hecho
    • La sección "Territorio" hay varias oraciones sin fuentes. ✓ Hecho
    • Según el DPD, "Al escribir números de más de cuatro cifras, se agruparán estas de tres en tres, empezando por la derecha, y separando los grupos por espacios en blanco: 1 062 (y no por puntos o comas, como, dependiendo de las zonas, se hacía hasta ahora: Marca de incorrección.1.062; Marca de incorrección.1,062)". [2]. Corregir números como 1.200 (los años están bien escritos, es sólo para esta clase de cifras).--Alberto (Oops!... I Did It Again) 19:27 2 sep 2011 (UTC) ✓ Hecho[responder]
Listo, he realizado las mejoras, si el artículo requiere mas referencias por favor no dude en indicarlo, gracias por sus observaciones. SajoR (discusión) 23:28 2 sep 2011 (UTC)[responder]

A favor A favor He leído el articulo sobre la Arquidiócesis de Medellin, estoy a favor de que este articulo sea distinguido como destacado no solo por la forma en como esta escrito y adecuadamente referenciado, sino también por la atención que ha recibido de parte de la misma Arquidiócesis al ser incluido en su publicación mensual #185: Arquidiócesis de Medellin - El Informador ¿Cómo llegó a ser publicado el articulo SajoR? Magse16 (discusión) 05:09 19 sep 2011 (UTC)[responder]

Gracias Magse16 por tu voto. Resulta que cuando tenía el artículo muy avanzado y ya lo pensaba nominar, me contacte por correo con el departamento de comunicaciones de la Arquidiócesis, la idea era que indicaran que errores tenia el artículo y que debía mejorar, la repuesta fue que les gusto y que además lo querían publicar en la revista, luego fui a la curia para explicarles como debían licenciar el texto y las imágenes. Pero la actual versión del artículo en la wiki está mas completo, que la versión publicada en la revista, pues estando en la curia tuve acceso momentáneo al Informe 2010, el cual es un libro que recoge toda la información actualizada de la Arquidiócesis, lo que me permitió ampliar y mejorar varias secciones. SajoR (discusión) 23:40 19 sep 2011 (UTC)[responder]
Excelente herramienta, muy practica, no la conocía. Se debe tener en cuenta que varias direcciones son dinámicas y cambian cada determinado tiempo, eso lo indico en la sección de las referencias. Actualice las direcciones de algunas referencias, al menos las que se podían actualizar, pues no se por que algunas direcciones están caídas o fuera de servicio, se que en lo que va del año la web oficial de la arquidiócesis ha cambiado dos veces de dirección (por muchos años fue www.arq-medellin.org.co luego pasó a ser www.arquidiocesisdemedellin.com, que por el momento hospeda la web oficial) y se que volverá a cambiar, la definitiva es "www.arqmedellin.com", la cual figura en las publicaciones y en las tarjetas de presentación del arzobispado, dicha dirección esta activada y conduce a www.arquidiocesisdemedellin.com. A principios del año, la web del tribunal eclesiástico de Medellín estuvo un buen tiempo fuera de servicio, pero luego la restablecieron con nuevo diseño y contenido. En el caso de la pagina del seminario mayor, según me contó un seminarista, dejaron de pagar el hospedaje, pues el rector saliente (acaban de nombrar un nuevo rector) no es muy amigo de la internet, además la pagina se encontraba desactualiza y prácticamente abandonada, lo único rescatable era su historia descargable en formato .DOC, la cual uso como referencia. La web de "Granjas Infantiles de Jesús Obrero" parece que esta recién caída, pues aun google la registra en sus búsquedas, en cambio la web del seminario mayor ya no sale en los resultados del buscador. SajoR (discusión) 01:49 21 sep 2011 (UTC)[responder]

comentario Comentario SajoR, creo que debes referenciar lo siguiente:

  • La jurisdicción de la arquidiócesis comprende el territorio de los municipios de Medellín, Bello, Envigado, Itaguí, Sabaneta, La Estrella y Copacabana, dentro del Área Metropolitana de Medellín, en el departamento de Antioquia. Se encuentra en la introducción del artículo; supongo que puedes utilizar alguna de las referencias que se encuentran en historia. ✓ Hecho
  • en 1856 la provincia pasó a llamarse Estado Soberano de Antioquia. Considero que deberías cambiar Soberado por Federal (mira la introducción de ese artículo en específico); utiliza para ello la referencia de la ley de creación del Estado de Antioquia, que se encuentra en el mismo. ✓ Hecho
  • En la diócesis estaban presentes 119 sacerdotes y existían 80 parroquias, de las cuales 46 habían sido creadas durante la Colonia, 8 en el período de la Independencia, 6 en los primeros años de la República y 20 fueron establecidas en los cuarenta años en que funcionó la sede en la ciudad de Antioquia por los tres obispos que la gobernaron. Le falta la referencia. ✓ Hecho
  • Luego el obispo de Antioquia y el capítulo solicitaron que se les anexaran más parroquias.... y la de Apartadó. A todo ese párrafo le falta referencia. ✓ Hecho
  • El periodo de estos tres primeros obispos ... en 1875. A todo ese párrafo le falta referencia. ✓ Hecho
  • Le correspondió aplicar las determinaciones del Concilio, ... como sufragánea de Santafé de Bogotá. Le falta la referencia. ✓ Hecho
  • Permitió la entrada a algunas comunidades religiosas como las de ... las Siervas del Santísimo de fundación arquidiocesana. A todo ese párrafo le falta referencia. ✓ Hecho
  • Su intervención en política figura en la historia de Colombia por sus discrepancias con Ismael Perdomo Borrero, arzobispo de Bogotá. Le falta la referencia. ✓ Hecho
  • Salazar y Herrera fundó el 1 de febrero de 1938 el periódico oficial ... el presbítero José Joaquín Ramírez Urrea. A todo ese párrafo le falta referencia. ✓ Hecho
  • Ordenó la ampliación de dos años en los estudios del seminario mayor ... al obispo auxiliar, Buenaventura Jáuregui. ✓ Hecho
  • Reunió el Segundo Sínodo Diocesano ... económico de la arquidiócesis. ✓ Hecho

Aun no termino de revisar todo el artículo, seguiré leyendolo. Hasta el momento solo he visto esas faltas de referencias, con respecto a la ortografía y gramática lo veo bien, no he visto faltas en ambas. Shadowxfox 18:57 21 sep 2011 (UTC)[responder]

Listo Shadowxfox, referencias agregadas, si el artículo requiere más por favor no dudes en indicarlo, gracias por las observaciones. SajoR (discusión) 01:45 22 sep 2011 (UTC)[responder]
Lo pongo así por costumbre, aunque es algo redundante. Por cierto he notado que los sitios web eclesiásticos son algo inestables, pues la semana pasada estuvo fuera de servicio la web de la Conferencia Episcopal, y la pagina de Cáritas Arquidiocesana-Pastoral Social fue remodelada y estuvo fuera de servicio. SajoR (discusión) 21:32 8 oct 2011 (UTC)[responder]

Tras leer el artículo, realizar en él algunas correcciones menores, y ver que se han subsanado los errores señalados por otros revisores, me postulo A favor A favor de que se promueva a AD. Desde ya, felicitaciones al redactor. --·×αlđ· 04:47 9 oct 2011 (UTC)[responder]

A favor A favor He leído el artículo con interés. Se trata de un material completo, detallado, claro y accesible en su redacción, con referencias que considero confiables y con lenguaje neutro. Apunto algunos detalles menores en el mismo texto. Señalo finalmente que el artículo es original, y no una traducción de un artículo destacado en otra Wikipedia, lo que implica una labor creativa en la composición que merece subrayarse. Mis felicitaciones. --Gabriel (discusión) 16:18 9 oct 2011 (UTC)[responder]

A favor A favor Revisé por completo el artículo, y vi que subsanaste los problemas de referencias que antes te había mencionado (mas algunos que tenía previsto decirte); lo veo bien ilustrado y con redacción impecable, la organización por secciones del mismo esta bien hecha. Voto a favor de que sea AD. Shadowxfox 00:27 10 oct 2011 (UTC)[responder]

Se refiere al nivel de evolución de la construcción del proyecto, en este caso la catedral esta medio hecha, o sea que falta poner el piso, tuberías, y demás acabados y detalles finales. SajoR (discusión) 22:06 30 nov 2011 (UTC)[responder]

Muy a favorMuy a favor Muy a favor Las fuentes bibliográficas son académicas y, por tanto, fiables. Este carácter, unido a que no parece un tema controvertido, permite suponerlas además neutrales. Sobre referenciación no tengo elementos de juicio excepto una presencia razonable de referencias. Cumple con el manual de estilo. La redacción es correcta y de tono neutral, destacando su carácter expositivo. Como lector que ignoraba todo del tema, siento que he aprendido cosas (pedagógico). Desde esta ignorancia el contenido me parece que cubre con detalle los dos aspectos esenciales a tratar, que son: historia y organización actual. En ese sentido me parece completo. Gracias por el trabajo. Εράιδα (Discusión) 12:59 3 dic 2011 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Candidatos_a_artículos_destacados/Arquidiócesis_de_Medellín&oldid=103333130»