Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Ōkami

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Ōkami

• Resultado: APROBADA
• Candidatura cerrada por мιѕѕ мαηzαηα 16:23 14 jul 2012 (UTC)
• Comentarios: Alcanzó el consenso aprobatorio

---

Ōkami

Propuesto por

Phoenix58 Vive Leyenda 21:50 10 abr 2012 (UTC)

Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 11 de abril al 17 de abril

Categoría

Videojuegos para PlayStation 2 | Videojuegos para Wii | Videojuegos de 2006 | Videojuegos de Capcom | Videojuegos con gráficos cel-shading

Motivación

• (Phoenix58): Un artículo trabajado con mucho esfuerzo y dedicación aprovechando este período vacacional. Se ha partido de la versión en inglés, pero al final hemos reestructurado varias secciones para nuestra versión en español, y además incorporado información que no está en la wiki en inglés. El trabajo de coordinación se realizó en una subpágina: Usuario:Phoenix58/Okami, donde se puede ver el progreso del equipo. Se han verificado todas las referencias y utilizado medios confiables para su verificabilidad. Esperamos gustosos que sea de su agrado el trabajo final, tal como lo es ahora para nosotros.
• (Emiglex): Siempre deseé editar este artículo de este gran videojuego, pues siempre me llamó la atención. Ahora que se presentaron estas vacaciones no pude haber conseguido un mejor equipo que Phoenix58 y Gtr. Errol para hacerlo. Se le ha trabajado bien entre los tres, se le ha revisado y se le ha añadido la información necesaria para que el artículo consiga el estatus de AD.
• (Gtr. Errol): Últimamente he vivido cosas muy extrañas que me llevan a pensar sobre las batallas que uno libra consigo mismo y el mundo. Y este videojuego, especialmente la esencia que en este modesto y humilde artículo queda plasmada, me honra decir que ha sido toda una experiencia el redactar algo como esto con mis más estimados camaradas: Link58 [Phoenix58] y Emiglex. Aunque claro, después de no editar por más de algunos meses así, me ha levantado el ánimo, además de que una semana de ocio desmedido hace a veces más bien que simple vicio xD. Gracias a todos :).

Redactor(es) principal(es)

Emiglex (disc. · contr. · bloq.), Gtr. Errol (disc. · contr. · bloq.) y Phoenix58 (disc. · contr. · bloq.) (traducción y expansión; para información sobre los redactores originales del art. en inglés, consúltese el historial de esa versión).

Datos generales del artículo

Ōkami (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Fuentes

Se han utilizado fuentes confiables para respaldar lo dicho, desde críticas especializadas de medios serios y conocidos en la industria de los videojuegos hasta otras fuentes informativas igualmente de serias en su cobertura.

Enlaces rotos

Para verificar enlaces rotos

Opiniones

• Pregunta: No estoy seguro pero... ¿la bibliografía no va en una sección aparte, fuera de las referencias? Es que no estoy muy seguro y no me atrevo a editarlo; prefiero que me lo aclaren primero. Por lo demás está bastante bien, como visión general. Un saludo. --TRADEL A tu servicio 16:22 18 abr 2012 (UTC)

Hola Tradel. Efectivamente, la sección son referencias, en este caso bibliográficas. Emiglex {¿...?} ^{c^} 04:36 21 abr 2012 (UTC)

 Muy a favor Me lo he terminado de leer y me ha parecido una redacción muy cómoda y explicativa, que sumada a las referencias, hacen que sea un AD excelente. Enhorabuena a los 3.--TRADEL A tu servicio 10:28 21 abr 2012 (UTC)

Gracias por tu comentario Tradel. Saludos; --Phoenix58 Vive Leyenda 23:37 24 abr 2012 (UTC)

 Muy a favor No he estado en la wikipedia últimamente pero ahora que estoy de regreso quise dedicarme a leer algunos CADs y sin duda se nota el gran trabajo hecho aquí por eso estoy totalmente a favor, felicitaciones a los redactores. Irwin Tell me 13:48 8 may 2012 (UTC)

Gracias por tu comentario Irwin, nos motiva para continuar con nuestro trabajo. Saludos. «[Gtr.]» Errol 17:50 9 may 2012 (UTC)

Comentario: Hola, veo que la redacción es bastante legible y está en perfecto estado. Hay 5 links que están decaídos y tengo una Pregunta: Amazon da puntos calificativos, que yo sepa no, y las estrellitas son reviews de los usuarios y no de los critícos. Me abstengo de votar hasta que se resuelvan mis sugerencias. Saludos. Chris David Schweitzer Aleman ... Lo siento, soy un ángel imperfecto 23:05 11 may 2012 (UTC)

Hola Chris. Verás, en cuanto a lo de las estrellas en las reseñas, se refiere a la puntuación otorgada por la publicación de la cual se menciona en la tabla y, en particular, solo la reseña de G4 es la que posee dicha simbología; de hecho, el link de la referencia lleva a G4.com donde dice "G4TV Rating", más no el de los usuarios. Por el contrario, en las demás se menciona explícitamente que el conteo o porcentaje de Metacritic, por ejemplo, es una recopilación de varias reseñas y no una calificación del propio sitio al juego. Incluso está explicado en texto llano este asunto en el propio artículo. En cuanto a lo de Amazon, hemos retirado el enlace. Saludos. «[Gtr.]» Errol 23:37 11 may 2012 (UTC)

Creo que no me había dado a entender, ya Emiglex lo retiro; sobre esto, aún me sigue preocupando lo de las referencias caídas, eso es lo que me impide dar el voto. Saludos cordiales. Chris David Schweitzer Aleman ... Lo siento, soy un ángel imperfecto 23:58 11 may 2012 (UTC)

Efectivamente cambié esto de Amazon, en un momento me pongo con los links rotos. Emiglex {¿...?} ^{c^} 01:22 12 may 2012 (UTC)

El link de la referencia 121, que es de un crítica de Newtype USA, está correctamente archivado. Suprimí la 156 pues ya había una que respaldaba la misma información. Las demás  las reemplacé. Emiglex {¿...?} ^{c^} 02:41 12 may 2012 (UTC)

He corroborado; me muestro  A favor de que sea un artículo destacado, sin duda, es un artículo bien escrito y verificable en todos sus hechos. Felicitaciones a los redactores . Chris David Schweitzer Aleman ... Lo siento, soy un ángel imperfecto 02:53 12 may 2012 (UTC)

Gracias por las observaciones y comentarios Chris, saludos. «[Gtr.]» Errol 18:31 13 may 2012 (UTC)

Me muestro  A favor de que sea un destacado de la wikipedia en español, esta muy bien traducido y redactado y ricamente ilustrado. Saludos y felicitaciones por tan buen artículo.:Dani3l Cifras 人間はミスをする 21:43 3 jun 2012 (UTC)

• Gracias Daniel por tu aportación, seguiremos mejorando. Saludos. «[Gtr.]» Errol 01:02 4 jun 2012 (UTC)

 Muy a favor He retocado un poco la redacción, en lo que atañe al uso de las preposiciones. Enhorabuena por el trabajo. Εράιδα (Discusión) 21:07 2 jul 2012 (UTC)

Muchas gracias por tu revisión Egaida, tomaré tus mejoras para posteriores artículos. Saludos. «[Gtr.]» Errol 01:27 3 jul 2012 (UTC)

Gran artículo, sí señor. Me ha gustado especialmente que se dedique un apartado a la traducción y la localización, pero más que nada por «deformación profesional». Al no encontrar nada en contra, me posiciono  A favor de que sea AD. Enhorabuena a los redactores. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 13:57 8 jul 2012 (UTC)

Muchas gracias por tu valoración Alelapenya, y sí, optamos por añadir más información que la que disponíamos de la wikipedia en inglés. Saludos, Emiglex {¿...?} ^{c^} 17:41 8 jul 2012 (UTC)