Usuario discusión:Octortima

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Ks-M9 （会話） 22:10 15 sep 2016 (UTC).

Aquí nadie edita arbitrariamente nada. El trabajo de incorporar datos reales y referenciados a El Capital de Marx, al cual se le adjudican tesis totalmente falsas, es un trabajo que ni tú ni nadie ha hecho hasta día de hoy. Los motivos son claros: el puro interés ideológico os lo impide.

Acuéstate y suda.

Carta de Stalin a Lysenko

La carta sí existe, además de la referencia que has suprimido del artículo tienes. por ejemplo, esta otra: Polloc, 2006. --PePeEfe (discusión) 18:52 16 oct 2016 (UTC)

La carta es inexistente no hay justificación alguna de ello. Por no existir, no hay ninguna carta en los archivos de Stalin que date en esa fecha. La única que hay es de asuntos militares.

Hay al menos dos referencias que la citan: Sánchez Ron y Polloch (que acabas de suprimir del artículo). ¿Tienes constancia de que Stalin guardaba copia de todas las cartas que escribía, que el archivo se conserva intacto y que tienes acceso completo al mismo?. --PePeEfe (discusión) 19:15 16 oct 2016 (UTC)

Eso no prueba nada. Yo también puedo referenciar cualquier libro que tengo por aquí y vale lo mismo: cero. ¿Constancia? Por supuesto, como cualquier persona medianamente seria que sabe lo que son las fuentes primarias. No es tu caso por lo que veo. No sólo se guardan copia de todas las cartas sino que están todas sus obras completas publicadas en internet en ruso e inglés. En cuanto a los archivos, si bien quedan varias secciones por abrir, muchos ya están abiertos al público desde los 90. De hecho, el fondo de Stalin está abierto y en continuo crecimiento. Puedes acceder a él tú mismo, sólo necesitas IP rusa. Pero hay algo realmente curioso y gracioso, en este orden, en lo que dices:

1) lo curioso es que estés dando por válido algo sólo porque sale una referencia, no una prueba. 2) lo gracioso es que si no hay copia alguna, ¿entonces qué validez tiene esa referencia usando tus propias palabras?

Ya te vuelvo a contestar: ninguna validez, tú mismo has caído en tu propio razonamiento y las justificaciones de esa carta inexistente brillan por su ausencia. Si no hay pruebas no se pone nada, así que vuelvo a borrarlo.

Un poquito de rigor, haz el favor. Ah, y que no se me olvide: has borrado también lo de Nikita. ¿Por qué se pone que recibió el apoyo explícito de Stalin cuando este lo que hizo es criticar informes de Lysenko, tachando cualquier burda clasificación entre ciencia burguesa/proletaria por ejemplo? ¿Por qué en la parte de Nikita se pasa de puntillas en el hecho de que tan sólo tras su marcha del gobierno fue cuando Lysenko empezó a perder todo crédito? Es decir, que el supuesto blindaje a Lysenko proporcionado por Stalin tan sólo desaparece cuando desaparece su archienemigo Nikita. Pero esto no se dice, se pasa por encima. La culpa es de Stalin como lo prueba una carta que jamás existió. Bravo.

No entiendo nada. Me baso en referencias publicadas y tu en ¿qué te basas?. Te limitas a negar la existencia de la carta porque sí, apelando a que alguien pretende falsificar la historia. La carta está publicada desde hace muchos años ¿hay algún estudio publicado que la desacredite?. Tus ediciones, borrando referencias sin aportar otras que las contradigan no son de recibo. No quiero entrar en conflicto, pero tu postura si que no es rigurosa. No tengo ningún interés en Stalin o en Lysenko, pero parece que te molesta personalmente que se metan con la figura de Stalin, que no fue precisamente un santo. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 15:39 17 oct 2016 (UTC)

Qué vas a entender si no te da para más. Cuando tengas algo, nos avisas a la gente seria.

Con personas que responden con insultos en lugar de argumentos no tengo nada que discutir. Un cordial saludo, --PePeEfe (discusión) 07:02 18 oct 2016 (UTC)

Aquí se viene llorado y leído de casa. Lo que sí te pediría, por simple curiosidad, es la referencia exacta para buscarla mañana inmediatamente porque sospecho que es otra mentira más de las tuyas.

Si sigues insultando tendré que denunciarte por violación de etiqueta. Las referencias las has borrado, están en el historial. --PePeEfe (discusión) 07:20 19 oct 2016 (UTC)

Puedes consultar también Medvedev y Medvedev, 2003 The unknown Stalin. I.B. Tauris Págs 192-193 --PePeEfe (discusión) 07:27 19 oct 2016 (UTC)

Nada, acorralado. Vuelvo a borrar por falta de justificación.

Blanqueo de páginas

Hola. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en las páginas de Wikipedia. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, tanto las ediciones arbitrarias como los blanqueos de páginas pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Technopat (discusión) 21:55 19 oct 2016 (UTC)

Trofim Lysenko

He denunciado la guerra de ediciones en el Tablón de Bibliotecarios. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 11:52 20 oct 2016 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. --Bernard - Et voilà! 12:00 22 oct 2016 (UTC)

El bloqueo ha sido aumentado a un mes. Es el último comentario de este tipo que le toleramos en el proyecto. Saludos. Bernard - Et voilà! 23:11 22 oct 2016 (UTC)