Usuario discusión:Vrysxy/Archivo 06

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Todos los archivos del año 2008 están localizados en esos folderes >


ARCHIVO 04 Enero - Febrero 2008
ARCHIVO 05 Marzo 2008
ARCHIVO 06 Abril 2008
ARCHIVO 07 Mayo 2008
ARCHIVO 08 Junio 2008
ARCHIVO 09 Julio 2008
ARCHIVO 10 Agosto 2008
ARCHIVO 11 Septiembre 2008
ARCHIVO 12 Octubre 2008
ARCHIVO 13 Noviembre 2008
ARCHIVO 14 Diciembre 2008

ESTE ES EL ARCHIVO 06 DE MI DISCUSIÓN. COMPRENDE LOS TEMAS INICIADOS EN ABRIL DE 2008. ESTOS TEMAS ESTÁN YA CERRADOS. SI CONSIDERAS QUE MERECE LA PENA CONTINUAR ALGUNO, HAZLO EN MI PÁGINA DE DISCUSIÓN ACTUAL, POR FAVOR, PORQUE SI LO HACES AQUÍ, QUIZÁ NI ME DÉ CUENTA. GRACIAS.

Citar GFDL[editar]

Hola Alex, vengo a molestarte en referencia a que veo que traduces artículos y no citas la fuente tal y como indica la licencia GFDL. Lo más práctico es indicarlo en el resumen de edición con algo parecido a esto: traducido desde en:wiki o de la wikipedia que sea. Buen trabajo y saludos cordiales.-Dermot (discusión) 00:33 8 abr 2008 (UTC)[responder]

Wikiproyecto Nicaragua[editar]

Me uno al proyecto, para cualquier cosa que pueda ser de utilidad estoy a la orden. En particular me propongo para temas históricos y sobre la ciudad de Granada, de donde soy originario, aunque igual en cualquier cosa que pueda colaborar lo haré. Por ahora, sólo voy a sugerir crear una lista de prioridad para artículos o revisiones/ampliaciones que podrían considerarse muy importantes. Saludos.--SMAQLL (discusión) 16:13 9 abr 2008 (UTC)[responder]

Por ahora me comprometo a "pulir" el artículo Augusto César Sandino. En ello trabajaré en los proximos días. Pienso añadir importantes referencias (afortunadamente dispongo de abundante bibliografía al respecto) y citas, así como también, y desde luego, ampliar en base a ellas el contenido de las secciones del artíuculo. Espero obtener un buen resultado. Cualquier comentario, duda, sugerencia y similares serán bienvenidas con gusto. Igualmente, espero contar con el apoyo de los demás.—SMAQLL (discusión) 15:32 10 abr 2008 (UTC)[responder]

Líneas de metro en el reto[editar]

Hola Alex. De acuerdo a las reglas del wikirreto, los artículos en los cuales más de la mitad del tamaño sean tablas copiadas de otra wiki, se consideran Ca (creados automáticos) que puntúan con 0.5 puntos independientemente de su tamaño. Revisando los artículos de líneas de metro así como el listado general de estaciones, he de decirte que esos artículos son de ese tipo. Hay que mirar las reglas a fondo, ¿ok? Saludos, Eric - Contact 14:29 14 abr 2008 (UTC)[responder]

El que me dices es evidentemente sólo tablas copiadas con algún arreglo, es un Ca. Luego, por ejemplo A (Servicio del metro de Nueva York) pesa 22kb, de los cuales las tablas (sin contar la infobox) pesan 16kb, más de la mitad, así que es un Ca. Los otros de líneas son iguales, ¿no? Los artículo individuales de estaciones son creados válidos, la infobox no la cuento como tabla. Lo siento, pero en enero se formó mucho jaleo porque hubo participantes que ganaron muchos puntos a base de copiar tablas de otras wikis (y por tanto con poco esfuerzo), así que tuvimos que poner esa norma estricta. Está explicado en las reglas. Saludos, Eric - Contact 14:57 14 abr 2008 (UTC)[responder]
Son artículos válidos, sólo es que puntúan de esa forma. Saludos, Eric - Contact 15:02 14 abr 2008 (UTC)[responder]

He arreglado tu tabla, pero hay una forma de que te sirvan como C. Sólo has de simplificar las tablas para que ocupen menos de la mitad del artículo. En lugar de tanto código para indicar cosas que pueden ser de dudoso interés, dejar sólo lo más relevante de ellas. Te lo dejo a tí, pero de momento, los pongo como Cp. Saludos, Eric - Contact 13:23 15 abr 2008 (UTC)[responder]

Recibido. Saludos, Eric - Contact 12:50 16 abr 2008 (UTC)[responder]
Es absolutamente válido como C, un gran trabajo. Saludos, Eric - Contact 05:49 17 abr 2008 (UTC)[responder]
También es C. Saludos, Eric - Contact 18:48 18 abr 2008 (UTC)[responder]

traduccion de metro[editar]

si me gustaria hacerlo ayudame a entrar directamente por favor ya que aun no domino la forma de llegar a las traducciones --soza (discusión) 06:04 18 abr 2008 (UTC)[responder]

A ver...[editar]

Él no estaba usando código html en su artículo, sino plantillas, cuyo tamaño no cuenta en el tamaño del artículo, y en las cuales tuvo que cambiar todo, no sólo los vínculos. La creación de esas plantillas es un accesorio para ahorrar tamaño en los artículos, no podemos valorarlo como parte del mismo en el reto incluso siendo una cantidad muy notable de trabajo (las que he visto tienen también gran mayoría de código y sólo algunos nombres traducidos en ellas. Me resisto a pensar que, de todas formas, por copiar 214 plantillas y hacer el trabajo de cambiarlas, que es grande, los artículos de las líneas cuenten como C, puesto que tienen gran parte de código literal) De verdad que no es por fastidiar ni por nada, elegir esos artículos para el reto quizá no fue lo más rentable, la verdad, y siento que esto sea una especie de novatada en el reto, pero si esos artículos se tuvieran en cuenta como C, volveríamos a la situación de enero, que fue muy poco agradable y provocó muy mal ambiente, además de una agria discusión. Saludos, Eric - Contact 11:18 21 abr 2008 (UTC) PD: es lógico que responda yo, soy uno de los organizadores, junto a Siabef, aunque a veces responden usuarios que llevan varios meses participando y que por tanto conocen las respuestas a preguntas más o menos frecuentes[responder]

Posible no relevancia en Anexo:Lista de casinos en Macau[editar]

Hola, Vrysxy/Archivo 06.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Anexo:Lista de casinos en Macau en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Si es para el WP:WR, ;), ya que estás, podrías traducir todo el artículo inglés en:List of casinos, que además da kb sin mucho trabajo. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 21:48 25 abr 2008 (UTC)[responder]

Artículos buenos[editar]

Cualquier artículo puede ser postulado para artículo bueno, pero si no cumple unos mínimos requisitos de extensión, exhaustividad, referencias, wikificación, etc... directamente los que califican te dirán que no. Los mejores ejemplos de AB están precisamente en Categoría:Wikipedia:SAB aprobados. No te sabría decir si alguno de los tuyos está listo, eso debes juzgarlo tú, según lo exigente que seas. Los AB son el segundo peldaño en importancia de los mejores artículos de la wiki (sólo tras los AD) así que hay que tratarlos con dedicación para dejar bien alto el nombre de la enciclopedia ;-) Saludos, Eric - Contact 08:53 26 abr 2008 (UTC) PD: aprovecho para comentarte que no es preciso que actualices las clasificaciones sólo con tus puntos, eso da una visión deformada de la realidad, al no mostrar el trabajo real de todos.[responder]

Hola[editar]

Hola Alex (o Vrysxy)... un saludo de un forero de SSC ;) - Mr. Benq (discusión) 19:28 27 abr 2008 (UTC) (sí, este mensaje es una chorrada... ¿y qué?, jeje.)[responder]

El mismo... échale un ojo al post #16 de éste hilo. Me alegro de no estar sólo y tener a otros skyscraperos por aquí... Mr. Benq (discusión) 21:56 27 abr 2008 (UTC)[responder]
Sí, mira, es muy sencillo. Para que un artículo sea bueno o destacado tiene que cumplir unos criterios... que si cierta extensión, que esté bien escrito, que tenga refenrecia, etc. Los artículos destacados tienen más exigencia en los criterios que los artículos buenos.
Vamos a suponer que vas a presentar un artículo a artículo bueno. Lo que tiene que hacer es nominar un artículo [1] siendo estos pasos...
Por ejemplo, tu artículo J/Z (Servicio del metro de Nueva York) cumple, a priori, las condiciones (no le he leido entero). A este otro, Proyecto CityCenter, le faltarían referencias pero el resto está muy bien. No se si te he aclarado algo o te he liado mas.... y no me entiendes me preguntas otra vez.:-) Mr. Benq (discusión) 22:17 27 abr 2008 (UTC) P.D. Para presentarlo a artículo destcado tienes que seguir estos procedimientos..[responder]
Las duraciones desde que un artículo es presentado a destacado hasta que es declarado como tal no se muy bien cuanto dura porque cuando me lo aprobaron a mi el método era diferente (era por votacion). Para los artículos buenos la duración puede ser de entre un día y un mes... con que una sola persona lo evalúe ya vale (un evaluador debe ser aquel wikipedista que ha escrito un artículo destacado o bueno). Mr. Benq (discusión) 00:38 28 abr 2008 (UTC)[responder]
Puedes poner a la vez tantos como quieras... pero tampoco es plan de saturar la lista... jejeje. - Mr. Benq (discusión) 11:57 28 abr 2008 (UTC)[responder]

Respuesta[editar]

Hola. Antes que nada, me alegra que tengas interés en participar del Wikiconcurso, pero lo cierto es que el actual wikiconcurso termina hoy :(. Respondiendo a lo que preguntabas, las traducciones de AB pueden ser de cualquier idioma al español (siempre y cuando en la wikipedia de dicho idioma existan los AB's), igualmente ésta información no te será útil porque es tarde para inscribirse... En cuanto a la periodicidad de los WC: no hay un término de tiempo estrictamente definido, se hacen cada 1 mes más o menos y son todos diferentes, no tienen ninguna relación entre sí. Por ejemplo, ahora que acaba el Wikiconcurso 17, dentro de poco empezará el 18, cuya temática, participantes, jurado, puntajes, etc. son totalmente distintos. Si deseas inscribirte en el próximo concurso te recomiendo que pongas en seguimiento la página Wikipedia:Wikiconcurso y allí te enterarás de todas las novedades pertinentes. Un saludo Mauro, soy todo oídos 23:43 27 abr 2008 (UTC)[responder]

Hola ALex, evalué el artículo para AB y tuve que desaprobarlo. Por favor mira la página de discusión para las razones. Si puedes corregirlo te animo a presentarlo nuevamente. Slds, --CASF (discusión) 16:36 29 abr 2008 (UTC)[responder]

De nada Alex, cualquier duda no dejes de escribirme. Saludos, --CASF (discusión) 20:19 29 abr 2008 (UTC)[responder]

Rta:[editar]

Realmente no hay una fecha fija para el comienzo del próximo WC, pero muy probablemente sea dentro de 1 mes, un poco más, un poco menos. Para enterarte efectivamente en el momento en que empiece el debate sobre el próximo Wikiconcurso, te aconsejo que pongas en tu lista de seguimiento la página Wikipedia:Wikiconcurso. Un saludo Mauro, soy todo oídos 23:57 29 abr 2008 (UTC)[responder]