Usuario discusión:Tirithel/Archivo2

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

De tu petición de opinión en la discusión[editar]

Me encantará continuar en la traducción del artículo (temperamento justo) que estaba traduciendo en cuanto, pero estoy estos dias de vacaciones y sólo me asomo un poquito por aquí cuando voy a un bar a consultar el correo, porque en casa no tengo cobertura wifi para trabajar con calma. Respecto de la participación en la discusión, traduzco con empeño y cuidadosamente y aprendo mucho en el camino, pero no se poco de música, nada que ver con los que participáis en la discusión.... Si consigo información bibliográfica relevante al respecto la propondré en la discusión. Por cierto, me voy a llevar la traducción a un taller de los que me ha enseñado a crear Chabacano. Gracias. Un saludo. Fernando (¿quieres responderme?) 21:45 1 ago 2008

Consulta[editar]

Hombre casi se acaba la Wikipedia, por tu error casi explota jajajaja. No pasa nada jejeje. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 02:21 2 ago 2008 (UTC)

CDS-Centro Democratico y Social[editar]

Seas quien seas, te rogaría no te dejes manipular, ni engañar.Se estan poniendo cosas sin fundamento y haciendo prevalecer la mentira sobre la verdad.Si realmente crees en Wikipedia, trata de arreglar esta pagina.Contacta con D.Jesús Romero Crespo al movil 605920255, este Sr. esel Secretario General del Partido y te podrá informar, sobre todo lo acaecido desde la escisión. Lamentablemente hay personas que no admiten la democracia y actuan dictatorialmente y van insinuando y haciendo cosas muy mal hechas, abusando de la buena fe de otras personas, a las que no les gustan las polemicas ni los lios, ni las mentiras. Un saludo y espero que soluciones este asunto, pues hay documentos que avalan todo lo que este señor te informe. — El comentario anterior sin firmar es obra de 195.5.74.40 (disc.contribsbloq). 20:10 2 ago 2008

Respondido en la página de discusión de IP 195.5.74.40.
Tirithel Tengwar tirithel.png (tú dirás...) 11:13 3 ago 2008 (UTC)

Porriño[editar]

Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Tirithel (tú dirás...) 09:45 31 jul 2008 (UTC)

Supongo que este mensaje estara relacionado con unos cambios que hice en la entrada "Porriño". Te contestare por partes.

"otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones " y yo perder tiempo en leer información sin contrastar, llena de errores, de omisiones...

"empañas la imagen de Wikipedia" ya, y en cambio un articulo que parece redactado por un niño de 10 años no la empaña.

"las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo" vale, pues me creo una entrada sobre cualquier pueblo inventando cuatro chorradas y si alguien hace algún cambio lo acuso de vandalo.

"(lo que nos obligaría a bloquearte)" vaya, al final te salio la vena represora. En fin...

Supongo que serás el autor del articulo porque sino ya me dirás quien eres tú para leerme la cartilla.

Un saludo desde Porriño. — El comentario anterior sin firmar es obra de 77.225.134.7 (disc.contribsbloq). 12:56 3 ago 2008

Respondido en en la página de discusión de IP 77.225.134.7.
Tirithel Tengwar tirithel.png (tú dirás...) 22:36 3 ago 2008 (UTC)

Sevilla[editar]

No, no te equivocas. Estoy bastante sorprendido al ver que se usa el artículo como si fuera una discusión. Qué cosa más rara.—Chabacano 00:22 4 ago 2008 (UTC)

Spam[editar]

¿Por qué los enlaces externos del artículo de Lorca (cámara de comercio de Lorca y la web del Lorca deportiva) se consideran como Spam si son páginas oficiales y estan relacionadas con el artículo? Me gustaría que me lo explicaras, gracias.

PD: Lo siento si he hecho mal en colocar el enlace de la cámara de comercio, como he visto que has dejado el enlace del museo arqueológico.--Spider pig (discusión) 15:31 4 ago 2008 (UTC)

Bueno...[editar]

Pues ya he vuelto a abrir la oficina, así que ya sabes donde estoy. Un saludote. Ensada ! ¿Digamelón? 16:48 5 ago 2008 (UTC)

Re: Plantilla:Aviso referencias,[editar]

El error con esa plantilla (así como todas las de avisos) es que debes escribir {{subst:aviso referencias}} en lugar de {{aviso referencias}}. Saludos, Farisori [mensajes] 21:29 5 ago 2008 (UTC)

¿?[editar]

Hola, es para decirte que este artículo, está mal, porque lo mandaste a borrar por infraesbozo, pero no, los infraesbozos son los que tienen menos de 400 bites, además a esos se les pone la plantilla de {{Infraesbozo|{{subst:CURRENTDAY}}|{{subst:CURRENTMONTHNAME}}}}. Por eso le he quitado lo que le hiciste. Espero que te quede claro, y ten cuidado con esas cosas¡ Saludos y si algo me dices¡ Wikipedia-logo.png Camilojuan Wikipedia-logo (inverse).png {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 23:10 5 ago 2008 (UTC)

Tranquilo, con tal de que lo tengas en cuenta para que no lo vuelvas a hacer. Aunque no hay problema sólo es una recomendación. Claro que tus contribuciones sirven, es más, entre más hagas, obviamente, mejor, en especial, Mantenimiento. Y bueno..., vete a dormir que las vas a pasar mal el día que viene (para tí, porqu epara mi, son las 6:45 PM, Colombia). Saludos y una cosa, donde estás?, España?. Bueno, Nos vemos¡ Wikipedia-logo.png Camilojuan Wikipedia-logo (inverse).png {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 23:45 5 ago 2008 (UTC)

Hola[editar]

Es un tema peliagudo, pero hay una cosa clara: la autopromoción no se puede hacer. Además algunas cofradías pueden ser relevantes, pero yo no veo que todas. Lo fundamental son las referencias, y este señor no las pone. Así que he borrado por irrelevante a la cofradía y te rogaría que revirtieras las otras ediciones. Si se quiere hacer una apartado bien refernciado en el artículo, se podría hacer, pero así no. Gracias por tu colaboración, pregúntame siempre lo que quieras. un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 23:46 10 ago 2008 (UTC)

El manual del amante o algo así[editar]

En fin, que la gente tiene un morro... No te preocupes por la edición deshecha, ya he visto que había sido al revertir al spammer. Nos vemos por aquí, un saludo, Santiperez discusión 16:13 12 ago 2008 (UTC)


José Tomás[editar]

Hola :

Me apena que hayas podido considerar como SPAM una referencia externa a una PEÑA Jose Tomas de Madrid que està funcionando sin interrupción desde el año 2001. Yo soy uno de sus miembros fundadores y estamos en proceso de RENOVAR nuestra p+agina, de hecho estoy buscando a otras personas que puedan ayudarme a mantener lo mas acualizada posible nuestra información. No se que decirte: estamos dados de ALTA y debidamente registrados en la Comunidad de Madrid, pero entiendo que el hecho de tener ya 7 años debería ser suficiente para ti. Que sepas que las referencias actuales que has puesto me parecen de risa y considerar a la Peña como SPAM es una OFENSA, que espero que reconsideres... Si no te gusta MADRID pon a la Peña de GALAPAGAR o a Barcelona. Con todos los respetos - y te aseguro que soy un admrador de la WIKIPEDIA - la informacion que ofrece la WIKI sobre Jose Tomás no refleja las opiniones y sentimientos de personas como nosotros que vivimos en este mundo.

Espero que me contestes ....--Egomeze (discusión) 23:00 13 ago 2008 (UTC)

(Traslado desde la discusión de Egomeze:) «Que sepas que el que consideres a Web y a una organizaciòn que esta funcionando desde hace màs de 7 años como SPAM me parece una verguenza que espero RECONSIDERES. Estoy contestando de diversas formas ya que acabo de regisrearme y no conozco bien los procesos. Conformarte que soy socio fundador de la peña (actualmente estamos en un proceso de rehacer la Web) y que estamos debidamente registrados. Date cuenta que no he intentado cambiar nada (sobre una tematica que conozco a la pefeccion) solo añadir una referencia externa a otras que ya existen y que esto lo consideres SPAM es ofensivo para todos nosotros. Dinos algo. Enrique Gòmez --Egomeze (discusión) 23:14 13 ago 2008 (UTC)»
Bueno, Nuestro interes es comunicarnos entre nosotros y expresar nuestras opiniones - que en estos momentos son algo polemicas - sobre nuestr torero a quien admiramos como persona y artista. Asi mismo como grupo queremos defender nuestras opiniones y contactar con otras personas que compartan nuestras inquietudes. No tenemos, ni hemos tenido pubñicidad de ningun tipo en nuestra web. Y lo cierto es que estoy interesado en continuar con la WIKI (de alguna manera)ya que habeis incluido a Jose Tomas en los temas de la WIKI. Por si lo ignoras nosotros tenemos permiso firmado del propio Jose Tomas para usar su nombre e información y ademças muchos de nostros - somos unos 200- mantenemos una relación personal con el torero, de hecho el psado dia 10 de Agosto yo he estado en el Puerto de Santa Maria. Ciertamente no hemos empezado bien. Espero que reconozcas que el que hos ha ofendido nada más empezar has sido tú y lo cierto es que no veo reflexión alguna en este sentido por tu parte y si más ataques pèrsonales. Pero lo dicho , por mí borrón y cuenta nueva - y revisare periodicamente la información que la WIKI inclye para poder expresar nuestra opinion y sentimientos de alguna manera y ciertamente necesito contactar contigo por si tengo que discrepar de alguna opinion o en sucaso proporcioanar una información distinta o conseguir que inclyas la referencia. (creo que esto es de justicia). Atentamente. Enrique Gómez. --Egomeze (discusión) 00:42 14 ago 2008 (UTC)
Has actuado muy bien :) {Net'ito} 01:01 14 ago 2008 (UTC)
Inserto la contestación anterior:

Mi muy estimado Egomeze, afirmas en mi discusión: quien ha ofendido nada más empezar has sido tú y lo cierto es que no veo reflexión alguna en este sentido por tu parte y si más ataques pèrsonales(sic) Enrique Gómez. --Egomeze (discusión) 00:42 14 ago 2008 (UTC)

..lo siento, pero no veo ni "ofensas", ni más "ataques personales" en mis palabras. Recuerda: presume mi buena fe, como yo presumo la tuya. Es fundamental que empecemos por ahí. Un afectuoso saludo. Tirithel (tú dirás...)00:56 14 ago 2008 (UTC)

  • Hola, soy el Bibiotecario Netito777; vengo a ratificar la explicación que

ya se le ha brindado y advertirle que no vamos a permitir más salidas de tono de su parte. {Net'ito} 00:59 14 ago 2008 (UTC)

Egomeze (discusión) 08:09 14 ago 2008 (UTC)
Buenos días: Te comentaba que "borrón y cuenta nueva" y a ver si conseguimos que sea de verdad. Si me echas una reprimenda que creo injusta me obligas a contestarte. Si eliminas nuestra referencia - somos un grupo de 200 personas en Madrid - y me dices que se nos considera "spam" nos sentimos ofendidos obviamente. (sea o no vuestra politica) Si criticas mi forma de escribir sin venir a cuento - esta vez he puesto "spam" en minúsculas - y aunque tengas razón, te metes de alguna manera conmigo ... (mi papel es distinto al tuyo) Yo no he hecho mas que defenderme o explicarme de acciones tuyas que no he entendido. Me he metido yo con alguien? Contigo acaso? Lo único que quiero es decirte es que estamos aquí y vamos a seguir estando. Que nos gustaría que nos tengais en cuenta y respetes nuetras opiniones y sentimientos. Que si podemos, nos gustaria cooperar para que los contenidos sean mejores. Yo no considero tu comportamiento "ofensivo" en modo alguno - ha sido muy correcto - pero ponte por un momento en mi lugar y verás que no tengo motivos para estar contento: me he ganado "reprimendas" y cuasi-amenazas, de alguna manera se nos ha dicho que somos "spam" y buscamos no se sabe qué, y sin haber hecho nada ... bueno no quiero seguir. Como te decia por mí "borrón" y cuenta nueva. Si en algún momento revisais vuestra política y "abris" vuestros contenidos para que otras organizaciones puedan cooperar con vosotros, te agradecería que nos lo comentases. Saludos Enrique Gómez. Egomeze (discusión) 08:08 14 ago 2008 (UTC)

El copyright de fenicia[editar]

Desconocía que esa parte era copia total, pues cuando comencé a editar el artículo esa parte ya estaba totalmente copiada, yo me limité a ampliarla y hoy lo que he hecho ha sido desplazarla para que la parte de Historia fuera más grande. — El comentario anterior sin firmar es obra de Bunduqdari (disc.contribsbloq). 16:59 14 ago 2008

dejalo no t molestes n buscar al del copyright, m gustaría acer esa parte a mí ya que soy el mayor editor del artículo y lo e propuesto mil veces para bueno xo siempre m lo tiran y cada vez con mas defectos... gracias x preocuparte. un cordial saludo--Bunduqdari (discusión) 15:58 14 ago 2008 (UTC)

Re:Fórmula 1[editar]

Creo que le faltaba neutralidad, esa sección la cambió un anónimo ayer, pero de todos modos tampoco tenía referencias antes, preferí borrarla, todo el artículo estaba referenciado excepto aquella sección. MARCOS (discusión) 20:40 14 ago 2008 (UTC)

El usuario MARC912374 está vandalizando la página de la F1. Si te fijas bien la última sección del artículo ya no está colocada por lo que no faltan referencias por muchas veces que lo repita. La Wikipedia no es algo suyo para que lo haga a su gusto y borre información útil por simple placer.
Para sección con falta de referencias tenemos esta edición suya. Parece que la información de la F1 en España gira en torno a Cataluña y por aquel entonces no leí quejas suyas por falta de referencias. http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=F%C3%B3rmula_1&diff=19010541&oldid=18995557
Sería conveniente que dejase de vandalizar.85.137.177.95
Lo que pasa es que él añade esa sección que quité en Fórmula 1 por falta de referencias, la que marcaste con la plantilla de Cita requerida, yo ya le expliqué que quito la sección por falta de referencias y él insiste en que es vandalismo, no mantendré la sección en el artículo hasta que se añadan las referencias necesarias, está todo referenciado menos esa sección. MARCOS (discusión) 17:12 3 sep 2008 (UTC)
El artículo fue semiprotegido durante unos días, pero si continúa añadiendo la sección sin aportar referencias cuando la protección caduque, no me quedará más remedio que reportarle por realizar la misma edición tras las explicaciones y el último aviso. MARCOS (discusión) 17:34 3 sep 2008 (UTC)

Intervalos[editar]

Siento no haber contestado antes. Bueno creo que ha habido un malentendido, yo no escribí lo de primera, de hecho creo recordar que entré en el artículo hace tiempo y me sorprendió tanto como a ti lo de primera, nunca lo he conocido como tal ni estudiado como tal.

¿Por cierto cómo nombras tú a los modos gregorianos? He visto que aquí los nombran dórico, frigio... al igual que los modos griegos, sin embargo los gregorianos los estudié como primus, deuturus, tetrardus... --El hombre del violín (discusión) 20:38 15 ago 2008 (UTC)

Re:[editar]

Si, parece una larga parrafada autopromocional sobre un aspecto menor del pueblo, con una presetación y formato que parece copiado de algún otro texto (aunque no lo veo en internet). Yo en estos casos opto por extirpar el texto sobrante, directamente, sin más plantillas. Un saludo. Varano (discusión) 21:37 19 ago 2008 (UTC)

Sí, elimínalo: Lo primero porque estás en lo cierto, y lo segundo porque aunque te equivocaras tendría fácil solución. Saludos.Varano (discusión) 22:00 19 ago 2008 (UTC)

Respuesta al mensaje por Brit[editar]

Hola, que tal. Todo bien, no hay problema pasa que cuando de Britney se trata no puedo equivocarme :D. Ya que estamos, podria pedir tu ayuda, es que estoy muy interesado en esto del Wiki, y quiero aportar informacion y aprender tambien, lo que pasa es que me esta costando manejarme en la pagina, ni siquera estoy seguro de que esta es la forma para mandarte un mensaje, ojala que si. Por eso si podrias darme una mano te agradeceria y porque no despues empezar a pasarnos info. A proposito, soy de Argentina y tu? Hasta la proxima... — El comentario anterior sin firmar es obra de Santiago Santangelo (disc.contribsbloq). 02:02 20 ago 2008

Por categorizar[editar]

Me señalaste en mi discusión respecto de categorizar, muchas gracias por lo comentado, es algo que me cuesta pues lo entiendo más o menos. Si no te dejas corrigir pues te quedas en el error. Saludos. —Sefer (discusión) 13:01 28 ago 2008 (UTC)

La Guardia de Jaén[editar]

Recuerdo haberme fijado de los enlaces de otros artículos... no creía que se considerara spam... más si cabe contando con que la mayoría son del mismo sitio web, o sea, secciones :S

En cualquier caso, creí -otra vez, jiji- que Wikanda se permitía y además creo que enlaces como Guadalinfo (su propio sitio web) no son precisamente spam y sí que quizá interesantes y útiles. A parte de eso, también he visto otros artículos con el tema de las fuerzas políticas... así que ahora estoy algo perdido con eso.

Y, para finalizar, en otro orden de cosas... ¿vamos a hacer lo mismo en todos los artículos?, porque por ejemplo en el apartado software hay bastantes y suelen ser útiles también, ¿borramos los foros, las wikis y todo de esos artículos?.

Voy a permitirme dejar los que creo más útiles (oficiales lo son todos, ¿eh?) y lo volvemos a discutir si eso, tampoco hay mucho problema. Covi Un saludo, Covi (Qué de qué??) 15:11 31 ago 2008 (UTC)

Vale... perdona, ya sé qué ha pasado, es bastante obvio que soy de allí... ^^!, intento vigilar el artículo pero se habían colado enlaces externos spam e imagino que decidiste borrarlo todo. Lo arreglaré un poco y me quedo en espera de buscar información sobre el tema de los partidos políticos. ¿Alguna referencia o ejemplo? Covi Un saludo, Covi (Qué de qué??) 15:16 31 ago 2008 (UTC)


¿¿Pero que te ha dao???, para oye, que te pongo las referencias exactas si las quieres, cucha, pues no hay artículos que citan obras extensas... como es esa, que las fuentes son muchas. Y deja de acusar de SPAM POR FAVOR. Covi Un saludo, Covi (Qué de qué??) 15:19 31 ago 2008 (UTC)

Un poco de respeto, antes de acusar de spam, La Guardia de Jaén[editar]

Vamos a ver... esos enlaces llevan ahí desde que no teníamos ni la listaref, ¿sabes?, por eso siguen ahí y por lo que te decía de ser obras extensas algunas. Además, vamos a plagar una plantilla o ficha de referencias???, ¿me estás diciendo que en los artículos no se usan enlaces de interés y referencia sin aparecer como ref?.

Y tranquilo que pongo las referencias ahora mismo, que precisamente estaba metiéndolas, por cierto, ¿tienes algo en contra de ese pueblo? oO. Covi Un saludo, Covi (Qué de qué??) 15:23 31 ago 2008 (UTC)

Re: Buenas...[editar]

Pues he currado bastante en él -que no significa que tenga que estar bien- y te garantizo que por mis ediciones no iba spam, es más... es el trabajo de la web oficial y te aseguro que no hay otras referencias más que esas para los contenidos, ...que es que son míos vamos, en el sitio oficial digo.

Así que a ver si lo arreglo un poco.

Solo..., sigo pensando que no hay que culpar tan a la ligera de spam e informarse un poco -visitar los enlaces, etc-, como digo, la mayoría de enlaces llevaban ahí desde que se creó -la puse yo- y por entonces tenía más bien poca o ninguna idea.

Covi Un saludo, Covi (Qué de qué??) 15:31 31 ago 2008 (UTC)

Revertiría, nada más por no tener que estar copiando referencias, pero temo que un bot o algún bibliotecario haga algo similar pensando que es spam... de nuevo. Así que, como de paso quería poner las de IE Sima, etc, las voy metiendo de nuevo. Covi Un saludo, Covi (Qué de qué??) 15:34 31 ago 2008 (UTC)
Bueno, te dejo ya, que estás ocupado y además, jiji, yo también que está la vuelta España aquí xDD - Covi Un saludo, Covi (Qué de qué??) 15:40 31 ago 2008 (UTC)

Está...[editar]

...de wikivacaciones el usuario Ensada, lo digo porque he visto el mensaje que le has dejado y quizá tarde en contestarte. Saludos, --Fernando H (discusión) 16:28 31 ago 2008 (UTC)