Usuario discusión:Strategos69

Aviso de borrado rápido en Sobre la caballería

Hola, Strategos69.

Se ha marcado el artículo Sobre la caballería, pidiendo que sea borrado de inmediatopor el siguiente motivo: No enciclopédico. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, Technopat (discusión) 23:31 22 mar 2011 (UTC)

Hola Strategos69. Gracias por tu nota. Al verificar las páginas nuevas ayer, propuso para borrado alrededor de 80 páginas, una pequeña parte del total de páginas nuevas que revisé. Así que, como entenderás, no me acuerdo los detalles de la página a que te refieres. Dicho eso, precisamente como garantía de la "calidad" de los artículos en Wikipedia, hay revisores que proponen para borrado aquellas páginas nuevas - e incluso las existentes - que no se ajustan a los criterios mínimos necesarios, y dicha propuesta lo evalúa un bibliotecario. Es posible, aunque sinceramente poco probable, que una página "válida" haya sido borrado por error.

El hecho de que tu artículo haya sido borrado no supone que será borrado otra vez, siempre y cuando cumple con los criterios de inclusión mencionados abajo. He aquí algunos enlaces que te podrán servir:

fuentes o referencias son imprescindibles en Wikipedia para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia. Como Wikipedia no es fuente primaria, toda la información ha de ser contrastada.

Otro documento que te puede ayudar es fuentes fiables. Lo mejor para establecer la relevancia muchas veces es cuando algún libro habla del tema, pero a falta de libros las publicaciones importantes sirven. Los videos de Youtube y las páginas web personales o blogs no sirven para esto. Entiendo que vienes con la mejor voluntad a aportar lo que sabes, el problema es que, como se señala arriba, Wikipedia no es una fuente primaria, esto es, que solo podemos repetir lo que ya se ha dicho antes en otros sitios serios.

Un artículo puede no tener bibliografía o enlaces externos, pero las referencias no son negociables. La razón es simple: tú vienes y cuentas lo que sabes, pero, ¿y si mañana viene un gracioso y lo cambia todo, poniendo tonterías o falsedades en el artículo que tú empezaste, y dice «esto es cierto, yo conozco el tema»?

Por si no los has leido aún, Lo que Wikipedia no es son interesantes, y si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si no lo habías hecho antes, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico.

Siento soltarte tanto rollo, pero es lo que hay. Saludos, --Technopat (discusión) 12:23 23 mar 2011 (UTC)

Gracias, Technopat, por las molestias y las aclaraciones. Efectivamente entiendo que el volumen de información puede ser ingente. Intentaré hablar con quien sugirió la eliminación, Laura Fiorucci, para conocer los motivos. En principio mi artículo nace de pinchar en el filósofo e historiador Jenofonte, en concreto en una de sus obras que acabo de leer recientemente. Lo que hice fue incluir una breve reseña de en qué consistía la obra, enlazando con artículos que definen los conceptos que en ésta se desarrollan. Precisamente hoy iba a ampliarlo cuando me encontré con el borrado (y sin copia en mi disco duro). Y siendo mi primer artículo, pues desanima bastante ver un borrado y sin explicaciones cuando creo que el contenido cuadra con el espíritu de la wikipedia (usé la página de los Diálogos de Séneca como modelo, aunque aún quedaban cosas por rellenar).

En cualquier caso, gracias por las explicaciones. Un cordial saludo