Usuario discusión:Sorayaes

Hola, Sorayaes. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el wikicódigo.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Amadís (discusión) 18:29 8 may 2009 (UTC)

Referencias en José Francisco Domínguez del Postigo

Hola, Sorayaes. El artículo José Francisco Domínguez del Postigo en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: José Francisco Domínguez del Postigo | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. HUB (discusión) 14:12 9 may 2009 (UTC)

Hola, ya he puesto enlaces de referencias que verifican la información ¿hace falta más? — El comentario anterior sin firmar es obra de Sorayaes (disc. • contribs • bloq). Amadís (discusión) 15:34 9 may 2009 (UTC)

Referencias

Debes incluir alguna publicación (por ejemplo, de internet) donde se pueda comprobar que la información es cierta. Consulta esto: Wikipedia:Referencias. Por otro lado, wikipedia no es complicada. Ocurre que hay que empezar poco a poco, y tú has creado un artículo, algo que es ya un poco avanzado. Como lo he visto aparecer en nuevos artículos, te he echado una mano para que no fuera borrado. En una semana o dos se puede uno familiarizar con las normas y usos más frecuentes. No es que estés vulnerando las normas, es que somos muy estrictos con determinados artículos, para evitar autopromociones y otros abusos que, por desgracia, son muy frecuentes. Te avisan con buena fe, precisamente para que el artículo cumpla con los criterios mínimos y sobreviva. Y es normal que todo el mundo pase por él , arreglando cosas (tildes, referencias, títulos, etc etc). Lo de las imágenes no tiene mucho arreglo: deben cumplir con los criterios de Commons, es allí donde debes investigar qué debes hacer. Commons, en sí mismo, cae fuera de la jurisdicción de wikipedia en español. Pero es obligatorio que nuestras imágenes se tomen de allí. Si tienes cualquier problema, pide ayuda en mi página. Otra cosa: firma tus comentarios, pero no los artículos, y escríbelos al final de cada página: es lo que convencionalmente hacemos para aclararnos. Un saludo. Amadís (discusión) 15:34 9 may 2009 (UTC)

Muchas gracias por tus palabras, Amadís, aunque sí que me parece un poco complicada. El otro artículo que cree también me llevó mucho tiempo. Y créeme que he leído las normas (otra cosa es que me haya enterado bien). Me he preocupado de contactar con ambas personas para pedir permiso para hacerles la entrada de la Wikipedia (me ha costado la vida, pero evidentemente estaban encantadas) por aquello de no vulnerar derechos. ¿Los enlaces que he puesto no sirven? Ahí sí que me pierdo ya, porque entiendo que la entrada de su blog no sirva como criterio de relevancia, lógico, pero, por ejemplo ¿la de los periódicos? --Sorayaes (discusión) 20:00 21 mar 2011 (UTC) Sorayaes (discusión)

Elena Jiménez

No es buena idea llamar referencias a enlaces externos. Si los has utilizado, lo mejor es indicar separadamente qué cosa obtuviste de cada sitio mediante notas al pie.--Dagane (discusión) 16:52 20 mar 2011 (UTC)

La verdad es que efectivamente, es un problema cuando estás en un campo tan específico. Y por otro lado, soy de la tesis de que Wikipedia debe cuidar el sesgo natural que tiene hacia internet (de ahí que cuando lo de bloguera sea tan preeminente genere suspicacias). ¿Podrías referenciar los libros donde la estudias y así hacemos la relevancia incuestionable?--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 18:39 20 mar 2011 (UTC)

Esto no ayuda. Saludos. Ensada mensajes aquí 19:46 20 mar 2011 (UTC)

--sorayaes(Libro de reclamaciones) Me parece bien tu propuesta, lo que ocurre es que estas referencias no están subidas a internet como enlaces, quiero decir, que no puedo poner enlaces sólo hacer referencia bibliográfica tradicional ¿sirve? Yo estoy haciendo la tesis sobre comprensión lectora y me baso en gran parte de sus artículos. De todas formas, si miras puedes ver que tiene una trayectoria muy reciente pero muy intensa. Es contertulia en la TV pero sólo he conseguido una referencia en TVE que ya he puesto en la Wikipedia de Elena Jiménez, puedo buscar la de REDES. Si sirve también he contactado con diversos medios de donde he ido sacando información (El País, El Mundo, Cadena Ser, La Opinión, Canal Sur) puedo pedir permiso para pasarte los correos de estos periodistas y que te den conformidad de su opinión sobre Elena Jiménez, lo digo por si no te sirven las referencias tradicionales no "wikiponibles" con enlaces. Como me indiques.

Oye FAR una cosa me fastidia, que pone que no he puesto referencias fiables, jolines que no son falsas las podéis comprobar, parece que mienta.

Las referencias "a la antigua", sin enlaces a Internet, son perfectamente válidas. Lo de "bloguera", independientemente de que suene mejor o peor, si no es eminentemente conocida por ello yo lo quitaría (todos somos potenciales blogueros), o cuanto menos lo colocaría al final de todo lo que es.--Dagane (discusión) 17:32 21 mar 2011 (UTC)--Dagane

No te preocupes si tienes algún problema de este tipo al principio, te irás adaptando. Al principio Wikipedia puede parecer algo compleja. Llegas y puedes pensar que no hay reglas, pero sí que las hay..., consensuadas por todos. Te recomiendo que te leas las políticas principales. De todo modo para ser (imagino) uno de tus primeros artículos, no está nada mal, y has colocado ya las fuentes. Bienvenida :)--Dagane (discusión) 21:24 21 mar 2011 (UTC)

Muchas gracias, Dagane. Desde luego sabes cómo motivar. Ando un poco liada pero me queda añadir varias referencias bibliográficas tradicionales, acabo de añadir foto (que pone common no comercial y me la han tachado como copyright, lo he comprobado). ¿Entonces ya se puede quitar la plantilla de irrelevante?--Sorayaes (discusión) 11:27 24 mar 2011 (UTC)

RE:Elena Jiménez

Yo diría que sí. El problema real es que la wikipedia es muy crítica con las biografías de personas vivas; si no lo fuera, tendríamos un artículo por cada pelagato de tres al cuarto. La mitad de las referencias que das, aunque son válidas, no se consideran neutrales y deberían ser complementadas, por ser de los blogs de la propia autora. Creo que el artículo podría quedarse estando así. Si no lo fuera, alguien te colocará una plantilla de nuevo y te avisará. Espeor que sigas colaborando :)--Dagane (discusión) 09:44 2 abr 2011 (UTC)