Usuario discusión:Soniaegea
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Emilio - Fala-me 
17:40 3 feb 2010 (UTC)
Hola, editora[editar]
Te dejo numerosos enlaces más arriba para que leas. Te recomiendo especialmente lo que Wikipedia NO es. Tu artículo era publicitario, y no tenía chance alguna de sobrevivir aquí. Trata de hacerlo más neutral (WP:PVN) para que nadie lo considere spam. No puedes poner datos como dirección de contacto, etc. Por lo demás, quedo a tu disposición para lo que gustes. Emilio - Fala-me 17:42 3 feb 2010 (UTC)
- No puedes, insisto, NO PUEDES tomar citas textuales del sitio web de la compañía. No está permitido. Revisa todo tu artículo y escríbelo con tus propias palabras, porque, de otra forma, las estrictas políticas de Wikipedia me obligan a borrarlo. Gracias. Emilio - Fala-me
17:57 3 feb 2010 (UTC)
- No te enojes, pero ni siquiera el propio autor de un libro se puede citar a sí mismo. Todo plagio es revertido por sistema, aunque la empresa sea tuya. Sí puedes referir textos ajenos (o de tu empresa de publicidad) con otras palabras, de manera que la enciclopedia no sea culpable de plagio. No dejes de leer los enlaces que te puse arriba, para que no gastes trabajo y tiempo en textos que los demás usuarios nos veremos obligados a revertir. Un gran saludo, Emilio - Fala-me 11:21 4 feb 2010 (UTC)
- No te enojes, pero ni siquiera el propio autor de un libro se puede citar a sí mismo. Todo plagio es revertido por sistema, aunque la empresa sea tuya. Sí puedes referir textos ajenos (o de tu empresa de publicidad) con otras palabras, de manera que la enciclopedia no sea culpable de plagio. No dejes de leer los enlaces que te puse arriba, para que no gastes trabajo y tiempo en textos que los demás usuarios nos veremos obligados a revertir. Un gran saludo, Emilio - Fala-me
OK, muchas gracias. Le estoy dando una vuelta al txeto a ver si es ásí más neutral. Gracias, saludos.
Acabo de restaurarlo. Es muy frecuente que un usuario suba varias veces seguidas el mismo texto promocional, por lo que cuando ya se ha borrado varias veces uno no se fija tanto en si ha habido algún cambio entre una y otra versión. En efecto, esta versión es más correcta, pero aún la veo como promocional.
Sobre todo, faltan referencias que acrediten lo que se dice en el artículo. En muchos casos, una referencia de la propia web de la CVNE puede servir, pero, por ejemplo, a la hora de decir que «CVNE fue la primera bodega que introdujo un pasteurizador», es preferible utilizar una fuente externa, como puede ser un periódico de la época. Esto puede ser difícil de encontrar online, pero hay periódicos como La Vanguardia que tienen digitalizados ejemplares incluso del siglo XIX. En todo caso, se puede incluir una referencia aunque no esté disponible en la red.
Cito algunas partes a modo de ejemplo de la falta de referencias o de neutralidad:
- ...ha invertido un porcentaje de sus recursos en I+D.
- ¿Qué porcentaje? Hace falta referencia. En general todo ese párrafo me parece tendencioso y publicitario.
- Como hito, destaca su entrada en bolsa en el año 1977.
- No creo que haga falta indicar que ese es un hito. Sí veo más necesario dar detalles, por ejemplo, de cuál es el mercado de valores en el que cotizó CVNE, y de si cotiza en la actualidad.
- En cuanto a la distribución de sus productos, se venden en 40 países de cuatro continentes: Europa, América, Asia y Oceanía.
- Necesita referencia.
- CVNE fue la primera bodega que introdujo un pasteurizador.
- Necesita referencia, pero preferiblemente que no sea de la propia CVNE. De lo contrario, parece publicitario.
- Su construcción fue una innovación espacial ya que hasta la fecha no se había implantado esta fórmula de sujeción
- De nuevo, hace falta una referencia: la falta de ella se puede interpretar como promocional.
- La nave de cemento se caracteriza por su alta neutralidad frente a las reacciones redox y por su inercia térmica que facilita la clarificación espontánea de los vinos.
- Hace falta algún estudio técnico que avale esto.
- CVNE puso en marcha el sistema de plantación de alta densidad. Plantó una viñas de alta densidad para obtener un rendimiento de entre 6.000 y 9.000 cepas por hectárea, muy superior a la cantidad usual. La competencia entre las propias cepas provocó que la uva creciera con mayor calidad.
- Lo veo excesivamente publicitario si no incluye una referencia externa acerca de lo que es la plantación de alta densidad y de cuáles son sus ventajas.
Termino diciendo que, en Wikipedia, lo preferible es que sea alguien externo a una empresa quien escriba sobre ella, porque será más probable que realice una redacción neutral, que el tema del que hable sea relevante y que en general cumpla las políticas de Wikipedia. Al ser parte interesada en la promoción de la CVNE, te voy a pedir que tengas un cuidado especial en ceñirte al punto de vista neutral, ya que es extremadamente fácil caer en la autopromoción. Sabbut (めーる) 21:16 11 feb 2010 (UTC)
- De acuerdo, has aportado referencias. De todas formas, hay un formato que utilizamos como estándar en Wikipedia y que sería muy aconsejable que también adoptaras. Y la redacción sigue siendo publicitaria y muy alejada del punto de vista neutral. Sabbut (めーる) 21:43 18 feb 2010 (UTC)
- A tu pregunta, yo colaboro en Wikipedia de forma voluntaria, como todos por aquí. Acabo de hacer algunos cambios en el artículo, poniendo las referencias donde deben estar y enlazando a otros artículos de Wikipedia, y también he quitado el cartel de "autopromocional" porque creo que, aun no siendo perfectamente neutral, el sesgo es bastante menor que antes. También he quitado partes que estaban duplicadas en distintas secciones.
- Sin embargo, echo en falta una redacción más fluida de las secciones "Historia" y "Vinos", para que parezca propia de un artículo de enciclopedia y no una mera lista de elementos. También hace falta una explicación más detallada de algunos asuntos mencionados, como son:
- «Instaló la Nave de Vinificación “El Pilar”, que se caracterizaba por ser no agresiva en el transporte del mosto.» No entiendo a qué se refiere eso de "no agresiva" y tampoco a qué se debe que esa nave tenga tal propiedad.
- La alternancia entre las formas CVNE, Cune y Cvne. Sería aconsejable decantarse por una sola (supongo que CVNE, ya que esas son las iniciales), indicando si hace falta que también es válido abreviar el nombre como CUNE.
- Creo que la sección de "Historia" se puede aligerar mucho. Las partes que se refieren a una nave particular se pueden poner mejor ahí, de forma que el lector no tenga que leer lo mismo dos veces. Además, tal como está, es una mera recolección de apartados que no tienen nada que ver entre ellos. No hay cohesión.
- Sin embargo, echo en falta una redacción más fluida de las secciones "Historia" y "Vinos", para que parezca propia de un artículo de enciclopedia y no una mera lista de elementos. También hace falta una explicación más detallada de algunos asuntos mencionados, como son:
- Dicho esto, ¡ánimo! Sabbut (めーる) 17:48 24 feb 2010 (UTC)
Siglas[editar]
En la convención de títulos verás que es mejor que el título principal sea el nombre completo y no sólo las siglas. Aquí lo que hace falta es una redirección, que es lo que acabo de crear. Sabbut (めーる) 10:28 11 mar 2010 (UTC)
- No, no creo que haya que quitar el cartel de "wikificar" porque, por ejemplo, hay referencias que no están correctamente enlazadas. Creo que esto ya lo comenté un par de veces antes. Sabbut (めーる) 16:56 11 mar 2010 (UTC)
- La referencia que está puesta como "(2004) «[2]» ABC" debe adaptarse al estilo Wikipedia. También echo en falta algún enlace interno más. Sabbut (めーる) 18:20 17 mar 2010 (UTC)
- De acuerdo, ya está mejor. Por cierto, en el futuro procura firmar como está establecido en Wikipedia, es decir, con 4 tildes , ~~~~. Se trata de un código que enlaza a tu página de discusión para que sea más fácil responderte. Sabbut (めーる) 18:02 25 mar 2010 (UTC)