Usuario discusión:Sekado6464

Notificación de borrado rápido en «Vera Cristina Ramírez López»

Hola, Sekado6464. Se ha revisado la página «Vera Cristina Ramírez López» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Dubstar (discusión) 18:38 5 jun 2023 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, Sekado6464. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Dubstar (discusión) 03:26 6 jun 2023 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Vera Cristina Ramírez López»

Hola, Sekado6464. Se ha revisado de nuevo la página «Vera Cristina Ramírez López» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Dubstar (discusión) 04:51 6 jun 2023 (UTC)

Espero que este mensaje le encuentre bien. Mi nombre es Sekado6464 y soy el autor del artículo titulado Vera Cristina Ramírez López que recientemente fue calificado como "vandalismo". Me pongo en contacto con usted para buscar una mayor comprensión sobre esta clasificación y entender las razones detrás de dicha consideración.

Como autor, he dedicado tiempo y esfuerzo para crear un contenido informativo y respetuoso en el artículo en cuestión. Mi objetivo principal ha sido compartir conocimientos relevantes y contribuir al enriquecimiento de la comunidad en línea. Por lo tanto, me sorprendió bastante recibir el calificativo de "vandalismo".

Agradecería sinceramente si pudiera brindarme más detalles sobre las razones específicas por las que mi artículo ha sido clasificado de esta manera. Me gustaría entender si ha habido algún malentendido o si hay algún aspecto problemático en el contenido que pueda corregir.

Estoy abierto a cualquier comentario constructivo que pueda ayudarme a mejorar mi trabajo y asegurarme de que cumple con las pautas y estándares establecidos. Aprecio cualquier orientación adicional que pueda ofrecerme para rectificar cualquier problema y garantizar que mi contribución sea valiosa para la comunidad.

Agradezco de antemano su atención y su pronta respuesta. Estoy ansioso por abordar este asunto y trabajar en conjunto para resolver cualquier preocupación pendiente. Si necesita más información o tiene alguna pregunta, no dude en comunicármelo.

Le agradezco de nuevo su tiempo y consideración.

Saludos cordiales,

Sekado6464 Sekado6464 (discusión) 04:57 6 jun 2023 (UTC)

Estimado @Sekado6464: todas las respuestas a sus interrogantes están en los links en azul de los avisos presentes más arriba. Para entender porque se borró el artículo le recomiendo que le de un repaso a los criterios sobre relevancia enciclopédica. La biografiada en cuestión solo ha ocupado cargos administrativos y/o burocráticos, lo que no otorga relevancia enciclopédica per se, si no que en todo caso debe sustentarse en fuentes fiables e independientes, de las que el artículo carece (solo presenta fuentes primarias). En cuanto a la cuestión de vandalismo, el artículo en si no se considera vandálico, blanquear su página de discusión si, e insistir en la republicación de un artículo borrado sin siquiera intentar corregir sus errores, también (mas cuando se recurre al uso de usuarios títere). Una última cuestión, por lo que se adivina del artículo: si su intención es publicar una suerte de "desagravio" o blanqueo de imagen de la biografiada, wikipedia no es el lugar. Le envío un saludo, Dubstar (discusión) 03:20 7 jun 2023 (UTC)

Agradezco su pronta respuesta y los comentarios que ha proporcionado. Me tomo en serio sus observaciones y estoy dispuesto a abordar los problemas señalados.

Entiendo que la relevancia enciclopédica es un factor fundamental en la determinación de la idoneidad de un artículo. Agradezco que haya señalado la falta de fuentes fiables e independientes en el artículo en cuestión. Reconozco que esto puede afectar la calidad y la credibilidad del contenido presentado.

Tomaré en consideración su sugerencia de revisar los criterios de relevancia enciclopédica y trabajaré en obtener fuentes fiables que respalden los datos presentados en el artículo. Estoy dispuesto a hacer las correcciones necesarias para garantizar que el contenido cumpla con los estándares de Wikipedia.

Respecto a la acusación de vandalismo, entiendo que el blanqueo de la página de discusión y la insistencia en la republicación del artículo sin corregir los errores pueden considerarse como tales. Lamento profundamente si mis acciones han dado lugar a esa percepción. Aprecio que me haya señalado este aspecto y me comprometo a rectificar mi comportamiento en el futuro.

Le agradezco nuevamente por su tiempo y orientación. Me encataría saber si después de haber corregido y hecho una mejor redacción ¿podría yo hacer una nueva biografía de ella?

Saludos cordiales,

Sekado6464 Sekado6464 (discusión) 19:40 7 jun 2023 (UTC)

Le he colocado un mensaje, nuevamente se lo coloco.

Agradezco su pronta respuesta y los comentarios que ha proporcionado. Me tomo en serio sus observaciones y estoy dispuesto a abordar los problemas señalados.

Entiendo que la relevancia enciclopédica es un factor fundamental en la determinación de la idoneidad de un artículo. Agradezco que haya señalado la falta de fuentes fiables e independientes en el artículo en cuestión. Reconozco que esto puede afectar la calidad y la credibilidad del contenido presentado.

Tomaré en consideración su sugerencia de revisar los criterios de relevancia enciclopédica y trabajaré en obtener fuentes fiables que respalden los datos presentados en el artículo. Estoy dispuesto a hacer las correcciones necesarias para garantizar que el contenido cumpla con los estándares de Wikipedia.

Respecto a la acusación de vandalismo, entiendo que el blanqueo de la página de discusión y la insistencia en la republicación del artículo sin corregir los errores pueden considerarse como tales. Lamento profundamente si mis acciones han dado lugar a esa percepción. Aprecio que me haya señalado este aspecto y me comprometo a rectificar mi comportamiento en el futuro.

Le agradezco nuevamente por su tiempo y orientación. Me encataría saber si después de haber corregido y hecho una mejor redacción ¿podría yo hacer una nueva biografía de ella?

Saludos cordiales, Sekado6464 (discusión) 10:32 6 jul 2023 (UTC)