Usuario discusión:Rubino Salmoni

RE:Cambiar título de un artículo

 Hecho Gracias por avisar. Saludos Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:31 24 feb 2019 (UTC)

Pregonta

Por curiosidad, porque en verdad no es que importe mucho de cara al espacio principal (por eso lo pregunto por aquí) pero, para ti, ¿"humilde" es un adjetivo peyorativo?--Asqueladd _(discusión) 15:44 1 dic 2019 (UTC)

Que nació en una familia humilde es lo que dice la fuente. Si lo que quieres es hablar de tu libro quizás te hayas confundido de sitio web. Puedes abrir un blog. Que además no sea necesariamente peyorativo (para la cosmovisión difundida por las religiones abrahámicas, la humildad es una virtud) es otro tema, muy interesante para discutir en la barra del bar, pero que como te digo no pinta mucho en el espacio principal--Asqueladd _(discusión) 16:09 1 dic 2019 (UTC)

Que me da igual lo que no ponga en otros artículos. No hay ningún orden cósmico que haya que salvaguardar con el artículo de Justin Bieber. Ni desde luego voy a editar en él porque tú me lo digas. Los artículos se valoran individualmente. Ya que te pones, parece que, aparte de confilegal, lo de familia humilde es un tropo común en diversas fuentes [1][2][3]. Supongo que para ti todas sin duda alguna con una intención aviesamente peyorativa, ¿no?.--Asqueladd _(discusión) 16:37 1 dic 2019 (UTC)

Y dale que te pego. Que da igual lo que ponga en X artículo. Sea Miguel Hernández o Justin Bieber. ¿Te lo escribo en mayúsculas y más expletive para que lo pilles? Lleva tus preocupaciones sobre dichos artículos a su correspondiente página de discusión. Si lo que te preocupa es el artículo que has editado y en el que un cambio que hiciste ha sido deshecho, busca un consenso en su página de discusión. Ya te aventuro que no vas a tener mucha suerte si a lo que te opones es a un detalle biográfico destacado por una gran parte del corpus de fuentes sobre el sujeto del artículo, refutado por tus opiniones (opinioncitas) personales sobre cuestiones inatinentes.--Asqueladd _(discusión) 16:52 1 dic 2019 (UTC)

Y sobre todo, Skal Maker, deja de hacer perder el tiempo a los demás.--Asqueladd _(discusión) 16:59 1 dic 2019 (UTC)

Páginas de discusión

Hola, las páginas de discusión no deben borrarse: son importantes para evaluar la historia del artículo. Me refiero, por supuesto a Discusión:Robert Millar, donde un usuario ha dejado una opinión, que puede ser correcta o incorrecta. Puedes rebatirla si quieres, pero no debe borrarse sólo porque tú la consideres absurda. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 17:43 4 oct 2020 (UTC)

Re: Robert Millar y Carlo Acutis

Buen día, primero que nada me gustaría saber desde dónde estás hablando. Quiero decir: ¿estoy debatiendo con un periodista que hace una investigación, con un usuario que quiere divulgar información o con uno de los abundantes vivos que quieren demostrar que Wikipedia está mal? Me voy a adelantar a la respuesta para darte la mía, pero me gustaría que entiendas dos cosas: una es que soy un bibliotecario muy activo, qua hago cientos de cosas por día, y que algunas de ellas sí, claro, pueden no ser enteramente acertadas o coherentes. Pero, sobre todo, resulta bastante molesto tener que estar teniendo en cuenta no cometer el más mínimo acto que pudiera ser cuestionado, porque tengo sobre mi hombro un usuario que cuando lo contradicen va a revolver una gran cantidad de mis actos en busca de alguna contradicción.

Pasando a esos dos mensajes que tan forzadamente comparas: el que tú intentabas borrar había sido dejado hace muchos años, de modo que quien lo dejó no puede modificarlo o defenderlo. El lector dejó una opinión, tú la borraste porque no estás de acuerdo con su contenido. Claramente no tienes la más mínima idea de la cantidad de desacuerdos que se ventilan a diario en las páginas de discusión, sin que nadie borre aquello con lo que no están de acuerdo. Como usuario sin botones he participado en centenares de discusiones donde leí información realmente absurda; sigue allí donde los demás la dejaron.

En cambio, el mensaje en la PD de Carlo Acutis (creo que así se llama) era una simple descalificación de las ideas y creencias de los editores del artículo. Allí se pedía borrar un artículo por no estar de acuerdo con las ideas que se leían en el mismo, cosa que por supuesto no haremos, y que sólo sirve para caldear innecesariamente los ánimos. Dicho de otro modo, lo que tú hiciste fue borrar un contenido con el que no estabas de acuerdo, y lo que el otro usuario hizo fue criticar un artículo con el que no está de acuerdo, pidiendo también su borrado. Esto es: tanto ese usuario como tú están en el bando de los que quieren borrar, y en los dos casos actué en favor de mantener aquello con lo que Uds. no estaban de acuerdo.

Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 14:27 8 oct 2020 (UTC)

Es exactamente al revés: en esas dos ediciones he actuado con coherencia, porque se estaba revirtiendo dos intentos de suprimir cosas que no debían ser suprimidas. De todos modos, doy por descontado que vas a publicar su opinión y no la mía, cosa que lamento por tus lectores. Que tengas un buen domingo. --Marcelo (Mensajes aquí) 18:34 11 oct 2020 (UTC)

Trato

Buenas Rubino, lo primero gracias por tu tiempo. Lo segundo, indicarte que creo que no he 'maltratado' a ningún usuario. En el caso anterior, al que supongo te refieres, simplemente he deshecho la edición, indicando los motivos, no creo que se trate de ninguna falta de respeto por mi parte. Además, si crees que es indebida lo podemos hablar o consensuar en la página de discusión, ya que ninguna decisión tomada sobre las ediciones de una página es unilateral ni irrevocable. Un saludo y espero que veas donde se producía el error. --PatrickSoft® .--. (dime lo que quieras) 14:54 5 may 2022 (UTC)