Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Hola, Recaredo. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.
Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.
Si quieres una ayuda personalizada en tus primeros pasos por Wikipedia, te recomendamos acudir al Wikiproyecto:Cicerones de Wikipedia, donde puedes recibir la asistencia de un miembro de nuestro grupo de voluntarios.
Esperamos que pases buenos momentos por aquí.Saludos ～タイチ～ - (☆) 19:57 4 ene 2007 (CET)
Las cifras de población de las aglomeraciones las saco de SPLAF, pero como ese fuente puede equivocarse, esta vez lo he cruzado con el INSEE, y la cifra me coincide en 38.458 (tanto para el pôle urbain como para la unité urbaine). Otra opción sería utilizar la aire urbaine, pero es un concepto que incluye grades espacios rurales. En todo caso la aire urbaine de Rodez tiene 65.267 habitantes. Las comunas de la aglomeración son cuatro: Rodez, Onet-le-Château, Olemps y Le Monastère. Si me puedes decir de dónde has sacado tu cifra lo agradecería. --B25es 22:40 19 ene 2007 (CET)
Ya he encontrado la cifra a que te refieres: es la población de la mancomunidad de municipios. La he añadido junto con la del pôle urbain. ¿Sabes que Rodez es una de la pocas prefecturas sin artículo?. saludos. --B25es 22:53 19 ene 2007 (CET)
Wikipedia no ejerce ninguna represión brutal, es la misma página que se hizo en octubre de 2005, y dudo mucho que las cosas cambien en 15 meses, la Política de Borrado Rápido fue consensuado y aprobado por la mayoría de la comunidad, ¿quiere decir que cada 15 meses van a poner el mismo artículo aun cuando ya se aprobado su votación más de una vez? Por favor, hágase respetar la opinión de los votantes y no haga sabotaje en las votaciones desconociendo los resultados anteriores. ～タイチ～ - (☆) 19:57 4 ene 2007 (CET)
Bien. Taichi acaba de borrar nuevamente Kotava. Mucho me temo que la próxima vez que se vuelva a crear este artículo, cuyo borrado ya fue decidido en votación, habrá que tomar medidas disciplinarias, por sabotaje, y no quiero llegar a ese punto. Esté es el último aviso. Un saludo. Er Komandante (mensajes) 06:45 28 ene 2007 (CET)
Sugeriría que me hables en español, o inglés o japonés, yo soy fr-0 (lo dice mi babel) o sea no entiendo la mitad de lo que me dijiste. No pienso responder si no dialogamos de la manera correcta.～タイチ～ - (☆) 07:21 28 ene 2007 (CET)
Recaredo: Tengo en mis manos tres versiones del artículo sobre el kotava: la que se encontraba en noviembre de 2005, la recreada diciembre de 2006, y la recreada en enero de 2007. Si bien ha habido cambios, particularmente entre la segunda y la tercera, básicamente es el mismo artículo con algunos apartes recortados.
Un consejo: rehacer un artículo no es hacerle maquillajes a la redacción original. Rehacer una artículo es repensarlo. Cuando ya la comunidad (por acción u omisión) se ha pronunciado ya sobre un artículo como el kotava, es aun más importante reorientar completamente el asunto.
Las páginas en http://www.kotava.org son, por su misma naturaleza, páginas promocionales. Eso está bien... allá. Wikipedia, por el contrario, es una enciclopedia, lo que por definición implica que no es fuente primaria, y está regida por el punto de vista neutral (PVN o NPOV), lo que implica que no es un sitio de promoción. Así que el artículo sobre el kotava en kotava.org no puede ser la base del artículo sobre el kotava de Wikipedia. Menos aun cuando ya la comunidad ha votado porque ese artículo no es válido.
¿Qué hacer, entonces?
Enfoca el posible artículo en aspectos tales como crecimiento de la comunidad, impacto en el mundo de las lenguas artificiales destinadas a la comunicación internacional, influencias, críticas, etc. ¿Que relación hay con los trabajos de Rick Murneau y de Rick Harrison, quienes tal vez trabajaron sobre los mismos conceptos depues de Leo Ki, pero publicaron mucho antes?
¿Hay referencias externas al kotava? Esto es muy importante a la hora de determinar la relevancia del kotava y para alejarnos del problema de la promoción.
Ahora. Si no hay tales referencias verificables externas, simplemente no es todavía el tiempo de publicar el kotava en Wikipedia.
Estimado Recaredo, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.
Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.
English
Dear Recaredo, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.
Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.
