Usuario discusión:Rarreguic

Contenidos promocionales en «Evvo»

Hola, Rarreguic. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Evvo» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Orravanonairos (discute aquí) 12:46 27 nov 2018 (UTC)

Re: Empresa pionera y relevante

Hola Rarreguic. Ser pionero no otorga relevancia. Hay varios problemas en todo este tema. El primero, hay un conflicto de interés en el momento que sabemos que trabajas para esa empresa. Segundo, para defender un artículo no se puede comparar con otros similares. Comparar con un fabricante centenario como Bosch no deja en buen posición a un mero comercial que remarca productos fabricados por otros. Tercero, un exceso de enlaces comerciales y ninguna fuente fiable o referencias en el artículo. Cuarto, textos promocionales plagiados de la propia web de la marca (eso ya es de borrado rápido sin discusión)... Si la gente quiere informarse bien lo correcto es hacerlo en su propia web.

Si aun asi no estas de acuerdo puedes solicitar una restauración en el tablón correspondiente. Te recomiendo lo anteriormente mencionado, no lo compares con otros. Enlaza también el artículo de tu taller, eso si, debes eliminar todo lo que has copiado de la web y el contenido debe ser correctamente referenciado. Saludos --Geom (discusión) 15:08 27 nov 2018 (UTC)

Aclaración

La verdad es que no se muy bien cómo funciona esto y espero que me perdones. Tampoco es mi intención generar una discusión, simplemente comprender qué he hecho mal y desde qué punto de vista se juzgan los artículos. Entiendo que hay una serie de normas, y que el artículo se borró porque había párrafos copiados de la web. Entiendo igualmente que si redacto un texto diferente no habrá problema en publicar el artículo. El resto de argumentos son posteriores al borrado. Sabéis que trabajo en EVVO porque yo os lo dije, lo cual no quiere decir que escribir este artículo sea parte de mi trabajo. Comparar es la forma de fundamentar que un artículo sobre una marca de electrodomésticos tiene cabida en Wikipedia, y más teniendo en cuenta que hay miles de búsquedas diarias de personas interesadas en marcas de electrodomésticos españolas. Entiendo que la antigüedad puede otorgar relevancia, pero solo por poner un ejemplo: la entrada de Airbnb fue creada en 2012 en español (en ingles un año antes), la empresa nació en 2008, se trataba de una empresa nueva, pionera, sin ninguna relevancia social aún, pero se permitió su publicación. En cuanto a la afirmación de que somos meros comerciales, quizás tu opinión de Bosch (o cualquier otro "fabricante" centenario) cambiaría si supieras de qué fábricas salen la mayoría de sus productos. En cuanto a los enlaces, quiero pensar que Europa Press o El Mundo son fuentes fiables y no comerciales, pero corrígeme si me equivoco. En caso de que no lo sean, te agradecería que me indicaras qué tipo de referencias son válidas.

Gracias por tu tiempo y disculpa, pero necesito entenderlo.

--Rarreguic (discusión) 09:01 28 nov 2018 (UTC)

En el comentario anterior, en el segundo párrafo te digo cómo resolverlo. --Geom (discusión) 12:52 28 nov 2018 (UTC)