Usuario discusión:Rado Molina

Notificación de borrado rápido en «Editorial Linkgua»

Hola, Rado Molina. Se ha revisado la página «Editorial Linkgua» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 14:55 17 feb 2024 (UTC)

estimado Moon Light agradecería que me aconseje sobre los criterios que he infringido. Somos una editorial con más de 20 años de actividad y un catálogo con fines culturales.

Entiendo en el punto G3 que esta entrada incurre en elogios innecesarios, deme unos ejemplos para wikificar el artículo correctamente.

sobre el punto A4, entiendo que nuestro trabajo tiene interés enciclopédico, como el de muchas otras editoriales que están en Wikipedia, pero que nuestro artículo contiene información sin criterio. Podría remitirnos a los consejos que dan los bibliotecarios sobre estos temas?

No tenemos experiencia sólida en Wikipedia

Saludos 139.47.113.115 (discusión) 15:29 17 feb 2024 (UTC)

estamos consultando las políticas de borrado, no para cuestionar su punto de vista, sino para optimizar el artículo y someterlo a la consideración de ustedes.

Nos parece que, entre otros motivos, su propuesta se basa en el punto: Artículos de nueva creación que no contengan sección de referencias o de bibliografía.

Irónicamente, somos una editorial llena de referencias bibliográficas, lo correcto sería que incluyésemos bibliografías? Radomm68 (discusión) 15:38 17 feb 2024 (UTC)

Buenas tardes, no puedes crear un artículo sobre tu empresa porque eso viola las políticas de Wikipedia sobre autopromoción y conflicto de interés por lo que te solicito que desistas, esta es mi única advertencia sobre este tema. Saludos Ruy (discusión) 16:15 17 feb 2024 (UTC)

gracias por los mensajes, no había mirado las políticas de Wikipedia, les pido disculpas Radomm68 (discusión) 16:37 17 feb 2024 (UTC)

vimos que hay cientos de referencias a nuestros libros en Wikipedia y un artículo en asturiano, no volveremos a hacerlo Radomm68 (discusión) 16:47 17 feb 2024 (UTC)