Usuario discusión:Quiron55

Lenguas de Sudamérica

Hola Quiron55, es ilegal de copiar un artículo por copiar y pegar (sin historial). Un saludo. --Jkbw (discusión) 23:11 30 mar 2015 (UTC)

Por favor usa los mecanismos legales de discusión, no vandalices, --Davius (discusión) 23:49 30 mar 2015 (UTC)

WP:E

No realice ataques personales como este a LMLM, gracias.--Yeza (discusión) 12:57 9 abr 2015 (UTC)

Portugal

Te pido por favor que no vuelvas a trasladar ni a editar el artículo «Portugal bajo la Casa de Austria» hasta que no se resuelva la disputa sobre el título. Según las normas de la Wikipedia, ante una guerra de ediciones el artículo debe quedar como se encontraba antes del conflicto y este debe resolverse dialogando con los usuarios que se oponen a los cambios. Por ello, te pido que abras un nuevo hilo en «Discusión:Portugal bajo la Casa de Austria» en el que dejes por escrito tus argumentos sustentados por fuentes fiables. Gracias por tu comprensión. Un saludo. Durero (discusión) 11:48 12 jun 2015 (UTC)

He dejado los argumentos en la página de discusión del artículo. Argumentos que nadie ha contestado desde que se hizo el cambio, tú mismo tampoco al revertirlo; por lo demás, son evidentes; en toda hispanoamérica (incluída España) se conoce a este período como Unión Ibérica, entendida además como la unión de España y Portugal (y sus respectivos imperios) tanto en el ámbito académico como fuera de él, desde la enseñanza primaria a la divulgación histórica, pasando por las universidades. También en documentales, revistas, etc. Por si fuera poco, es el nombre que han tomado (como puedes comprobar) todo el resto de wikipedias (bebiendo de sus propias historiografías respectivas) para el artículo análogo en su idioma. Cambiar ése nombre implica despistar a quien consulta y tergiversar la propia historia, sobre todo viendo los contenidos que incluyen quienes lo defienden, intentando en todo desdibujar la propia existencia de España en la época, y sugiriendo en cada párrafo que España era un amasijo de reinos sin cohesión alguna que no fuera la dinástica (tesis canónica de los distintos separatismos en la España actual). Podría entender ésto en las wikipedias catalana, vasca, asturiana, etc., que son decididamente proseparatistas (la historia no es neutral, por éso hay distintas historiografías, con sus distintas versiones de los mismos hechos), no en la wikipedia en español. Es penoso. Un saludo. Quirón55. — El comentario anterior sin firmar es obra de Quiron55 (disc. • contribs • bloq).

OK. Puedes informar a Trasamundo en su página de discusión si lo crees necesario. Y recuerda, para firmar debes añadir cuatro ~ al final del texto (~~~~). Saludos. Durero (discusión) 13:22 12 jun 2015 (UTC)

Informo a Trasamundo (que ya estaba informado, puesto que dejé el comentario en la página de discusión y no contestó), pero tú, que has revertido mis cambios, tampoco respondes a los argumentos que he expuesto. Saludos Quiron55 (discusión) 22:31 12 jun 2015 (UTC).