Usuario discusión:Protocultura

Contenidos promocionales en «Protocultura»

Hola, Protocultura. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Protocultura» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión.--Fixertool (discusión) 06:06 13 nov 2014 (UTC)

Posible violación de la política que regula los nombres de usuarios aceptables en Wikipedia

Hola, te agradecemos tu interés en Wikipedia, pero cabe la posibilidad de que el nombre de usuario con el que te has registrado viole algunas políticas de la comunidad que son de obligado cumplimiento de sus miembros.

Los nombres de usuario inapropiados incluyen tanto nombres en claro u ocultos. Wikipedia no permite nombre inapropiados que incluyen, entre otros:

• Nombres publicitarios: como nombres de compañías u organizaciones que mediante cuentas de propósito particular justifiquen la edición o creación de contenido autopromocional, lo cual conlleva al riesgo de un posible conflicto de intereses.

Es una realidad que la línea entre lo aceptable y lo inaceptable en los nombres de usuario es dibujada por aquellos que se quejan por un nombre inapropiado, no por el creador del nombre.

Para más información, puedes leer Nombres de usuario, una política oficial de Wikipedia y puedes solicitar que se renombre tu cuenta de usuario, salvo que tengas muy pocas ediciones, en cuyo caso se recomienda comenzar a editar directamente con una nueva cuenta adecuada a la política. Muchas gracias. Fixertool (discusión) 06:06 13 nov 2014 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia.--Fixertool (discusión) 07:36 13 nov 2014 (UTC)

Porque estoy vandalizando?? Estoy simplemente aportando un nuevo concepto dentro de la enciclopedia. Explicate. Quitas una informacion relevante para colocar una redireccion de un articulo que en realidad no existe. hay una fuente verificable. No entiendo tu actitud y parece sospechosa. Dime que politicas especificamente estoy violando. El wikipedista que puso la terrible redireccion de este articulo dice que esta de wikivacaciones. aparentemente desde hace dos años. Que puedo hacer. quiero contribuir con este articulo y no me dejas. — El comentario anterior sin firmar es obra de Protocultura (disc. • contribs • bloq).

Perdonen que me meta, pero Wikipedia no es sitio para publicar nuevos conceptos. Wikipedia es una enciclopedia que recoge información que aparece en fuentes verificables fiables y de reconocimiento. Lo lamento por usted, pero como cuenta de propósito particular no puede venir a exigir a promocionar su concepto que inventó en algún momento y usar la Wikipedia como plataforma para promoverlo. Por favor, no sea grosero con el usuario Fixertool, y si quiere promover su filosofía, hágalo fuera en algún blog. Saludos. Taichi 〒 17:14 13 nov 2014 (UTC)

Quien los califico a ustedes a decir que cosa es una invencion o no, y si es un invento ¿no forma parte del conocimiento humano?. Es decir que si ustedes dicen que protocultura no existe, no existe. pero resulta que si existe es un movimiento, es una nueva corriente filosofica. Es tambien un grupo musical reconocido, es tambien una fundacion museologica, y es tambien una nueva filosofia religiosa Teista.

Ahora Ni siquiera han verificado si existimos o no. En ningun momento fui grosero con el usuario Fixertool, aunque el si lo ha sido. El dice "No es buen visto que alguien quite la plantilla de otro sin previo acuerdo con el autor o un bibliotecario" Yo no quite dicha plantilla del todo porque por medio de enlaces deje la referencia anterior. No podia dejarlo como estaba porque era solo una redireccion sin concepto alguno, que lleva a una pagina que por cierto nada explica o da concepto alguno sobre la palabra protocultura. LO PRIMERO QUE HICE FUE COLOCAR LAS REFERENCIA A LA PLANTILLA ANTERIOR INCLUSO MEJORANDOLA AL CONTRIBUIR CON OTRO ARTICULO RELACIONADO A ELLO DE PRIMERO ANTES QUE NADIE DIJERA NADA, precisamente por RESPETO. Mira que acusar a alguien de vandalismo solo por contribuir con un concepto ya establecido. Funcionamos desde 2012. Pequeños y todo pero existimos y es tremenda injusticia que nos acusen de querer autopromocionarnos.

El usuario Fixertool borro de golpe nuestra edicion del articulo sin haberlo discutido antes, como personas civilizadas que somos, para llegar a un acuerdo. Esto tambien deberia ser mal visto.

Si le hice caso a Fixertool en lo que respecta al nombre de usuario. Ya que por INGENUIDAD me puse el nombre de usuario protocultura. Lo hice solamente porque en ese momento sentia que como miembro de Protocultura y creyente de esta debia asi identificarme. Sin embargo, he aceptado que esto no estuvo acertado y he solicitado ya a wikipedia el cambio de nombre.

Si de lo que mas sabemos es de protocultura, por supuesto es logico, que lo primero que aportemos sea sobre esto.

Es como si un catolico viera que en wikipedia nadie ha colocado el concepto de catolicismo y decidiera contribuir colocandolo y alguien lo vetara por ello. Si el usuario Catolico hace esto y el usuario Taichi le dice: "...y si quiere promover su filosofía, hágalo fuera en algún blog" todo catolico y no catolico lo consideraria una Ofensa y una actitud discriminatoria.

¿Que no contribui con otros articulos? como si al primero me lo borraron sin motivo valido alguno. Ya a la siguiente uno espera a saber que paso. Era mi primer dia. --Protocultura (discusión) 05:22 14 nov 2014 (UTC)Protocultura (solicitando carrizo7)

Señor, le aclaro algo: el conflicto de intereses no está permitido. Usted ha confesado que viene para promocionar su corriente filosófica a la que pertenece. Wikipedia no tiene preferencias religiosas: católicos, evangélicos, musulmanes, ateos, paganos, etc., que han venido a promocionar sobre su religión, también han recibido sanciones, de hecho hace unas semanas me tocó controlar a un adepto de la Virgen María, así que no venga a aplicar el "rasero católico". Sólo digo lo siguiente: presuma buena fe, veo que sigue dando puyas contra Fixertool y pido que desista de acusarlo de esa manera, no conviene para las reglas de convivencia y civismo. Si veo que continúa esto, entonces se tomarán otras medidas. Un saludo. Taichi 〒 07:44 14 nov 2014 (UTC)

PD: Rogaría de manera enérgica que no sature las discusiones de Oscar_. y RoyFocker, si ellos no responden, no debería causar mayores molestias. Por favor, no prosiga. Taichi 〒 07:48 14 nov 2014 (UTC)

Me pregunto si Ustedes pretenden decir que son wikipedia, yo en ningun momento acuse a wikipedia de nada, solo puse un ejemplo. Pero como dice el refran "El que se pica es porque aji come". El que se sienta aludido, pues bien. No hay conflicto de intereses, yo tengo que hablar y contribuir de cosas que se. No de las que ignoro. Si se algo sobre el concepto protocultura ¿No deberia contribuir con ello?. De eso se trata mi esfuerzo y Ustedes Taichi y Fixertool NO HAN PRESUMIDO MI BUENA FE. Yo mas bien reconoci que Fixertool me corrigio bien en cuanto el Nombre de Usuario. Pero no comprendo aun porque no me dejan contribuir con dicho articulo.

Les recomiendo que documenten el concepto de Protocultura (Basta visitar la pagina www.protocultura.org en la seccion quienes somos), que vuelvo y repito, se trata de una nueva corriente filosofica del Teismo, Tambien de un grupo musical reconocido (basta con buscar en youtube la palabra protocultura) y la fundacion de museos Protocultura (visitar www.protocultura.es) ademas del concepto establecido en los universos ficticios de Robotech y Macross, por supuesto.

No pretendo saturar a los Bibliotecarios RoyFocker y Oscar, solo pedirles ayuda ante lo que considero un ABUSO ARBITRARIO DE CENSURA de parte de Fixertool. Creo que para eso dice Wikipedia que estan los Bibliotecarios. Es muy dificil defenderse de este ataque discriminatorio de parte de USUARIOS que pretenden monopolizar el contenido y no dar espacio a Discusion al respecto.

¿Porque si el usuario Fixertool, considero que hice mal en modificar o quitar el tema de la plantilla sin haberlo discutido antes, el si viene y me censura y quita mi contribucion sin antes haberlo discutido conmigo?

"Si veo que continúa esto, entonces se tomarán otras medidas" dice Taichi acusandome de "tirar puyas" contra Fixertool. Si el español no ha perdido su sentido creo que he sido claro con respecto a la actitud de Fixertool. y pregunto ¿esto ultimo dicho por Taichi, es una amenaza para silenciarme?

Y finalmente ¿En que pretenden convertir Wikipedia? ¿En un circulo cerrado cuya verdad es solo lo que Ustedes digan?, dejo estas preguntas de manera que reflexionen sobre lo que estan haciendo. --Protocultura (discusión) 05:53 15 nov 2014 (UTC) Protocultura

Sobre sus acciones

Esta es la edición por la que reclama. Respecto a su propósito, lea:

• Cuentas de propósito particular
• Páginas de autopromoción
• Conflicto de intereses
• Lo que Wikipedia no es

Notar Ip relacionada.

--Fixertool (discusión) 14:37 13 nov 2014 (UTC)