Usuario discusión:Pimenton~eswiki

Tu cuenta será renombrada

Hola,

Como parte de nuestros esfuerzos continuos por proveer nuevas y mejores herramientas, el equipo de desarrolladores de Wikimedia está realizando algunos cambios en el funcionamiento de las cuentas de usuario como, por ejemplo, la implementación de notificaciones integradas entre distintas wikis. Estos cambios significan que tendrás el mismo nombre de usuario en todos los proyectos. De esa manera podremos ofrecerte nuevas mejoras, que te ayudarán a editar e interactuar mejor con otros usuarios y proporcionará una mayor flexibilidad en los permisos de usuario para usar las distintas herramientas. Una de las consecuencias de este cambio es que las cuentas de usuario deberán ser únicas en las 900 wikis de Wikimedia. Consulta el anuncio público para obtener más información.

Desafortunadamente, tu nombre de usuario coincide con otra cuenta, también llamada Pimenton. Para asegurarnos que ambos puedan seguir usando las wikis de Wikimedia en el futuro, hemos reservado el nombre global único Pimenton~eswiki para ti. Si te gusta no tienes que hacer nada. Si quieres escoger uno diferente, háznoslo saber completando este formulario.

Tu cuenta nueva seguirá funcionando como antes, y todas tus contribuciones anteriores te seguirán siendo atribuidas, pero tendrás que usar el nuevo nombre de usuario al iniciar sesión.

Lamentamos el inconveniente.

Atentamente,
Keegan Peterzell
Enlace con la comunidad, Fundación Wikimedia

01:55 18 mar 2015 (UTC)

Renombrada

Se ha renombrado esta cuenta como parte de la finalización de la cuenta de acceso unificada. Si esta cuenta le pertenece, entonces puede ingresar utilizando su nombre de usuario y contraseña anteriores para obtener más información. Si no le gusta el nuevo nombre de la cuenta, puede elegir el que desee con este formulario después de ingresar: Especial:Solicitud de renombrado global. -- Keegan (WMF) (discusión)

10:56 21 abr 2015 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Pimenton~eswiki. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Miguel Marcelo Reyes Almarza en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, ZebaX2010 [PRESS START] 01:18 4 jul 2019 (UTC)

Acerca de la reclamación por relevancia

Hola, Respecto a la reclamación por relevancia argumentamos lo siguiente con motivo de justificar la inclusión de este artículo sobre el profesor Reyes en Wikipedia. 1. El autor acá discutido es el único que posee una publicación relevante en el ámbito de la argumentación y el pensamiento crítico en Chile. Ha trabajado hace más de 15 años en el área donde no hay otros docentes con experiencia similar y tan alto interes por parte de otros investigadores a nivel nacional e internacional.El texto Argumentación para todos: Manual Teórico-práctico para educadores, estudiantes y curiosos sobre la argumentación (Pentian, España, 2015) es la consolidación de una forma de enseñar argumentación a nivel escolar y universitario que el profesor Reyes desarrolló desde hace más de 15 años de experiencia en la materia ante la ausencia de material de calidad en español y en el país. Hoy su libro y sus papers son investigación obligada para muchos nuevos investigadores y equipos de debate. 2. La importancia del texto y de la investigación en cuestión está ratificada por su presencia en distintas bibliotecas, como por ejemplo, la Biblioteca Nicanor Parra, UDP y la de la Escuela Naval en Valparaíso quienes desde la PUCV han generado trabajos docentes y de investigación al respecto. Es parte también de las fuentes obligatorias de al menos 3 universidades que trabajan y desarrollan pensamiento crítico y debate, PUCV, UDP, UTFSM y U san Sebastián. El texto también se convirtió a audiolibro para la asociación argentina Tiflonexos para poner al alcance de gente con problemas de visión y ciegos precisamente una teoría no disponible en ese formato en américa latina. 3. El profesor Reyes es relator obligado en los circuitos académicos de Pensamiento crítico, Argumentación y debate, siendo incluso financiado en varias oportunidades por la Open Society Fundation (la ONG de George Soros) por su aporte a la investigación y empoderamiento desde la educación. Ha liderado talleres en México, Colombia, Argentina y Chile respectivamente. 4. En su página académica tiene un paper que está ubicado en el tercio superior de los más demandados en academia.edu ARE aka. CRE: Afirmación, Razón y Evidencia: Simplificando las ideas estos últimos meses ya se posicionó como Top 1%. 5. En nuestro país hay muy pocos profesores que hacen investigación al respecto y de ellos solo Reyes ha publicado en este sentido. Considerando que es un área muy poco explorada pero significativa a nivel educativo, tanto así que fue parte del grupo que re diseño los OFT (objetivos fundamentales transversales) del Mineduc para incluir argumentación en los cursos secundarios donde además participó como capacitador de profesores a nivel nacional (2002-2004). 6. En los enlaces externos hemos incluído información de terceros respecto de sus ponencias y participaciones, en especifico de México y sus 4 artículos para un congreso en Guadalajara y en Colombia para su ponencia en la Academia Internacional de Debate. No estamos muy seguros de por qué ha sido marcado como irrelevante pero sin duda argumentamos a su favor para mantener esta referencia que en el circuito es vital. Esperando tener una buena acogida y basados en la normativa Wikipedia, esperamos confiados que sea retirada la reclamación por relevancia. Saludos Pimenton~eswiki (discusión) 21:35 5 jul 2019 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Pimenton~eswiki. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo El Periodista (Chile) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Soylacarli (discusión) 22:44 23 jun 2023 (UTC)

Hola, los argumentos son los que están en las referencias, el Periodista es un medio de comunicación chileno, de circulación física y online, creemos que la relevancia está en las referencias del congreso, el colegio de periodistas y la biblioteca nacional, hechas con anterioridad. Como medio reconocido y parte de la asociación gremial de medios digitales, donde hay otros con representación en wikipedia, es que creemos que cumple con dicha relevancia. Además cuenta con 22 años de publicaciones initerrumpidas. Si necesitan otros datos con gusto incluiremos tales cambios. Gracias. Pimenton~eswiki (discusión) 18:14 24 ago 2023 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Pimenton~eswiki. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo El Periodista (Chile) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Dubstar (discusión) 13:15 3 ago 2023 (UTC)

Hola, los argumentos son los que están en las referencias, el Periodista es un medio de comunicación chileno, de circulación física y online, creemos que la relevancia está en las referencias del congreso, el colegio de periodistas y la biblioteca nacional, hechas con anterioridad. Como medio reconocido y parte de la asociación gremial de medios digitales, donde hay otros con representación en wikipedia, es que creemos que cumple con dicha relevancia. Además cuenta con 22 años de publicaciones initerrumpidas. Si necesitan otros datos con gusto incluiremos tales cambios. Gracias. Pimenton~eswiki (discusión) 18:12 24 ago 2023 (UTC)