Usuario discusión:Pierrelouisdutertre

Notificación de borrado rápido en «AdoptaUnTio»

Hola, Pierrelouisdutertre. Se ha revisado la página «AdoptaUnTio» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. G3: La página contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Fixertool (discusión) 20:04 24 ago 2014 (UTC)

Hola Fixertool, no entiendo muy el problema con la pagina «AdoptaUnTio», todos los datos que he puesto tienen fuentes. Estoy nuevo en Wikipedia entonces si me puede aclarar los puntos que debo corregir seria perfecto.

Gracias. Pierrelouisdutertre (discusión) 14:35 28 oct 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «AdoptaUnTio»

Hola, Pierrelouisdutertre. Se ha revisado la página «AdoptaUnTio» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
  
• G3: La página contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
  
• G9:La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta). Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Fixertool (discusión) 19:50 28 oct 2014 (UTC)

Borrado de AdoptaUnTio

¡Hola! Gracias por contactarme y por la voluntad de colaborar con Wikipedia. Me temo que AdoptaUnTio no cumple con el criterio básico de relevancia enciclopédica para que pueda permanecer como artículo: inevitablemente será promocional, porque le está dando al sitio o al servicio una entidad que no tiene. Como Wikipedia es uno de los diez sitios más visitados del mundo, pero además es una enciclopedia, debemos ser especialmente cuidadosos para evitar que pueda servir como plataforma de difusión. Es cierto que hay muchas empresas o servicios comerciales que tienen artículo, pero antes de poder tenerlo debió verificarse repercusión en medios masivos, prensa especializada o publicaciones académicas. Es valorable tu esfuerzo por dotar de referencias al artículo, pero creo que un blog de La Vanguardia y una nota en el sitio web de una radio de música no son suficientes. Quizás de aquí a unos meses el servicio se asienta en España y esta discusión ya no es necesaria. Te sugiero que en todo caso lo sigas trabajando en forma privada —puedo restaurarlo como subpágina en tu espacio de usuario— hasta contar con más fuentes fiables que permitan solicitar su restauración. Aprovecho para comentarte que por los términos de uso sobre contribuciones remuneradas es recomendable que en tu página de usuario hagas pública tu relación laboral con la empresa. Saludos y gracias por la comprensión. galio ^discu 21:25 29 oct 2014 (UTC)

Hecho. Podés acceder al contenido en esta subpágina. Cuando consideres que esté listo podés solicitar la restauración aquí. Saludos, galio ^discu 17:27 30 oct 2014 (UTC)