Usuario discusión:Petronas/Octubre de 2010

Saludos

Hola Petronas. Yo tampoco se nada de ella. Espero que algún día nos de la sorpresa y aparezca. Un fuerte abrazo, José MCC1 (mensajes) 10:18 1 oct 2010 (UTC)

José Ángel Ezcurra y Sara Montiel

Petronas, mientras buscaba la referencia completa de la cita de Sara Montiel, veo que la has borrado de la página de José Ángel Ezcurra. Dado tu historial, no dudo que tendrás una razón que desconozco y que me interesaria conocer. Por si acaso te sirve o cambias de opinion, te dejo aqui la cita:

:''Me enamoré de él hacia 1944. Yo iba a cumplir los 16 años, y fue el primer hombre al que besé y que me gustó. Me sacaba a bailar al Pasapoga y paseábamos por el Retiro. Era una bella persona, pero su familia no quiso que hubiese nada (...). Con José Ángel podía salir, porque era como un hermano. Pero un hermano que me gustó y con el que me sentí mujer, aunque él no llegara a enamorarse de mí''<ref>{{cita libro |apellidos=Montiel |apellidos2=Víllora |nombre=Sara |nombre2=Pedro Manuel |título=Memorias. Vivir es un placer |fechaacceso=1 de octubre de 2010 |idioma=Español |otros= |edición=1ª |año=2000 |editorial=Plaza & Janés Editores, S.A. |ubicación=Barcelona |isbn=9788401014307 |oclc=52463461 }}</ref>

--Pla (discusión) 18:03 1 oct 2010 (UTC)

Reposición de cita

Gracias. Además me sirve para constatar que no entiendo en absoluto el mecanismo (sintaxis) de las citas, ¡Ah, si tuviera tiempo de estudiar!...:-) --Pla (discusión) 18:16 1 oct 2010 (UTC)

Plagiador asturiano

Hola Luis, acabo de dejar un informe de situación en el café (misceláneo). Tu sabio consejo es bienvenido —Ecemaml (discusión) 21:54 1 oct 2010 (UTC)

fotos en wikipedia

Hola Petronas, me ha dicho Rastrojo que te hiciera esta pregunta a ti ¿podrias decirme si puedo subir fotos de cromos de futbol de los años 30 y 40? algunos no se sabe de que editorial pueden ser y otros la editorial ya ha desaparecido. ¿Seria legal subirlos a Commons?. Un saludo Tarawa (Discusión) 13:08 2 oct 2010 (UTC)

Hola de nuevo perdona si parezco pesado pero al hilo de la duda anterior me han surjido dos mas. La primera es mas sencilla se pueden subir a la wiki fotos de sellos de correos de España; el sello es mio; y la segunda es algo mas dificil de esplicar asi que pondre un ejemplo, esta foto [1] es de dominio publico, si esa misma foto apareciera en un libro y en ella se esplicara su procedencia (US Navy) o (Museo naval de madrid), ¿seria licito subirla a la wiki?. Espero que quedara clara mi duda. saludosTarawa (Discusión) 08:00 4 oct 2010 (UTC)

gracias por las aclaraciones, para no meter la pata pasare de subir los cromos, mi intencion era la de ponerles cara a algunos articulos de jugadores, sobre todo los de los años 40 y 50. de los otros dos casos oido cocina, le dire a mi Primo Rivera si me deja sus sellos y las fotos de los libros intentare buscarlas por la red. saludos Tarawa (Discusión) 07:46 5 oct 2010 (UTC)

hola de nuevo, me gustaria que me dijeras si puedo subir las fotos de algunas camisetas del Athletic Club, me gustaria incluirlas en el apartado de Historia y evolución, son camisetas conmemorativas (la del centenario, homenaje a Iribar) las camisetas son de mias. Saludos Tarawa (Discusión) 12:43 6 oct 2010 (UTC)

Ángel Galarza

Siento volver con más de lo mismo, pero imagino que te interesará pasarte por este artículo que creaste (lo explico en su discusión).

Por otro lado, supongo que habrás reparado en que ya se crearon todas las biografías referentes a los depurados, lo cual ya es todo un éxito. Supongo que esa página ha servido de motivación para no dejar ningún enlace en rojo. Saludos, Goldorak dime 10:49 3 oct 2010 (UTC)

Sí, tuve el honor de trabajar el de Pablo de Azcárate (una figura fundamental y poco reconocida en España) y convertirlo en AB. Una gran satisfacción. En cuanto al tema de la neutralidad, estas situaciones motivan para buscar el punto más neutral posible, sobre todo en las biografías, así que no hay mal que por bien no venga. Además ayuda a conocer personajes de los que no había oído ni hablar. Así que nada, a mejorar... Goldorak dime 11:55 3 oct 2010 (UTC)

Artículos Héctor González Martínez y Departamento de Economía

Permítame expresar mi inconformidad con su falta de información en primer lugar mi colaboración en el artículo Héctor González viene dado por una entrevista que otorgó unos de mi tíos a dicho periódico por lo tanto el que aparezca textualmente lo que dice no significa que las palabras de un familiar plasmadas en papel tengan ¿Copyright o sí? en todo caso lo que escribes en cualquier lugar deja de ser tuyo. Segundo en el artículo del Departamento de Economía que es mi casa de estudios lo allí se encuentra redactado es fruto de mío y de algunos compañeros que estamos en un proyecto sobre una alma matter en fin, lastimosamente hay personas como usted que actuán sin conocimiento de causa. — El comentario anterior sin firmar es obra de Hector.gonzalezca (disc. • contribs • bloq). Petronas (discusión) 17:04 3 oct 2010 (UTC)

Usuario dando lata...

Mensajes que le dejas, mensajes que elimina -- Diegusjaimes ¡¡¡Amaiasta, Leirista...!!! 20:34 3 oct 2010 (UTC)

Dudas sobre una eliminación de una entrada

Hola:

Creo que has eliminado una entrada -si no fuera así disculpa- sobre Antonio Guijarro. Se me dice que por plagio pero no creo haber plagiado nada. De cualquier manera no recuerdo ni guardé el texto pero creo que se podría tratar de un error. Saludos y gracias--Zamora Soria (discusión) 11:36 4 oct 2010 (UTC)

Revisionismo histórico

Hola Petronas, he dado por terminada mi edición en Revisionismo histórico en España, he llegado a lo que soy capaz de aportar en él. Te darás cuenta que no está categorizado, es que entiendo que seguro que me equivoco al hacerlo. Si te pasas por él te lo agradecería. Así como si me dices en lo que me haya podido equivocar o pueda mejorarse. Saludos cordiales, Nemo (discusión) 14:45 5 oct 2010 (UTC) PD: Esto también me sirve de escusa para pasarme por aquí y saludarte.

Gracias, hombre

...aunque, si leyeras tu discu, ya verías que llevo un tiempo ya con el sarampión wikipedista :))) En serio, gracias por la palmadita, lo que tenemos alma de francotiradores nos conmovemos especialmente con estas cosas... —<font:green>Polo</font:green> Oficina del maestro armero 16:46 6 oct 2010 (UTC)

Uffff, no me veo con ganas, ya hay un montón de ediciones intermedias... A ver si otro día me animo a darle otro repaso completo. —<font:green>Polo</font:green> Oficina del maestro armero 21:39 6 oct 2010 (UTC)

He visto justo aquí encima lo de Revisionismo histórico en España y no he podido resistir la tentación de entrar: le he dado una vuelta importante de PVN y estilo a la redacción, pero no sé si el mismo enfoque ya resulta no balanceado. Lo dejo a tu consideración. También he puesto unas fotillos. Un saludo. --<font:green>Polo</font:green> Oficina del maestro armero 22:59 6 oct 2010 (UTC)

Pues no es que haya triunfado precisamente. Ya he contestado al compañero, por mi lado no hay más que decir. Le pasaré notilla también a Ecemaml, que es al que suelo enmarronar con estos temas, por si tú no tienes tiempo. --<font:green>Polo</font:green> Oficina del maestro armero 17:03 7 oct 2010 (UTC)

Deshacer por deshacer

A ver, esto es lo que has revertido de la edición que hice del artículo sobre Queipo de Llano:

1º- El artículo de BoTarate ponía: "sus críticas hacia su política provocaron su postergamiento y TRASLADADO a la reserva". Cambié "TRASLADADO" por "TRASLADO". A ver, esto es una revisión gramatical.

2º- Ponía: "Dirigió el golpe militar en Sevilla" y lo cambié por "Con un número reducido de hombres dirigió el golpe militar en Sevilla". No se dice nada de esto en el cuerpo principal del artículo, y es clave. Sería un asesino, pero era un buen estratega. De un militar siempre se destacan sus victorias en inferioridad numérica.

3º- Añadí: "Su inesperado éxito fue clave en el triunfo del Alzamiento Nacional al permitir el paso a la Península de los sublevados en Marruecos". ¿Tampoco te parece relevante? A ver cómo hubiese ganado Franco la guerra civil si no puede entrar en la Península.

Una de dos: o no has leído los cambios que hice (el primero de ellos seguro que no), o no eres neutral.

Referencias

He quitado la plantilla "sin referencias" que pusiste en Luis Francisco de la Cerda.--LTB (discusión) 14:00 9 oct 2010 (UTC)

Re: Pánico

Hola Petronas, como no soy del gremio, el asunto se me escapa. Mi entendimiento es el siguiente: el autor de los textos es la misma persona, Severiano Delgado. El mantiene los derechos de autor siempre y es propietario de los derechos de explotación. Parece ser que, con respecto a estos últimos, ha creado una situación incongruente porque ha licenciado sus obras de dos formas diferentes, una permitiendo reutilización y otra no. Mi entendimiento, de nuevo, es que no hay violación de derechos de explotación (porque a fin de cuentas él es el autor de las obras) pero que, efectivamente, la situación es incongruente (cualquiera puede reusar los textos acogiéndose a la licencia CC-BY-SA de su licenciamiento aquí, sin que nadie le pueda demandar en base al copyright posterior). En todo caso, supongo que con una autorización vía OTRS, su uso aquí sería impecable. Que luego haya otra licencia incongruente entiendo que no es problema nuestro. De hecho, parece que el libro que citas es un "refrito" de una serie de ponencias del propio Seve Delgado de fecha 2006 (aquí), por lo que incluso todo podría interpretarse como una liberación a posteriori de un texto que tenía un copyright original (pero siempre tratándose de obras de Delgado, en las que él, entiendo, tiene la potestad absoluta de licenciar y compartir como desee). Ilumíname, por favor, por si mi sentido común de lego no casa con las profundidades del Derecho ;-) Un saludo --Ecemaml (discusión) 21:45 9 oct 2010 (UTC)

Casio de Granada

¡Hola compañero!

No entiendo qué es lo que se me está preguntando. El mensaje que escribió el usuario:Ecemaml en mi página de discusión no contiene ninguna pregunta, como podrás comprobar. En sus mensajes, Ecemaml ya me amonestó firmemente, y con razón, por mi inapropiada actitud (es decir, por crear artículos que violaban los derechos de autor y, más tarde, por no colaborar en la destrucción de los mismos); yo le respondí en su momento, pidiéndole disculpas por mi comportamiento.

Desde entonces, no he vuelto a violar ninguna de las políticas de Wikipedia: tan solo estoy traduciendo artículos del inglés. Reconozco mi error, mi actitud ha sido realmente vergonzosa, y me comprometo a no volver a infringir estas políticas de Wikipedia. Además, Ecemaml ha eliminado todos los artículos que violaban los derechos de autor. Por tanto, no entiendo por qué hay que seguir dándole vueltas a este asunto: considero que el problema está ya zanjado.

¡Un abrazo, compañero!

--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 16:35 11 octubre 2010 (UTC)

Premio Cruz de San Jorge

Hola, como editor del articulo te invito a debatir mi propuesta. Gracias, by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 04:31 12 oct 2010 (UTC)

Usuario Discusión:Petronas/Bellas Artes

Hola Don Petronas, te traigo esto por si interesa, el original lo borré. Un abrazo Edmenb - Mensajes 20:20 12 oct 2010 (UTC)

Hola Petronas,

No entiendo por qué se ha borrado el artículo sobre Marisa NOrniella.La verdad es que no estoy en vuestra honda y me pierdo un poco en wikipedia, de hecho ya tengo un perfil y creo qu eni siquiera sale.

ES una pintora dentro del Naïf Español muy reconocida.Con muchos premios y exposiciones nacionales e internacionales a sus espaldas,publicaciones y entrevistas y, por supuesto todo demostrable.Evidentemente en Asturias se la conoce más, pero es sobradamente conocida en el mundo naïf nacional e incluso internacional.

No se si consiste en la manera de escribir el artículo(quizá un enlace copiado de dónde no se debía).En fin, agradecería mucho que me lo pudieran explicar o restaurar el artículo haciendome saber los errores.Mi usuario es Truska mUCHAS GRACIAS Y UN SALUDO — El comentario anterior sin firmar es obra de Truska (disc. • contribs • bloq). Edmenb - Mensajes 20:20 12 oct 2010 (UTC)

Jose Luis Roberto

Hola Petronas, Ante todo agradezco tu aportación, pero me temo que no hay tal "arbitrariedad" en mi edición. Trato de cuidar tanto el contenido como la forma de mis ocasionales aportaciones. En unos casos entiendo que sea necesario referenciar una información pero evidentemente esto no es (no puede ser) así siempre. En cualquier caso, agradecería que especificases a qué información en concreto la consideras "arbitraria". Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Chomolungma (disc. • contribs • bloq). Petronas (discusión) 21:04 15 oct 2010 (UTC)

Las Meninas

Resulta que la edición que has revertido de Las Meninas, estaba correcta, las medidas de la pintura son de 318 x 276 cm . Martin hache pus la plantilla con esas medidas el 3 de julio del 2006 y yo al hacer la ampliación no se me ocurrión comprobarlas. Así que entono "mea culpa". Lo voy ha corregir nuevamente. Saludos --MarisaLR (discusión) 15:08 19 oct 2010 (UTC)

Rubén Fernández

Hola, Me gustaría escribir un artículo sobre Rubén Fernández, historietista y humorista que trabaja en varias publicaciones españolas como El Jueves, pero no se me permite porque la página ha sido borrada. ¿Qué hay que hacer para solucionarlo? Gracias y un saludo, --Tom Bombadil (discusión) 18:11 19 oct 2010 (UTC)

¿Has visto...

... el Jonás de mi página de usuario? Si logro hacer un buen acercamiento de Jonás con el ricino se podrá crear el premio al cabreo (perdón por el palabro pero si conoces bien la historia de Jonás entenderás a qué me refiero) o algo por el estilo con esa imagen. ¿Qué tal todo? Yo he estado muy liado con la universidad y sin poder hacer gran qué aquí, pero de todo lo que estoy haciendo algo saldrá después... Un abrazo, Roy 16:30 21 oct 2010 (UTC)

Fobia?

¿De que fobia me estás hablando? Yo lo único que hago es cambiar cosas en artículos que tienen datos erroneos...

• Juan II de Ribagorza, nacido en Benabarre, 1457... que yo sepa es la Corona de Aragón...
• Juan Fernández de Heredia, Munébrega, 1310... Corona de Aragón
• Miguel Servet, Villanueva de Sigena, 1511 ... me parece que sigue estando en la Corona de Aragón...
• Mahoma Rami... dice que trabajó en 1370...en todo caso sería en el Reino de Aragón (en el de España lo dudo bastante)...en tiempos de Pedro IV de Aragón, creo recordar.
• Jerónimo Cósida, nacido en Zaragoza, 1510, seguimos en la Corona de Aragón
• Pedro García Ferrer, Zaragoza, 1583,... me parece que era por aquel entonces la capital de la Corona de Aragón...
• Maestro de Agüero... según tengo entendido fue quién construyó Sant Chuan d'a Penya... en el Reino de Aragón, por aquel entonces me suena que España no existía
• Gil Morlanes el Joven, Zaragoza, siglo XVI... creo que seguimos estando en la corona de Aragón...

Como ves no he cambiado nada que no tenga fundamento... todos estos hombres nacieron, vivieron y murieron en un estado conocido por aquel entonces como la Corona de Aragón... por tanto veo bastante complicado que ninguno de ellos ostentase la nacionalidad española,... El problema es que siempre se ve que todo es odio contra España, cuando se quiere poner que gente que eran subditos de la Corona de Aragón son españoles... y eso que es pues?? no es mentir y poner datos que no son?... ah, no...igual resulta que el hombre de Atapuerca también era español no?.. habrá que poner nacionalidad España también... y sugiero también cambiar el artículo de Anibal y decir que era un general tunecino... y por supuesto meterlo en la categoría de generales tunecinos, o por ejemplo César Augusto era un emperador italiano como todo el mundo sabe... habrá que añadirle a la categoría de italianos también ... y San Jorge? como que un soldado romano? turco será no? y San Pedro... me parece vergonzoso ya...quien ha hecho ese artículo...debe ser un antisemita...seguro...porque no veo por ningún lado que se categoríce como israelí... es una vergüenza esto... propongo cambiar todos los artículos por los nombres de los actuales estados de donde sea cada uno y eliminar todo rastro de otros antiguos estados (sobre todo los de España, para mayor gloria del imperio)... Como te habrás percatado estoy siendo irónico... estoy un poco harto ya de tanta hipocresía... toda persona, animal o cosa nacida en el territorio del actual Aragón por lo menos durante la duración de la corona de Aragón (es decir desde la creación del condado hasta el año 1707) no tiene otra nacionalidad que la aragonesa y no era de otro país más que de Aragón... así que eso de poner España es un invento que no se quien habrá inventado (me imagino el perfil). He vuelto a restaurar los artículos como estaban correctamente...me agradaría que no se cambiaran sin darme antes argumentos convincentes y referencias para decir que alguno de estos personajes no eran aragoneses si no españoles... Saludos --Willtron (?) 14:27 22 oct 2010 (UTC)

¿Es una amenaza? ¿Por qué tus cambios sin argumentos son más válidos que los mios con argumentos? Esto me gustaría discutirlo y no pienso dejarlo así... No lo voy a admitir... tengo todas las razones y aún no se me ha dado ninguna razón para desacer mis cambios (yo aporto como referencia este artículo, donde claramente aparecen fechas y numerosas referencias, pero valdría cualquier libro donde aparezcan nombrados los decretos de Nueva Planta... en ese punto y no antes empieza a existir el reino de España, por lo tanto toda la gente anterior no se pueden decir españoles, sino aragoneses, castellanos o lo que sea en cada caso)... si se vuelven a repetir estos hechos o se me bloquea sin dar razones lo voy a denunciar como abuso de poder, aquí uno por ser administrador no tiene más razón que otro que no lo es y puede deshacer cambios sin dar razones y sin tener (o eso parece por ahora) ni idea del tema. Mañana estoy de viaje, si el domingo no se han vuelto a restaurar las nacionalidades correctas de estos señores o no se me han dado razones convincentes para no hacerlo (es que aún no he leido ni siquiera razones, solamente censura por ahora) las podré yo mismo bien (y esta vez aportando numerosas referencias en cada artículo, para que no se pueda considerar vandalismo, que aún así no lo sería), y si por eso se me bloquea denunciaré el abuso donde haga falta. De todas formas así irá bien esta Wikipedia, en otras nos cuidamos más de no ser tan poco imparciales y de poner las cosas con objetividad y referencias sin inventarnos la historia para favorecer a los de siempre,... desde luego que manera de distorsionar unos hechos históricos. Saludos --Willtron (?) 20:07 22 oct 2010 (UTC)

Dióscoro Puebla

Artículo Dióscoro Puebla.- Reversión sin justificar.- El usuario Escarlati el (11-10-2010) me sugiere que no ponga n. y m. en el inició de las fechas de nacimiento y deceso, sigo su recomendación (elimina n. y m.), y continuo desarrollando el articulo, pero con fecha 17-10-2010, me encuentro con dos hechos: 1º el usuario Vitamine, realiza un reversión del artículo a la fecha 11-10-2010 (Escarlati) ¿porqué? y segundo, se me impide entrar con mi clave de usuario: HMC.Puebla ¿ Porqué?. • Argumentos: No he incumplido ninguna norma de funcionamiento señalada en Wikipedia en momento alguno. Solicito, la tutela arbitral del Consejo de bibliotecarios sí existe, y por tanto: Se restaure el artículo de Dióscoro Puebla a la fecha 17-10-2010, y mi usuario HMC.Puebla vuelva a estar operativo. --HMC.Puebla (discusión) 18:10 22 oct 2010 (UTC)

Comentario

No esperaba de ti este comentario amenazante hacia un usuario que corrije errores manifiestos y que además es administrador en nuestra Biquipedia y no precisamente un vándalo sino alguien de quien tendrías mucho que aprender. Pero constato que el falseamiento de la Historia está muy presente en la Wikipedia en español: por lo que se ve la españolidad os la otorgó Dios cuando creó la Tierra, y allí sigue inmutable por los siglos de los siglos, amén, y recordar que la realidad es muy otra supone aquí ser amenazado y acosado. Hice muy bien en dejar esta wikipedia, por lo que constato, ya que en ella se busca engañar a los lectores, hacer política españolista y ocultar que existió un país llamado Corona de Aragón, que era completamente independiente de Castilla, negando su existencia y afirmando que era España, algo que no existió hasta siglos más tarde. Adiós, Petronas, no te molestes en contestarme, no es necesario porque ya lo has hecho por anticipado. --Manuel Trujillo Berges (discusión) 19:25 22 oct 2010 (UTC)

Por el contrario, Petronas, estoy harto de que los nazionalistas (como alguien de esta Wikipedia se permitía calificar públicamente a los demás, a pesar de que ya sabemos tú y yo quiénes fueron los que recibieron la ayuda de los nazis) acusen de nacionalistas a los demás, cuando además no lo son, como a ti te consta perfectamente. Si quieres categorizar según esos criterios que expones, espero que por coherencia clasifiques a Trajano como español (aparece ahora como "Romano de Hispania), a Viriato como español (aparece, pásmense, como "Romanos en Hispania", por cierto colmo de la majadería y que haría que el pobre hombre se levantase de su tumba si pudiera) y al hombre de Orce como español. Y, cuando lo hayas hecho, te des cuenta de que los has categorizado aplicando exactamente el mismo criterio y con los mismos resultados que los levantabrazos, negando que el primero era romano, el segundo lusitano y para el tercero no hay nacionalidad aplicable, porque en realidad para estos nazionalistas España es una, indivisible, eterna e inmutable desde la Creación hasta hoy. Ahora, ¿vuelves a repensarte lo que has escrito acerca de que "las biografías se fecha según el espacio político actual"?. Porque eso sólo se hace en esta Wikipedia en algunos casos, no en otros. Y cuando alguien aplica a dos situaciones iguales soluciones radicalmente distintas no sólo comete una incoherencia sino que también una injusticia, que hace lícito que otros se pregunten el porqué y hagan sus propias deducciones. Y ahora te devuelvo la pelota sobre tus comentarios: ¿no seás tú el nacionalista españolista, que insiste en afirmar que son españoles quienes sabes positivamente que eran aragoneses?. ¿O es que Serveto, por poner un ejemplo, tenía un pasaporte español?. Porque, que yo sepa, nació en Aragón, un estado independiente en 1511 que sólo compartía con Castilla la figura de su rey, y así fue hasta que el rey Felipe IV de Aragón (y V de Castilla, que el Hermoso nunca fue rey de Aragón) impuso los llamados "Decretos de Nueva Planta". Por esos motivos se prohibió a los naturales de la Corona de Aragón emigrar a América, por ser un país distinto de Castilla, como un ejemplo claro. Esa es la realidad, aunque a los amigos de levantar el brazo cara al sol no les guste oirla y afirmen otra cosa. Tú sabrás si te unes a ellos o no. Por lo que respecta al aprecio, creo haberte dado pruebas más que abundantes del que yo tengo por ti, pero debo hacerte constar mi profundo desagrado no sólo por el contenido sino por las formas por las que te has dirigido a Will, otra persona a la que aprecio igualmente y con quien por cierto acabo de compartir hoy el día, junto con otros compañeros. --Manuel Trujillo Berges (discusión) 22:04 23 oct 2010 (UTC)

Sí, estuve en el homenaje que se le hizo el pasado 24 de julio, junto con el resto de asesinados, incluyendo al padrino de mi madre. Por cierto, creo que has usado como fuente alguna vez al amigo Jesús, que también estaba allí. Por falta de tiempo y vacaciones de por medio no he subido aún la crónica y fotos a mi blog. --Manuel Trujillo Berges (discusión) 22:41 23 oct 2010 (UTC)

Ministerio de Igualdad

Me gustaría saber por qué borras continuamente los enlaces a los artículos Injuve e Instituto de la mujer del antiguo Ministerio de Igualdad de España. ¿Tienes algo en contra de estos organismos? ¿o simplemente deshaces ediciones sin comprobar si son constructivas o no?.--Moríñigo (discusión) 15:33 25 oct 2010 (UTC)

¿Me podrías indicar qué es lo inconveniente (según tu) de las ediciones que has deshecho? lo digo porque si lo vuelvo a editar lo voy a dejar igual (no se me ocurre otra forma mejor) y entonces tu lo borrarás otra vez.--Moríñigo (discusión) 16:42 25 oct 2010 (UTC)

Batalla de Bruente

Buenas, podrías explicarme la razón por la que deshiciste los aportes que realicé en el artículo de la Batalla de Brunete? Porque, sinceramente, que me borraras alguna contribución exenta de referencias pues mira, pero las fotografías...y algunos aportes que hice presentando referencias...se puede saber a qué venía? --Manuchansu (discusión) 17:33 25 oct 2010 (UTC)

De nada...

... maestro. Y gracias por los parabienes. Escarlati - escríbeme 18:30 26 oct 2010 (UTC)

Insistencia

Vuelvo a insistir porque ayer vi que habías vuelto a revertir un nuevo artículo revertido por ti (otra vez la Batalla de Brunete, que casi parece un artículo de tu propiedad). Y me gustaría que me dieras una respuesta a la anterior cuestión del artículo de la Batalla de Brunete.--Manuchansu (discusión) 23:10 26 oct 2010 (UTC)

Devolución de poderes

Hola, Petronas. Tengo una duda, a ver si me puedes ayudar que siempre molesto solo a Ecemaml. Redactando artículos sobre Irlanda del Norte me encuentro frecuentemente con el término "devolved", o "devolution", que los british aplican para hablar de los "parlamentos delegados" de las provincias a las que han cedido algunos de los poderes del Reino: Gales, Escocia e Irlanda del Norte. El caso es que en:Devolution como término político técnico tiene por supuesto su artículo inglés, más una docena más de interwikis, pero no hay artículo aquí. El problema puede ser que el término se parece mucho a lo que en España entendemos técnicamente por descentralización; pero ese término también tiene entrada en un montón de wikis, incluida la inglesa. He traducido desde el catalán y dejado aquí Devolución de poderes, pero aún tengo mis pequeñas dudas de si no se merecería un "refundir" con descentralización. Aunque yo sí me inclino por incluirlo como artículo nuevo, quisiera que me dieras tu opinión. Gracias por adelantado, como siempre. También se lo he dejado a Ecemaml, por no perder la constumbre de molestarle. --<font:green>Polo</font:green> Oficina del maestro armero 22:13 28 oct 2010 (UTC)

Que susto me diste

Cuando vi la diferencia negativa en mi lista de seguimiento así:

Usuario:Petronas‎‎ (3 cambios ; hist) . . (-33.521) . . [Petronas‎ (3×)]

Menos mal que no pusiste el famoso cartel... por cierto, mi sentido pésame -- Diegusjaimes ¡¡¡Amaiasta, Leirista...!!! 13:44 29 oct 2010 (UTC)

Aviso por vandalismo

Te aviso de que no vuelvas a vandalizar Josep Anglada o puedes ser bloqueado. Gracias —Any Rand (discusión) 07:13 30 oct 2010 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia.