Usuario discusión:Pedemonti/Febrero-Marzo 2009
Referencias en Daniel "La Tota" Santillán[editar]
Hola, Pedemonti/Febrero-Marzo 2009. El artículo Daniel "La Tota" Santillán en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Daniel "La Tota" Santillán | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Leandro - Mensajes acá 19:56 12 feb 2009 (UTC)
- Mi contribución en el artículo fue a efectos de mejorar su calidad, no añadí contenido. Solo wikifiqué, corregí horrores ortográficos y puse una plantilla.Bashebore 02:33 18 feb 2009 (UTC)
- Entendido. Simplemente me fije en quiénes eran los que más colaboraron en ese artículo. Gracias por aclararlo. Un abrazo
:)Leandro - Mensajes acá 03:09 18 feb 2009 (UTC)
Cacerolazo[editar]
Eso es porque el artículo estaba en esa categoría y en Categoría:Crisis argentina 1999-2002, que es más precisa. La redundancia es porque un artículo no debería estar al mismo tiempo en una categoría y en una subcategoría de esa categoría. Belgrano (discusión) 19:30 18 feb 2009 (UTC)
Imagen[editar]
Noooo, muy buena info!!! 
Pepe (UTC-3) 03:17 26 feb 2009 (UTC)
Menem[editar]
Este es el párrafo que escribí en el artículo sobre Carlos Menem. No entiendo qué tiene de malo para que lo borren:
Aún hoy, la imagen de Carlos Menem es origen de encendidas polémicas, en todos los ámbitos de la sociedad argentina, y aún dentro de su mismo partido. Sus exabruptos verbales,[1] su falta de respeto por las formalidades legales, sumados al enrarecido ambiente que creó a su alrededor, aún ensombrecen su administración. Y es que en sus palabras y su accionar hubo mucho de turbio, de extraño, de contradictorio. Se declaraba peronista, pero desmanteló todo el Estado tal como lo concibió Perón y llegó a amordazar a los sindicatos. Afirmaba defender los derechos humanos, pero indultó a los responsables de la Guerra Sucia de los '70, condecoró a Augusto Pinochet[2] e intentó implantar la pena de muerte.[3] Se autoproclamaba íntegro, pero se rodeó de colaboradores inescrupulosos y corruptos.[4]
Referencias[editar]
- ↑ Algunas de sus frases célebres, y las de sus funcionarios, se pueden leer en "Taringa"
- ↑ Notas en "Clarín" y en "Barinoticias"
- ↑ Sobre Menem y la pena de muerte
- ↑ Nota en "El País"
--AndeanThunder (discusión) 10:44 26 feb 2009 (UTC)
SPAM???!!!![editar]
Acabo de notar algo: una de las referencias que puse, Wikipedia ahora no la acepta, porque supuestamente es Spam. No entiendo porqué, si no es ningún tipo de publicidad actual. Por favor chequeálo. En Google poné lo siguiente: Menem pena de muerte (sin comillas) y fijate en el segundo resultado de la lista. Es una copia en formato PDF del Diario Hoy, de La Plata, con fecha 23 de noviembre de 1997.
Es éste: http://pdf.diariohoy.net/1997/11/23/c8y9.pdf
Copialo y pegalo en el browser. Cuando yo puse esta referencia, no estaba en la lista de spam. ¿Porqué es spam? Contiene publicidad vieja de compañías de hace 12 años que probablemente ya no existen.
Saludos--AndeanThunder (discusión) 11:19 26 feb 2009 (UTC)
- Te pido disculpas, fue un error. En realidad debía dirigirme a otro usuario que fue el que editó la sección antes que vos (la que trata acerca de la candidatura de 2003). Mi confusión se originó en el hecho de que habías retirado esa información, acción luego revertida por otro usuario. En cuanto a la referencia considerada spam, voy a chequearlo apenas tenga tiempo. Bashebore
Artículos borrados varias veces[editar]
En caso que un artículo se haya borrado varias veces si se puede proteger contra su creación y lo puedes solicitar a un biblio directamente o en el tablón aunque normalmente nos damos cuenta al borrarlo. El problema es si vuelven a recrearlo con otros nombres muy parecido, ahí no se puede hacer nada más que marcarlo como destruir y bloquear al usuario que los crea (si es que es el mismo). Un saludo, Morza (sono qui) 12:49 26 feb 2009 (UTC)
- Gracias por la información. Algunos ya estaban protegidos y el resto ya lo hice. Si les sigues el rastro y dan nuevas-distintas entradas, puedes avisarme de nuevo. Desde España Lourdes, mensajes aquí 19:49 26 feb 2009 (UTC)