Usuario discusión:Peña ramiro

Violación de derechos de autor en Rómulo Negrín. Alas Rojas sobre Alcublas

Hola Peña ramiro, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Rómulo Negrín. Alas Rojas sobre Alcublas, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. BRONSON77 (discusión) 08:55 10 nov 2010 (UTC)

Hola de nuevo. He procedido a revertir tus ediciones aquí, dado que lo que te han comentado sobre los derechos de autor es aplicable a cualquier página de Wikipedia, incluidas las de usuario y la de discusión (que en todo caso tampoco es el lugar para dejar contenidos de ese tipo, sino para recibir mensajes). Te recomiendo que leas los enlaces que tienes arriba para saber cómo aportar correcta y legalmente nuevos contenidos en Wikipedia. Si insistes en seguir añadiendo contenidos con derechos de autor, nos veremos obligados a bloquear tu cuenta. Si necesitas cualquier ayuda puedes contactar con cualquiera de nosotros. - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:35 10 nov 2010 (UTC)

Hola. Si fuera conveniente publicar ese contenido que editas tú (que luego comentaré mis dudas al respecto), habría dos posibilidades:

• La más sencilla y la que te recomendaría es añadir en la página original una indicación expresa que diga más o menos lo siguiente: "El contenido de esta página se encuentra bajo los términos de la licencia CC-BY-SA", a ser posible con el logotipo correspondiente de Creative Commons y un enlace a http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.es (eso sí, lee bien lo que significa esa licencia: cualquiera podría hacer un uso comercial del texto).

• Que envíes un correo al sistema OTRS, indicando expresamente que aceptas la licencia CC-BY-SA para esos contenidos.

De todas formas, no te recomiendo ninguna de esas vías en tu caso, principalmente por dos motivos:

• La relevancia del personaje (Rómulo Negrín) me resulta cuando menos dudosa a priori y en todo caso tendría que estar avalada por fuentes fiables e independientes, que deben aparecer referenciadas adecuadamente en el texto (y en este caso, un blog no serviría).

• Aun subsanando lo anterior, el lenguaje del texto tal y como está es excesivamente literario y poco enciclopédico, además de que el contenido tendría que ajustarse al diseño de nuestro manual de estilo; ambos factores conllevan la necesidad de reescribir completamente el texto, con lo que desaparecía el problema de los derechos de autor y la necesidad de buscar alguna de las soluciones anteriores.

Espero habértelo podido explicar adecuadamente, puedes consultarme si no es así. - José Emilio –jem– Tú dirás... 18:42 10 nov 2010 (UTC)

Dado que sigues incorporando material con derechos de autor pese a mis advertencias, te doy un último aviso; si lo haces una vez más serás bloqueado. Por favor, sigue las indicaciones que te he hecho y consúltame las dudas que tengas. - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:30 10 nov 2010 (UTC)

Te aclaro, no es que con un prosa enciclopédica ya sea publicable, sino al revés, para ser publicable necesita una prosa enciclopédica (y seguir el manual de estilo), pero también necesita acreditar la relevancia mediante referencias a fuentes fiables, como te decía antes. Repasa bien todos los enlaces que te he dejado y analiza otros artículos de Wikipedia para fijarte en cómo están hechos (en especial los destacados y buenos). - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:03 11 nov 2010 (UTC)