Usuario discusión:Parselis
Ediciones con investigación original en «Tecnologías entrañables»[editar]
Hola Parselis, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Tecnologías entrañables» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Alelapenya (discusión) 20:28 24 jun 2017 (UTC)
Fuentes primarias Tecnologías Entrañables[editar]
Estimado Alelapenya, he modificado redacción y he agregado algo más de contenido. Es un primer artículo que no está muy completo ni presenta la complejidad del asunto. Las tecnologías entrañables son un concepto que ya tiene varios años y que efectivamente ha creado Quintanilla, una de las referencias más importantes en Iberoamérica sobre Filosofía de la Ciencia y la Tecnología. Yo he trabajado con él y hemos formalizado mejor los conceptos. Hoy hay al menos dos o tres fuentes primarias entre tesis y del libro recientemente publicado (que son parte de las referencias de los artículos). Por lo tanto el artículo no es la fuente primaria. Posiblemente deba trabajar en su edición, pero las fuentes son tan confiables como catedráticos y doctores con diversas publicaciones. Dicho esto, seguiré mejorando el artículo, y espero que siga la discusión porque me ayuda a hacerlo. Un saludo. --Parselis (discusión) 07:08 28 jun 2017 (UTC)
Propuesta de borrado del artículo Tecnologías Entrañables[editar]
Hola, Parselis. He colocado las plantillas de artículo sin relevancia académica y de (posible) autopromoción en el artículo mencionado. Tras hacer una búsqueda en Google, solo encuentro 92 referencias al término "tecnologías entrañables", muchas llevan al libro correspondiente de M.A. Quintanilla sobre el mismo título, y algunas entradas mencionan a Martín Parselis. Dado tu nombre de usuario, supongo que eres Martín Parselis, y tras buscar en Teseo observo que tu tesis doctoral dirigida por Quintanilla (LAS TECNOLOGÍAS ENTRAÑABLES COMO MARCO PARA LA EVALUACIÓN TECNOLÓGICA) ha versado igualmente sobre las tecnologías entrañables. Aunque sin duda tu actuación presenta buena fe, el concepto tiene muy poca relevancia dada su escasa difusión, y además sería un caso de autopromoción. Por favor, siéntete libre de dar razones en la página de discusión del artículo sobre la conveniencia de no borrarlo, si así lo estimas oportuno. Gracias por contribuir y un saludo. --Wastingmytime (discusión) 13:04 12 mar 2020 (UTC)
Págna Tecnologías Entrañables[editar]
Miguel Angel Quintanilla ha propuesto el concepto en 2002. Hay varias publicaciones en revistas académicas que refieren a dicho concepto en castellano e inglés (traducido como endearing technologies). He dado de alta la página de Tecnologías entrañables porque es un tema que trabajo y que no tenía ninguna página, pero no soy el único que refiere a ellas, por lo que no se trata de un caso de autopromoción. Si pudiera indicarme qué otras condiciones debe cumplir para mantenerla le agradecería. He visto que varios editores no piensan lo mismo, por ello necesitaría más información. Un saludo.
Ejemplos:
http://www.revistacts.net/files/Volumen_9_Numero_27/FINALES/CorreaFINAL.pdf
https://revistas.ucv.es/index.php/scio/article/view/467
http://uvadoc.uva.es/bitstream/handle/10324/39445/TFM_F_2019_43.pdf?sequence=1&isAllowed=y
https://bestforconsumer.com/how-to-be-an-endearing-technopersona/
También lo menciona Mariano Martín Gordillo en su libro "Ciencia cordial" y José Antonio López Cerezo en diversas publicaciones.
Atentamente,
--Parselis (discusión) 17:59 12 abr 2020 (UTC)Martin Parselis
Discusiones académicas sobre Tecnologías Entrañables[editar]
Actualizo la búsqueda en Google Scholar sobre Tecnologías Entrañables, para mostrar que distintos autores se encuentran trabajando sobe el concepto e intentar dejar de lado de que el artículo se trata de un ensayo personal.