Usuario discusión:Obiwan100

Notificación de borrado rápido en «Nulidad del Tratado de París»

Hola, Obiwan100. Se ha revisado de nuevo la página «Nulidad del Tratado de París» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. G9: El artículo fue revisado y borrado con anterioridad y este aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear el artículo a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta). Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Helmy oved 07:24 21 nov 2012 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Nulidad del Tratado de París de 1898 entre España y los Estados Unidos»

Hola Obiwan100, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Nulidad del Tratado de París de 1898 entre España y los Estados Unidos» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo.

R

Se han añadido las fuentes primarias solicitadas, así como un documento sonoro. Obiwan100 (discusión) 14:19 14 sep 2013 (UTC)

Lo lamento, pero el problema no son las fuentes. Ha redactado un ensayo investigativo, incluyendo unas conclusiones. Wikipedia no es un repositorio de ensayos y trabajos investigativos, es una enciclopedia, el contenido no investigativo debe ser añadido al artículo enciclopédico de Enmienda Platt. La entrada que ha hecho, lamentablemente deberá ser eliminada. Saludos. --Taichi 〒 22:11 14 sep 2013 (UTC)

Hola! Gracias por pasar! :-) El título es la nulidad del Tratado, no es un tema de investigación personal, sino una corriente de pensamiento existente y justamente, las fuentes no habían sido repertoriadas hasta el momento. Parece pertinente añadirlo al artículo que usted menciona, aunque por su importancia merecería una entrada diferente (sin las conclusiones,claro). Saludos!--Obiwan100 (discusión) 23:06 14 sep 2013 (UTC)

Si es una corriente de pensamiento, ¿me podría decir por qué no está explicado? En primer lugar toda entrada necesita de una introducción, cosa que esta entrada adolece totalmente. Se necesita contexto en la redacción y explicar mucho mejor en un formato que se pueda entender de lo que se habla. Saludos. --Taichi 〒 23:12 14 sep 2013 (UTC)

Ya me iba... Bueno... cuando me refiero a que es una corriente de pensamiento, es que los argumentos fueron expuestos a lo largo del siglo pasado hasta hoy. Efectivamente, tiene usted razón en que hace falta contextualizarlo mucho mejor para evitar equívocos. Dejaré ese trabajo para mañana y si le parece bien escribiré una introducción. Saludos! Obiwan100 (discusión) 23:25 14 sep 2013 (UTC)

La Nulidad del Tratado de París es una noción de derecho a la que llegaron juristas españoles[1]  e hispanoamericanos a finales del siglo XIX. Sobre ella se basaron las reivindicaciones políticas de los primeros independentistas puertorriqueños. En 1920 esta idea es retomada por Pedro Albizu Campos[2] para justificar la lucha del movimiento revolucionario anticolonial en Puerto Rico, reivindicando la aplicación de los Protocolos I y II de la Convención de Ginebra en el momento en que fue capturado y procesado por cargos de sedición para el derrocamiento de Estados Unidos. También en Cuba se utiliza esta noción para sustentar la irregularidad del contrato por el que los que los Estados Unidos ocupan hoy la Base Naval de Guantánamo.[3] Este artículo es un resumen  histórico de los principales argumentos concebidos durante el siglo XX para demostrar su vigencia. Obiwan100 (discusión) 07:54 15 sep 2013 (UTC)

Nueva edición Nulidad del Tratado de París

Una versión de este trabajo en otra enciclopedia aquí