Hola Monster!, me preguntaba cómo cambiaste la forma en que sale la discusión en tu firma, no el nombre, la discusión, si me puedes enviar un tutorial sería increíble, saludos! --El javo ㋑ (discusión) 23:34 22 sep 2010 (UTC)[responder]
- Si, pero ese código lo tango que pegar después de
~~~~ ¿o lo cambio en alguna parte?--El javo ㋑ (discusión) 00:13 23 sep 2010 (UTC)[responder]
- Gracias por la ayuda... creo que me quedo bastante bien :D, saludos! --El javo ㋑ | ¿Algo que decir?
00:57 23 sep 2010 (UTC)[responder]
Muy buenas de nuevo. :) Sobre el tema de Lady Gaga que me comentaste, recientemente he visto que se ha implicado muy profundamente en el tema de la derogación de DADT, con amplia repercusión internacional. Parece que efectivamente tiene un historial defendiendo los derechos de los homosexuales. He leido el artículo por encima, y no se incide mucho en esto. ¿Crees que su implicación con el movimiento LGBT da para una sección en el artículo, o es demasiado menor como para mencionarlo más allá que de pasada? Un saludete Raystorm is here 12:40 23 sep 2010 (UTC)[responder]
- Es demasiado hacer hincapié en ese punto, ¿no? ¿Pero a lo mejor una línea mencionando su apoyo no estaría de más? El problema es que yo no la conozco, vamos sé que ella existe y poco más, y no sé decir en qué proporción es relevante esto en relación al resto de su vida. xD Un saludo y gracias por contestar. Raystorm is here 15:31 26 sep 2010 (UTC)[responder]
¿Te parece si ponemos el navbox al final del portal de lady gaga?--El javo ㋑ | ¿Algo que decir? 
03:54 24 sep 2010 (UTC)[responder]
Hola Trivia harrypotter, se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has estado editando, Born This Way. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Born This Way. Gracias, --by Màñü飆¹5 talk 02:17 25 sep 2010 (UTC)[responder]
hola, ¿como estas?, no supe donde responderte, si en mi discusión o aqui en la tuya.
pero en fin, no quiero sonar cinico, pero yo no coloco las fuentes, por lo tanto no es mi culpa que no sean fiables, y si colaboro bien en wikipedia.
ademas dudas de la existencia de esos 2 articulos?
dudas que Burlesque y Something's Got A Hold On Me de verdad son canciones verdaderas? osea viene en el trailer y demas...
Gracias por tu punto de vista, --TheNewJavilarod™ (discusión) 21:47 25 sep 2010 (UTC)[responder]
Sabes, este artículo se borra y se vuelve a crear y así sucesivamente, ¿te parece si lo marcamos como "álbum no oficial" o pedimos el borrado para que los usuarios anónimos lo vuelvan a crear?.--El javo ㋑ | ¿Algo que decir? 04:04 26 sep 2010 (UTC)
No! he cambiado de parecer, voy a pedir que lo borren.[responder]
- Ahí esta el problema, ya lo he marcado tres veces esta semana para borrado rápido, y el mismo usuario siempre lo vuelve a crear, mira hasta crearon un sencillo del álbum (que también ya marqué), "Let Love Down", me parece por lo menos a mí, pero también otra opción sería preguntar a un bibliotecario si es que hay alguna forma de vetar un artículo para su creación, no sé, le voy a preguntar a manuelt15, para ver si existe esa posibilidad.--El javo ㋑ | ¿Algo que decir? 04:26 26 sep 2010 (UTC)[responder]
Sí quizás tengas razón, pero simplemente lo creo porque me pareció interesante. Lo voy a resumir en la página de la canción.--El javo ㋑ | ¿Algo que decir? 20:35 26 sep 2010 (UTC)
PD=sólo para evitar mal entendidos futuros, no es una regla que los "EPs de las canciones no tienen artículos".[responder]
- En realidad ya lo resumí, si quieres puedes revisarlo.--El javo ㋑ | ¿Algo que decir? 20:42 26 sep 2010 (UTC)[responder]
- Si no te molesta, me gustaría hacer los de "The Fame Monster".--El javo ㋑ | ¿Algo que decir? 23:50 26 sep 2010 (UTC)[responder]
Hola LittleMonster, eh creado las paginas The fame (Canción de Lady Gaga) y Money Honey. Me las estan borrando... pero porque supuestamente es mentira lo que dice ?, yo lo encontre toda la información en una página de fans, y traje... en artistas como Madonna an creado páginas en wikipedia sobre cada canción aunque no sea sencillo... porque Lady Gaga no ??
Hola de nuevo, la verdad a mi no me parece absurdo, Quien mejor para tener información que un fan, ademas si encuentro criticas de cada tema y lo pongo en las páginas dejarias a la página ?
- Buenas, entiendo lo que explica pero no entiendo su prisa paa que no pueda esperar a que el Bibliotecario se comunique con usted al respecto.Gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 01:38 2 oct 2010 (UTC)[responder]
Hola, todavía no entiendo por que no puedo crear los no-sencillos. ya se que bueno talvez no tuvieron criticas... pero yo eh visto más de una página en wikipedia que no son sencillos y no dice nada de critica ni si entro en alguna lista de canciones en algun país. Ademas yo saque la info de una página que es esta: Aquí. No es confiable esa página ?
pero no esta permitido crear no-sencillos en wikipedia ? eso no lo entiendo
Hola monster, me di cuenta que cambiaste la traducción del español de "el baile del monstruo" a "la bola del monstruo", lo cual está incorrecto, ya que la palabra ball del inglés tiene múltiples significados, cómo bola, pelota, balón, baile, esfera, bala, globo, ovillo, huevo, albóndiga, borla, globo ocular,eminencia, tenar. Por lo que a mi me pareció más adecuado (en este contexto) poner "baile", si es que no estas de acuerdo envíame un mensaje.--El javo ㋑ | ¿Algo que decir? 01:40 2 oct 2010 (UTC)[responder]
- ¿del usuario que creo los artículos de "the fame" y "money honey"?, yo creo que hay que redirigir esas páginas , no tienen ninguna resonancia relevante.--El javo ㋑ | ¿Algo que decir? 01:47 2 oct 2010 (UTC)[responder]
- Redirigelas a álbum The Fame, tienen que aprender como se hacen la cosas, osea "Speechless", tiene su artículo por que si es una canción relevante, tiene una resonancia, además que es la única canción que Gaga interpreta a cada presentación que va, pero esas dos canciones las hay que redirigir.--El javo ㋑ | ¿Algo que decir? 02:14 2 oct 2010 (UTC)[responder]
El artículo que nominaste como artículo bueno, Dance in the Dark, ha sido puesto en espera 
. No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Dance in the Dark para las cosas que necesitan ser tratadas. Saludos. «[Gtr.]» Errol 21:11 2 oct 2010 (UTC)[responder]
El artículo que nominaste como artículo bueno, Dance in the Dark, ha sido aprobado 
, ve a Discusión:Dance in the Dark para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Saludos. «[Gtr.]» Errol 19:01 3 oct 2010 (UTC)[responder]
Sobre consultas de borrado sé poco; igual le dejé un mensaje a Taichi (disc. · contr. · bloq.), de seguro obtendrás una respuesta dentro de poco --
Diegusjaimes ¡¡¡Amaiasta, Leirista...!!! 00:52 9 oct 2010 (UTC)[responder]
- A todo esto: el artículo sí es relevante; aparte cometiste errores en abrir la consulta; debiste avisar a los editores de artículo con la plantilla
{{aviso cdb}} -- Diegusjaimes ¡¡¡Amaiasta, Leirista...!!! 00:55 9 oct 2010 (UTC)[responder]
• 
Fonadier • 02:46 9 oct 2010 (UTC)
[responder]
• Fonadier • 15:29 10 oct 2010 (UTC)
[responder]
¡Hola Nicolás! Para más información sobre el Sr. y Sra. Castor, ve a los enlaces externos ofrecidos en el artículo Las Crónicas de Narnia. Allí verás varias páginas que tratan sobre la heptalogía, sus personajes, etc.
Antes de despedirme, una vez más te agradezco por tu subscripción al Wikiproyecto. ¡Saludos y buenas contribuciones!
• Fonadier • 01:59 11 oct 2010 (UTC)
[responder]
No estoy de acuerdo contigo, pues claro que la referencia del video Original en Youtube ( a través de la cuenta Oficial de VEVO de Lady Gaga ) es confiable y 100% verdadera, ya que desde este sitio también se ESTRENÓ el video. Inclusive con esa referencia bastaría si se quiere que el artículo sea muy modesto. La referencia lleva hacia la apgina del video y obviamente todo lo que pasa dentro de el, es plasmado en la trama. Y si el artículo está bien, puede estár MEJOR, al agregarle algunos detalles; a eso se le llama ENRIQUECIMIENTO.
Saludos
=)
--GreenRock (discusión) 10:53 16 oct 2010 (UTC)[responder]
Jajajaj
Claro que no. Una referencia puede abarcar desde una imágen, texto, cita, video, objeto, persona, y practicamente cualquier cosa. No se limita solo a Texto, auqnue en una enciclopedia, lo principal sería eso: referirse a textos, pero en ciertos casos, como éste la mas PURA referencia sería el video en sí.
Además, ahora que veo tu perfil tu eres... o más bien eras "triviaharrypotter"... mmmmmm.. creo que sigues siendo un poco controverial conmigo.... en fin, todo se soluciona, pero yo digo que no hay que enojarse o quejarse de cualquier cosa. En el caso de redactar articulos... si solo se va a cambiar una/s parte/s de el, solo se cambia eso, mas no todo el texto, ésto ya te lo habia dicho antes, pero creo que se te olvidó.
En el caso del video musical (que es lo que mas me gusta redactar) lo volveré a hacer, pues tiene unas cosas no tan importantes pero trato de que pueda descrbir todo el contenido, sin omitir partes, aunque sean un tanto provocativas, como cuando Lady Gaga se pone a bailar con su grupo de bailarines en las camas; esa escena es muy polemica, pero creo que no hay que omitirla. Igualmente no hay que exagerar y resumir demasiado, pues imagina que resumes algo que tal vez tu no le ves importancia, pero que en la realidad es algo que destaca mucho para todo el mundo, inclusive a la propia Lady Gaga, pues si no le importara no haria cosas que no le gusten, jeje.
• Fonadier • 03:28 17 oct 2010 (UTC)
[responder]
Me parece que ya solucionaste lo de la cuenta en las demás wiki, ¿verdad?
Veo que ya creaste la cuenta global, aunque en Meta aparece como desvinculada. Tal vez es porque pusiste un correo electrónico diferente para esa cuenta... Revísalo y entra a Special:MergeAccount de nuevo.
Saludos. FrancoGG ( disc ) 18:10 17 oct 2010 (UTC)[responder]
Terminé la imagen. Usé un fondo gris difuminado simulando vapor y tipos similares. Espero que te guste.--Osado (discusión) 10:48 21 oct 2010 (UTC)[responder]
• Fonadier • 02:56 24 oct 2010 (UTC)
[responder]
Hola, tú lo puedes escribir, sólo hay que clicar la redirección y editar aquí. Saludos. Taichi 〒 04:21 24 oct 2010 (UTC)[responder]
- Oh! Bueno el problema es que hay una consulta de borrado de por medio: Wikipedia:Consultas de borrado/Born This Way. Creo que antes hay que solicitar en el tablón de bibliotecarios, porque está de referencia la consulta. --Taichi 〒 04:40 24 oct 2010 (UTC)[responder]
He hecho una redirección, pero a Anexo:Discografía de Lady Gaga Saludos, --Sanbec ✍ 13:39 24 oct 2010 (UTC)[responder]
Mira amigo, de entrada te diré que se lo bastante de Psicología (pues es algo de lo que estoy estudiando), para decirte lo siguiente:
Es alarmante (además de "horroroso"), saber que quieras tener mas "importancia" cuando pones tus contribuciones y alguien más llega, las corrige, las aumenta, enriquece etc. ; pareciera que te "disgustaras" y cambias todo de nuevo a "tu" texto.
El muy claro ejemplo es la pequeñisima contribucion que yo he hecho al poner la referencia en Alejandro, del modelo Evandro Soldati. Evades mi apoyo al poner otra referencia antes de mi y según tu "organizas párrafos", cuando sabiendo que ya estan más que bien. Así que, pareciera que quieres que te tomen en cuenta, porque al estar "tu" referencia antes que las mías la gente la va a leer primero. Y no me salgas porque está en idioma inglés, esa referencia va a ser "más" oficial o importante que las otras dos.
¡¡Por favor!! Si de por sí, siendo en español es mejor y le conviene más al público que lo lee, ¿porque poner una referencia en inglés si no es necesario que sea en ese idioma? ¿y mas si trata del mismo tema? ¿y todavía mas si la referencia en español tiene más contenido, dice más? (recuerda que es Wikipedia en español y si hay contenido externo que puede leerse en español, eso es mejor aún )
Así que, lo que yo veo, es que tienes un pequeño problema contigo mismo, y creo saber que lo sabes (al menos inconscientemente)
Si sigues revirtiendo mis contribuciones, al final solo vas a hacer conflicto y lo estas logrando... Lo que me alarma es que yo desconozco si ésto sea solo conmigo, pienso que te "disgustas" con todo mundo que corrige tus textos, y no me refiero solo a esa referencia de Alejandro, sino a todas, todas las cotnribuciones de otros articulos, como Paparazzi o Telephone. No es la primera vez que cometes esta pequeña, pero alarmante acción
Y digo alarmante porque si juntaras todas éstas acciones sería una bomba realmente horrorosa. Y eso que solo estoy tomando en cuenta tus acciones de algo tan sencillo que es redactar una pagina en internet. Sería realmente feo que hicieras lo mismo con algo más delicado, frente a una mujer, frente a tu familia, con el mundo.
Entonces, si te "disgustas" un poco por algo así (la referencia de Alejandro), no me quiero imaginar que harías con un MOVIMIENTO muchisimo más grande que haga otra persona y que a ti te "afecte" de cierta manera.
Espero que tomes a bien este comentario, no pretendo pelearme por cosas tan triviales, pero creo que es momento de que que lo diga porque en futuro, puedes provocar una efectiva pelea y no necesariamente conmigo.
Ojala que medites bien tus acciones, las comprendas, tomes consciencia de ello, y las corrijas. Tambien te sugiero que te relajes: no te obsesiones.
Es todo de momento, proque se que me respoderás.
Saludos Cordiales
--GreenRock (discusión) 05:24 29 oct 2010 (UTC)[responder]
Jajajaja
Sabia que responderías algo parecido a lo que me dices ahora,
Enserio amigo, a mi no me engañas. No nací ayer....
Pero lee bien de nuevo lo que te digo...
NO SE APLICA SOLO A ESE PEQUEÑO MOVIMIENTO, SINO A TODOS LOS QUE HAS HECHO EN OTROS ARTICULOS EN WIKIPEDIA.
Ahora no me quiero imaginar que harías en la vida real!!
Mi mejor consejo que te daría es: No te obsesiones y despejate, haz cosas diferentes, sal más, etc....
Jajaja, ¿¿Y ahora de donde sacaste el tema de la preocupación por la vida??
¿porqué crees que me preocupas?
si solo te estoy diciendo que estás mal en tus acciones y ahora plasmas el claro ejemplo de que te disgustas: me dices
"PD:Yo edito por la noche generalmente, mejor salí un rato vos a despejarte"
ajajajajaj
más obvio no puede ser tu respuesta. Y una cosa es seguir las reglas de wikipedia, y otra aprovecharse de ellas para hacer lo se te de la gana como tu estas haciendo.
- No se si no comprendes, o no quieres aceptar la realidad, pero de lo que hablo son esos movimeintos que haces: prescisamente son practicamente iguales a lo que hiciste en Telephone. Dentro del campo de redactar en wikipedia estas haciendo bien las cosas, pero lo que está mal no se trata de cuestiones técnicas y ya te lo dije en el primer mensaje: quitar cosas de otro y poner las tuyas o darle mayor jerarquía solo porque tu dices, está mal. Ahora, sé que tengo razón, peus me estas respondiendo y te defiendes al decir que tu si sabes redactar y sigues las reglas de wikipedia, eso me queda muy claro, mas claro que el agua, enserio amigo, ambos sabemos de lo que estoy diciendo.
Sigues defendiendote y le das vuelta de nuevo al asunto porque sabes que lo que te digo es verdad...
Ahora: no me gusta discutir por cosas así, porque tengo cosas mucho mejores que hacer y que me valen más la pena hacer, que estar discutiendo contigo. Pero como a mi también me gusta Lady Gaga y quiero contribuir, te tengo que decir esto porque está mal lo que estas haciendo
Ahora tu dices
" cuando deshago un párrafo o oración lo hago ya que es información falsa o sin referenciar."
Por dios: ¿en serio tienes que REFERENCIAR cáda frase ? , aquí es cuando te APROVECHAS de las reglas de WIKIPEDIA, para argumentar y defenderte sobre tus acciones. En el caso de Alejandro, tu sabes perfectamente que lo que escribi no es falso y hasta con una sola refrencia basta para validarlo (el video en sí ). Por favor, no eres un robot y no eres tonto para tener que hacer todo "como se debe" y poner en cada oración una referencia. Wikipedia solo pide poner referencias para valdiar el texto y tu sabes perfectamente que basta hasta con una sola referencia para validarlo.
Repito: tendrías que estar demente para no comprender y darte cuenta de que lo que está escrito es verdadero, aún cuando hay pocas referencias. Es cierto que Lady Gaga tiene muchas cosas importantes que referenciar, pero eso tampoco cambia el hecho de que quieras poner en primer lugar tus contribuciones y dejar a los demás a un lado o eliminar sus textos solo porque "no tienen referencias". De todas formas, no te estoy hablando de referencias, sino de TODO. La refrencia era un ejemplo. Deja de justificarte.
_____________________________
Por cierto, eso de editar solo en las noches, veo es una mentira, puesto que en Buenos Aires la hora actual es 3:40 de la madrugada !!!
supongamos que te escribi a las 3:10 (tomando en cuenta tu pais)
Ponerte a editar a esa hora y diario no se me hace algo normal que digamos....
En fin... no te puedo cuestionar por esto que ya sería secundario.......
Pero se que quieres desmentir lo que te digo y te defiendes, por eso me contestas de esa manera.
Jajaja
En fin... no tomare en cuenta tu respuesta siguiente (si es que quieres darmela), no pienso seguir discutiendo con alguien que se niega a aceptar su realidad, pero eso sí, tomare medidas; tal vez asi comprendas, pero es mejor que sigas mi mas humilde coonsejo y te lo repito:
Ya deja de obsesionarte.
Bay
--GreenRock (discusión) 06:49 29 oct 2010 (UTC)[responder]
ohh.... también tu edad explicaría tu comportamiento!!
y bien, tu lo dijiste, "puedo llegar a ser muy terco, pero es sólo porque no conozco a nadie, sino todo bien yo."
Jajajaja, pues el hecho de que no conozcas a nadie (o que no puedas sociabilizar )no significa que tengas que ser terco con el mundo .... ya te lo dije y hasta de plano te di mis consejos. Pero en verdad, ya no voy a ponerme a discutir con alguien así (además de terco)
en fin, de ti depende si cabias o no.
.svg){kind=small}
