Usuario discusión:Nenenki

Nenenki: pasajero, andariego, caminante. (Diccionario Abierto de Nahuatl Huichol) ............................................................................................

|} Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.

¡Seguro que así será!--Nenenki (discusión) 18:49 9 mar 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Asociación Latinoamericana e Ibérica de Historia Social»

Hola, Nenenki. Se ha revisado la página «Asociación Latinoamericana e Ibérica de Historia Social» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos [[Wikipedia:Evita

juicios de valor|elogios innecesarios]] que no le permiten tener una redacción neutral.

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Politges13 | ¿Hablamos? 15:34 19 mar 2020 (UTC)

Estimado ¿Hablamos? Sobre el borrado de la página de "Asociación Latinoamericana e Ibérica de Historia Social". No veo la razón del borrado. Se trata de una sociedad científica sin fines de lucro, integrada por académicos de varias universidades, que permanece activa y organiza reuniones académicas que son relevantes en su campo de estudios. Tampoco veo elogios o elementos de promoción; el contenido es descriptivo. Me parece que también están las referencias necesarias y el "wiki formato". Siempre soy cuidadoso con las reglas de Wikipedia. Me gustaría que me explicaran con más razones los elementos para el borrado. Cordialmente --Nenenki (discusión) 17:31 19 mar 2020 (UTC)

¡Buenas! Pues la verdad, lo más habitual es responder en la página de discusión del usuario en cuestión. Respeto a la página marcada para borrar la he revisado nuevamente y sigo con el mismo criterio. De todos modos, he quitado "provisonalmente" el aviso de borrado rápido a fin de que lleguemos a un consenso. No niego que la labor de dicha asociación sea buena o magnífica, seguro que hacen muy buen trabajo, pero en Wikipedia tenemos que saber lo que es relevante de lo que no lo es. Así que sigo interpretando el artículo como sin interés enciclopédico. Te propongo demostrar la relevancia de dicha asociación respecto a otras que hagan lo mismo. Estamos en contacto, --Politges13 | ¿Hablamos? 17:43 19 mar 2020 (UTC)

Pues gracias por la rapidísima respuesta. A mí me resultaría extraño comparar sociedades científicas entre sí, como si tratara de crear una especie de "ranking". Me parece que la pertinencia de esta asociación se muestra en el mismo artículo: es una asociación civil (lo que implica un registro ante las autoridades y un estatus legal, que no se otorgan fácilmente); quienes la presiden son personas vinculadas a universidades de prestigio; reúne especialistas en un campo de estudio; convoca congresos donde acuden ponentes de muchos países, y las sesiones tienen lugar en principales universidades. El texto publicado es descriptivo, nunca dice que la asociación sea magnífica ni que haga una gran labor; no veo como pueda entrar en G3. Respecto a A4, se aplica lo dicho arriba. En fin, tampoco quiero entrar en una discusión interminable. Si el artículo aún se considera irrelevante, pues que se borre de inmediato, sin más. Saludos --Nenenki (discusión) 13:57 20 mar 2020 (UTC)

Al revisar la categoría "sociedades científicas" veo muchas entradas sobre asociaciones similares a la que son asunto de esta entrada (describen brevemente y sin comentarios la fundación, temática, organización, actividades organizadas, publicaciones, etc.). Parecería que los criterios establecidos para aceptar estos artículos aplican también aquí, como precedentes válidos. En todo caso, considero respetuosamente que debe haber un argumento para el borrado que no sea una opinión genérica. Cordialmente --Nenenki (discusión) 14:30 29 mar 2020 (UTC)

Por favor revise su correo electrónico

Hola, Nenenki: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:07 25 sep 2020 (UTC)