Usuario discusión:Nassus82
Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]
Hola, Nassus82, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Daniel Seijo en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Sabbut (めーる) 15:03 20 sep 2016 (UTC)
Tutoría[editar]
Hola Nassus: preguntame todo lo que quieras. La base de todo en Wikipedia son dos reglas:
- 1) Que sea una información "enciclopedicamente relevante",
- 2) Que sea una información referenciada en una fuente (publicación) seria.
Esto quiere decir que no es suficiente con que la información haya aparecido en algún que otro diario, sino que sea una información "relevante en serio", publicada en muchos medios o libros. En materia de biografías (vi que abriste una sobre un empresario español), es necesario que la persona de que se trate sea "enciclopédicamente relevante". Por ejemplo una empresa puede ser relevante, pero el CEO o el dueño de la empresa quizás no sea relevante. O al revés. Es una cuestión de evaluación en cada caso. Hay empresarios que son obviamente relevantes. Pienso por ejemplo en Bill Gates. No hay duda de su relevancia. Tiene relevancia mundial. Hay otros empresarios que no tiene relevancia mundial, pero sí tienen relevancia nacional: por ejemplo en mi país Luis Pagani, un empresario que pocos conocen, pero es uno de los más importantes de Argentina y hay decenas de estudios que lo mencionan. Pero hay otros empresarios que son escasamente relevantes en su país, por ejemplo en Argentina Federico Bensadón, un empresario de la construcción, que es tesorero de la Cámara Argentina de la Construcción, pero que no llega por sí mismo a ser enciclopédicamente relevante. Por supuesto que hay una zona gris, entre lo que es relevante y lo que no es relevante. En esos casos lo mejor es consultar con dos o tres editores experimentados, a ver qué piensan.
Bueno espero que esto te sirva. No dudes en consultarme cuando necesites.--
Pepe Robles (El trastornáu) 19:05 20 sep 2016 (UTC)
==[editar]
Hola Roblespepe: Muchas gracias por la contestación. Espero estar contestando adecuadamente a tu ayuda.
Creo que efectivamente nos encontramos en este terreno gris de la relevancia. En mi opinión Wikipedia en español tiene una gran laguna de información en cuanto a Empresarios del siglo XXI en el sector TIC, uno de los más importantes de la economía actual. De esta forma, he encontrado en multitud de empresas digitales información desactualizada, sin fuentes acerca de origen, relaciones e hitos de sus protagonistas. Había empezado con un primer caso que me parecía relevante, para luego continuar. He visto CEOs, fundadores y empresas con menor repercusión y facturación que aparecen en Wikipedia y otras que tienen facturacion relevante, no aparecer. No se si podría poner ejemplos para consultar cuales podrían ser susceptibles de agregar y de esta forma completar información.
--Nassus82 (discusión) 14:03 21 sep 2016 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «International Longevity and Cryopreservation Summit»[editar]
Hola, Nassus82. Se ha revisado la página «International Longevity and Cryopreservation Summit» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. Tarawa 
(jo ta ke irabazi arte) 07:56 28 may 2017 (UTC)
Borrado de Página de Wikipedia de un Evento[editar]
Estimado usuario Tarawa
Veo que ha sido borrada la Página International Longevity and Cryopreservation Summit creada por mi. Inspirado en que existían otros eventos con entrada en la Wikipedia como South Summit consideré que podría ser relevante conocer un evento que ha reunido a varios de los científicos españoles e internacionales, más reputados del momento en trabajos sobre Longevidad, todos ellos reconocidos en la misma Wikipedia por sus investigaciones. Intentaré insistir con la creación de la página e incluir más fuentes.