Usuario discusión:Musivisual

Hola, Musivisual. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. HUB (discusión) 20:13 14 dic 2009 (UTC)

Contenidos promocionales en Lenguaje musivisual

Hola, Musivisual.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Lenguaje musivisual en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, HUB (discusión) 20:13 14 dic 2009 (UTC)

Lo mismo en el artículo Alejandro Román. HUB (discusión) 20:13 14 dic 2009 (UTC)

Edición indebida

Supongo que eres consciente que la retirada de "avisos de mantenimiento" como este constituyen una violación de la política oficial de wikipedia WP:NSW, y por tanto inconveniente si lo que se pretende es justificar un cierto artículo. Algunas personas usan wikipedia, que tiene un alto ránking en las búsquedas de google, para autopromocionar o promocionar temas que no son exactamente de interés enciclopédico o cuya relevancia enciclopédica es discutible. Aunque wikipedia es un "bien público" y de alguna manera todo el mundo tiene derecho a editarla, no deja de ser a una enciclopedia y está sujeta al consenso wikipédico de qué es un buen uso y qué no lo es. Creo que los artículos señalados con la plantilla francamente contravienen el propósito y la política de Wikipedia, por muy legítimo e interesante que pueda ser su contenido, por favor, si crees que no es así usa las páginas de discusión y defiende tu punto de vista, pero no elimines carteles de mantenimiento, porque perjudica tu posición. Un saludo, Davius (discusión) 01:11 27 dic 2009 (UTC)

Consejos para probar la relevancia

Con el interés de echarle una mano y orientarle consulté alguna de sus contribuciones en concreto la explicación que le dio a usuario:HUB. Déjeme darle algunos consejos para justificar la presencia de sus artículos (esto sirve en general para otros):

1. Busque artículos de prensa en diarios de tirada nacional que mencionen esos temas y añadalos como referencia.
2. Pruebe que muchos otros artículos de wikipedia contienen enlaces hacia esas páginas
3. Pruebe que su artículo completa una serie de artículos similares sobre una misma temática (por ejemplo dado que existen artículos de "países" la formación de cualquier nuevo país convierte en relevante y pertinente un artículo que completa el conjunto de artículos sobre "países")
4. Use los procedimientos razonables sugeridos por las políticas de wikipedia, nunca borre plantillas de mantenimiento, haga spam wikipédico.
5. Pregunte todo lo que considere necesario, siempre habrá usuarios dispuestos a ayudarle.

Por mi parte considero, que los artículos escritos por usted son un caso difícil de defender, pero Wikipedia tiene espacio para discutirlos y darle la oportunidad de justificar su relevancia, tenga en cuenta además que sus ediciones y los otros usuarios que ha usado pueden suponer un infringimiento de la política WP:CPP. Un saludo, Davius (discusión) 01:20 27 dic 2009 (UTC)